Bienvenue dans le Guide des Matchs !

Le match analysé aujourd'hui est France vs Suède ! Pour être franc, quelle est la véritable force de Potter ? Son pourcentage de victoires en tant qu'entraîneur de Brighton était de 32 %, de Chelsea 38,7 %, de West Ham 24 % (le plus bas pour un entraîneur principal officiel au cours des 20 dernières années), et de la Suède 33,3 %, actuellement le plus bas de l'histoire de l'équipe. Où est-il bon, je me demande ? Quand il entraînait West Ham, il a commencé avec une formation chaotique à 3 défenseurs, puis est passé à une formation à 4 défenseurs pour obtenir des points, puis est revenu à 3 défenseurs ! Têtu ! (Purement la frustration personnelle de l'auteur, il a relégué mes chers Hammers.)

I. Analyse des équipes

France : L'absence de Thuram n'est pas un problème majeur ; il y a toujours Mateta, dont l'impact est similaire. L'effectif de la France est encore relativement complet. Précédemment, j'avais aussi analysé le match de la France contre la Norvège, où l'attaque française était luxueuse, mais leur défense était relativement moyenne. Le plus terrifiant est que les trois attaquants français sont une bande de joueurs ambidextres. Ces gars peuvent faire des chevauchements en attaque, et le milieu de terrain n'a besoin que de fournir une certaine protection, permettant aux trois attaquants de démanteler complètement toute la défense. Maintenant, la faiblesse de la France pourrait être face à un milieu de terrain pressant, luttant pour le contrôle au milieu, concentrant les attaques sur le flanc droit, et utilisant l'attaque pour supprimer la défense française afin de neutraliser l'attaque française, mais cela est sujet aux contre-attaques françaises. Globalement, ils joueront toujours un 4-2-3-1, ou en exagérant un peu, un 4-1-4-1, avec Tchouaméni tout à fait capable de jouer comme un seul milieu de terrain défensif.

Suède : L'équipe jouera certainement toujours en 3-4-1-2, mais Hien est indisponible. C'est déjà une équipe "déséquilibrée vers l'attaque", et maintenant il leur manque un défenseur. Comment vont-ils jouer ? De plus, avec ce "petit génie" Potter, je suis perplexe. Même l'Angleterre n'utilise pas d'entraîneurs anglais, et vous, la Suède, osez utiliser un entraîneur anglais ? N'est-ce pas simplement se moquer du monde ? La Suède est vraiment forte en attaque et faible en défense. Écoutez-moi : mettez Ali et Gyökeres en attaque, Isak en milieu de terrain offensif, Svanberg et Ayari en milieux de terrain défensifs, Gudmundsson et Elanga sur les ailes respectivement. Quant aux trois défenseurs centraux, vous pouvez choisir n'importe qui ; ils ont tous tendance à laisser passer des buts. Pour expliquer : cette formation est conçue pour les contre-attaques d'Elanga sur les ailes, à condition que les longues passes de Gudmundsson soient utilisées pour changer le jeu largement sur le côté faible, évitant de jouer au sol avec la France. Au milieu de terrain, Ayari et Svanberg jouent dans les meilleurs championnats européens et peuvent s'adapter aux matchs rapides, en suivant le rythme. Isak peut agir comme pivot et a une bonne technique, tandis que Gyökeres peut fixer la défense pour créer des opportunités pour les courses d'Ali. La stratégie principale est de tenir l'axe central et de concéder les flancs ; il vaut mieux concéder depuis la ligne de fond que de l'extérieur de la surface.

II. Analyse des données

Le plus grand doute pourrait être la résistance significative dans les données des buts attendus de la France pour une seule équipe. Auparavant, la France marquait en moyenne 3 buts par match, mais ce match leur donne un plein 2,5, avec une résistance établie. On a l'impression que s'ils le couvrent vraiment, cela pourrait être trop confortable. Les rendements attendus récents des deux équipes sont faibles à moyens. Premièrement, la France va certainement marquer. En 7 matchs, la France n'a gardé qu'un seul clean sheet contre l'Irak, donc la défense française n'est pas solide. Compte tenu des buts attendus des deux côtés, avec des vulnérabilités défensives aussi évidentes des deux côtés, un rendement faible à moyen est-il tentant ? Le handicap de l'équipe est passé de 5 à 7. Le total des buts est passé directement de 2,5 à 3,25, et l'attente d'une victoire de la France en première mi-temps est très faible. Il y a une forte probabilité de piège en première mi-temps. Le total des buts a tellement augmenté, et les deux équipes ont récemment eu des matchs à fort score, à l'exception du match nul 1-1 de la Suède contre le Japon au dernier tour. Cela semble un peu trop évident.

Deschamps joue assez régulièrement dans les phases finales. Lors des Euros, ils ont fait 1-0 contre l'Autriche, 0-0 contre les Pays-Bas, 1-1 contre la Pologne, 1-0 contre la Belgique, 0-0 contre le Portugal, et finalement un 1-2 contre l'Espagne, avec un seul match à score élevé au total. Lors des éliminatoires de l'Euro, il n'y a eu que 3 matchs à score élevé.

L'arbitre est Maekelie, qui a été très strict récemment. Cependant, les cartons attendus pour ce match sont inférieurs à 3, ce qui indique que ce sera probablement un match de qualité, les deux équipes n'étant pas trop anxieuses et se concentrant sur la possession du ballon.

Par conséquent, comparé au total des buts, je penche personnellement davantage pour l'équipe de France. 2-0, 2-1, 3-0 (spéculation purement personnelle)

Deschamps est encore assez bienveillant. Si vous ne contre-attaquez pas, je m'arrêterai là. Mais si vous ripostez, je vous frapperai fort, très fort !

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com