Bienvenue dans le guide de visionnage des matchs !

(D'abord, merci à tous d'avoir soutenu le « Mystery Man ». J'ai lu chacun de vos commentaires. Plus vous publiez, plus j'écris.)

L'analyse d'aujourd'hui porte sur le match Belgique contre Sénégal. Personnellement, j'aime l'équipe belge, mais des problèmes doivent être signalés. Avec l'évolution rapide du football moderne, les tactiques de certains entraîneurs ne sont plus à la hauteur (Juric, Tudor, Valverde, Koeman, Potter, etc.). Chaque entraîneur pourrait faire l'objet d'un article entier de critiques, et l'équipe belge actuelle ne fait pas exception.

1. Analyse de l'équipe

Belgique : Les joueurs sont tous de première classe, mais ils ne parviennent tout simplement pas à s'entendre. Comme le dit le dicton : « Réunis, c'est le chaos ; dispersés, ils sont des étoiles ». C'est une critique juste envers l'équipe belge actuelle. Elle reste assez puissante contre des adversaires plus faibles. Ce match utilisera très probablement une formation 4-2-3-1, avec Lukaku en attaque, Doku à gauche, Trossard à droite, De Bruyne organisant le jeu depuis le milieu offensif, et Tielemans associé à Onana au milieu défensif. Courtois est aux buts. Mis à part une défense plutôt fragile, le milieu et l'attaque sont très solides. Cependant, l'équipe joue un football très terne : 0-0 contre l'Iran, 1-1 contre l'Égypte en phase de groupes, et 1-0 contre la Nouvelle-Zélande en première mi-temps. Le point commun : la Belgique ne sait pas déverrouiller les défenses bien organisées, et sa propre défense a également des lacunes. Si la Nouvelle-Zélande a pu marquer en deuxième mi-temps, à quel point leur défense était-elle solide ? En trois matchs, l'équipe a joué principalement au sol, sans avantage aérien, même avec Lukaku sur le terrain. L'équipe privilégie les passes courtes. Franchement, même le Japon sait alterner entre passes courtes et longues, tandis que la Belgique se limite aux passes courtes. Si vous ne pouvez pas même déverrouiller l'Iran, comment pensez-vous battre le Sénégal ? Initialement, j'ai cru que la Belgique se retient en raison de son groupe, mais j'avais tort. Face au pressing élevé de la Nouvelle-Zélande, la Belgique semblait perdue.

Caractéristiques de l'équipe : Préférence pour le jeu au sol et le contrôle, dépendance excessive aux capacités individuelles de Trossard et Doku, occasions gaspillées en attaque. Défense moyenne avec protection insuffisante en zone critique ; les latéraux mettent du temps à revenir après avoir participé à l'attaque. Nombreux joueurs de grande taille mais peu efficaces sur coups de pied arrêtés. Actuellement, la méthode d'attaque la plus efficace pour la Belgique est un centre depuis le flanc gauche vers le poteau éloigné pour une tête. (Voir les matchs contre la Nouvelle-Zélande, la Macédoine du Nord et le Kazakhstan.)

Sénégal : La défense est manifestement un gros problème. Face au pressing haut, la relance depuis l'arrière est défaillante. L'entraîneur Cissé manque d'expérience. L'équipe possède de nombreux joueurs rapides et conviendrait parfaitement à un style de contre-attaque défensive, avec des effectifs adaptés : Sarr (Crystal Palace), Ndiaye (Everton), Sarr (Tottenham), Gueye (Villarreal), Gueye (Everton), Diarra (Sunderland), Diouf (West Ham United) – pour l'essentiel, tous issus de la Premier League et habitués au football de contre-attaque. Le Sénégal utilisera probablement un 4-3-3. Normalement, la Belgique aurait peu de chances de marquer : le Sénégal a une meilleure équipe. Cependant, une fois en possession, le Sénégal concédera des buts car sa ligne défensive manque de stabilité.

Caractéristiques de l'équipe : Tendance à surcharger le jeu, recherche constante d'occasions de marque nettes. Les ratés créent des contre-attaques. Avantage : meilleure capacité de finition que la Belgique.

2. Analyse des données

Belgique 1-1 Égypte (contre-attaque défensive), 0-0 Iran (contre-attaque défensive), 5-1 Nouvelle-Zélande (1-0 à la mi-temps ; la Nouvelle-Zélande a joué offensivement mais a manqué d'endurance en deuxième mi-temps). Cela ne signifie pas que l'attaque belge est très forte. De plus, elle ne gère pas bien les contacts physiques.

Deuxièmement, la contre-attaque du Sénégal est bien plus efficace que celle de l'Iran ou de l'Égypte. Les buts attendus (xG) pour les deux équipes montrent un rendement faible à moyen, avec expectative d'un match offensif de part et d'autre. Le Sénégal encaisse environ 3 buts par match (sauf contre l'Irak, où il y a eu un carton rouge). Face aux États-Unis, la France et la Norvège, l'équipe a craint les formations capables de presser et de faire la transition rapide. Les joueurs clés pour la Belgique sont De Bruyne, Doku, Trossard et Tielemans. Avec une moyenne de 3 buts encaissés et des rotations belges, les xG pour la Belgique seule ne sont que de 1,25, ce qui est faible. Le seuil fixé est insuffisant. La Norvège est classée 33e, la Belgique 9e, le Sénégal 17e – aucune indication claire sur le score. Si le Sénégal privilégie la possession, ce sera un match équilibré ; s'il abandonne le ballon, il devrait l'emporter par les contre-attaques.

La défense belge manque de stabilité. Si le Sénégal marque une fois, il peut en marquer deux. Le Sénégal marquera probablement.

Merci pour votre soutien. Veuillez partager vos suggestions dans les commentaires.

Les lecteurs intéressés peuvent accéder à d'autres analyses d'experts sur ma chaîne.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com