** `

Bienvenue dans le guide de visionnage !

(Ce programme est exclusivement sponsorisé et diffusé par Dongqiudi)

Aujourd'hui, nous analysons le match entre le Portugal et la Croatie. Dans cet article, j'essaierai de l'écrire davantage du point de vue d'un fan. Merci de faire preuve d'indulgence s'il y a des expressions inappropriées. Votez aujourd'hui pour celui que vous soutenez, car il reste de moins en moins de matchs à regarder.

I. Analyse de l'équipe

Pour le Portugal : Cette formation en 4-2-3-1 repose trop sur Ronaldo. Leur performance satisfaisante dépend entièrement de sa forme. Naturellement, c'est aussi la faiblesse de cette formation. Sans avant-centre de qualité, ils doivent soit compter sur des ailiers intérieurs pour occuper le poste, soit sur des ailiers pour étirer la défense et des milieux de terrain pour faire des appels offensifs afin de créer des menaces. Les ailiers titulaires seront probablement Félix et Neto, avec B. Fernandes organisant l'attaque, et Vitinha et Neves en tant que doubles pivots (Ruben Neves s'est montré inefficace, complètement dominé par la Colombie). La défense est composée de Veiga et Dias. Les faiblesses actuelles de l'équipe : Ronaldo est limité, B. Fernandes craint les duels physiques, Vitinha manque de dynamisme, et Neves est mal positionné. Le Portugal n'a remporté aucun match difficile jusqu'à présent, ne battant que l'Ouzbékistan 5-0. S'ils dominent le jeu sans concrétiser, ils finiront par être épuisés par la Croatie. Quant à Martinez, je ne sais pas quoi dire. Pouvez-vous contrôler le vestiaire ? Son bilan est bon—trois ans et demi à la tête de l'équipe avec un taux de victoire de 72 %—mais le contenu manque. J'ai veillé tard pour regarder tous vos matchs, et la défense est une passoire (j'ai soudain un flash de la Belgique en 2018). L'attaque montre cependant du potentiel. Lors du match contre le Congo, la demi-volée de Vitinha dans la défense, le centre de Neto depuis la ligne de fond, et les tirs lointains montrent que les méthodes offensives ne sont pas mauvaises.

Pour la Croatie :

Premièrement : Dalić est le seul entraîneur croate qui me donne l'impression que la Croatie a un vrai projet. Je l'ai répété maintes fois : la Croatie a-t-elle de bons entraîneurs ? Regardez les antécédents : Jurić (vieux bluffeur, a failli reléguer 3 équipes en deux saisons : Rome, l'Atalanta, Southampton) ; Tudor (mercenaire de l'été, n'a jamais tenu plus d'un an dans un club, sans compétences durables, a fait ses preuves à Tottenham en un mois) ; Bilić (globe-trotter, entraîneur itinérant pendant 20 ans, passé par la Premier League, la Russie, l'Arabie saoudite, la Chine, la Turquie, sans aucun succès notable, juste de l'argent facile) ; Ivanković, levons le voile ! Je pense que votre crâne ressemble à un losange, vous êtes un grand imposteur.

Revenons à Dalić : son avantage est qu'il n'a pas à gérer les egos des joueurs. L'équipe est entièrement disciplinée sur le terrain, il n'a qu'à analyser l'adversaire. La capacité d'exécution, la patience, la résilience et la lecture du jeu des joueurs croates ne posent aucun problème. Il connaît la Croatie sur le bout des doigts ; il sait exactement quelles sont les limites supérieures et inférieures de l'équipe selon les adversaires. L'effectif croate vieillit, et l'équipe craint les équipes pressantes : face à des équipes comme la Colombie ou le Ghana, sans attaques rapides en transition, c'est acceptable. Ils peuvent fatiguer l'adversaire avec leur défense et leurs contre-attaques. Mais contre des équipes pressantes agressivement comme l'Angleterre, le Brésil, l'Autriche ou les États-Unis, ils perdent essentiellement le contrôle du milieu de terrain et ne peuvent compter que sur leur défense pour tenir. Cependant, l'équipe dispose de réelles capacités offensives : le jeu aérien de Budimir, l'organisation de Kramarić, la polyvalence de Perišić. Ces vétérans expérimentés ont prouvé leurs qualités dans les grands tournois, et comme je l'ai dit, la défense portugaise n'est pas au rendez-vous.

II. Analyse des données

La Croatie est une équipe qui démarre lentement, tandis que le Portugal vise une avance rapide et pratique un football offensif. Cela s'est vu lors de leurs matchs contre la Colombie et la RD Congo. Le Portugal ne maîtrise pas le jeu de position ; leur jeu repose entièrement sur les deux ailes. Le but contre le Congo était une demi-volée au second poteau. Voici le point clé : une équipe incapable de finitions de ce type ne ira pas loin.

Le nombre de buts attendus pour le Portugal est de 1,75, ce qui indique une forte résistance défensive. En 3 matchs de phase de groupes, c'est une anomalie. La dernière fois que les deux équipes ont combiné pour plus de 2 buts remonte à 2020. Lors des 3 dernières rencontres, un maximum de 2 buts ont été marqués, ce qui crée un scénario très fermé pour le Portugal.

Le nombre de buts attendus cumulé pour les deux équipes est de 1,4, ce qui est trop bas. Statistiquement, il est très probable que les deux équipes marquent. Compte tenu de la situation générale et de la fragilité défensive portugaise, si la Croatie ne descend pas sous 0,75 de buts attendus, elle a des chances de marquer. Si l'on considère qu'un scénario inverse pourrait produire un 1-0, cela reste peu probable au vu des cotes qui augmentent et du rendement qui chute depuis le matin du 2 juillet.

Je n'ai confiance en la défense d'aucune des deux équipes. Même le Ghana aurait marqué contre cette Croatie. Du football offensif, des buts pour célébrer Jota !

(Je n'émettrai pas de prédiction de score, j'ai peur que les commentaires explosent, merci de votre compréhension)

`

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com