Selon L'Équipe, la Fédération croate de football a écrit à la FIFA pour demander des explications concernant plusieurs décisions prises lors de leur match contre le Portugal, qualifiant le processus VAR de "complètement erroné" et l'accusant de "ne pas tenir compte des règles et de l'esprit du football".

La controverse porte sur le but refusé de Joško Gvardiol à la 13e minute du temps additionnel. Le défenseur de Manchester City pensait avoir aidé son équipe à égaliser et à forcer les prolongations, mais après l'intervention du VAR, le but a été refusé. La raison invoquée était qu'Igor Matanović avait légèrement touché le ballon pendant l'action, ce qui a mis Mario Pašalić, qui a fait la passe décisive à Gvardiol, en position de hors-jeu. Le toucher de Matanović était presque imperceptible à l'œil nu, mais le capteur "Snicko" à l'intérieur du ballon a bien détecté un contact.

La Croatie a trouvé cette décision à la fois incompréhensible et inacceptable. La FIFA a déclaré le lendemain : "Sur la base des données fournies par la technologie de ballon connecté intégrée à Trionda, il a été confirmé qu'Igor Matanović, numéro 20, a touché le ballon." Malgré cela, les Croates ont décidé de s'exprimer.

Modrić a immédiatement déclaré après le match : "Il n'y a aucune preuve qu'il ait touché le ballon." Ce n'est que le lundi 6 juillet, quatre jours après la défaite, que la Fédération croate de football a publiquement envoyé une lettre à la FIFA, exprimant sa "profonde déception et son désaccord" avec le match contre le Portugal, "non pas à cause des décisions elles-mêmes... mais à cause de l'ensemble du processus qui a conduit à ces décisions." En plus d'exprimer sa confusion quant à la manière dont le VAR a été utilisé pour le penalty portugais, la Fédération croate de football a également fait référence au but refusé en fin de match.

L'organisation a déclaré : "L'égalisation de Gvardiol a été refusée pour hors-jeu en raison d'une intervention de Matanović qui n'existait pas, ce qui ne tient pas compte des règles et de l'esprit du football, et ce que le capteur a montré était exactement le contraire." Aux yeux des Croates, la technologie d'aide à la décision dans le football a franchi une nouvelle ligne : "Nous pensons que cela constitue un abus de technologie." Ce système a déjà causé des controverses auparavant.

Lors du match entre la Suède et la Tunisie, le quatrième but de la Suède, marqué par Mattias Svanberg à la 84e minute, a été jugé valide après utilisation de cette technologie. Lors du Championnat d'Europe 2024, Romelu Lukaku a également vu un but refusé après l'intervention de "Snicko".

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com