Le 15 juillet, heure de Pékin (CEST), en demi-finale de la Coupe du Monde de la FIFA, l'Espagne a battu la France 2-0, se qualifiant pour la finale de la Coupe du Monde de la FIFA après 16 ans. Après le match, plusieurs commentateurs français ont vivement remis en question la composition et les tactiques de Deschamps.

Doue ou Barcola ?

La décision la plus contestée de Deschamps a été de titulariser Bradley Barcola au lieu de Doue, qui avait débuté le quart de finale contre le Maroc. Tout au long de la Coupe du Monde de la FIFA, le poste d'ailier gauche pour la France a également été le poste le plus incertain dans les arrangements tactiques de Deschamps.

Cependant, Doue est physiquement plus fort et peut redescendre au milieu de terrain, ce qui semblait plus approprié pour ce dispositif, mais Deschamps a choisi Barcola.

Walid Acherchour a déclaré sans détour dans l'émission "After Foot" sur RMC : "À mon avis, Désiré Doue aurait dû être titulaire. La raison pour laquelle vous avez si bien joué contre le Maroc est que Doue a été le meilleur joueur de la première mi-temps ; il pouvait redescendre au milieu de terrain à certains moments et participer à la défense en l'absence de possession."

"Vous avez choisi Barcola parce que vous vouliez jouer en contre-attaque, mais ça n'a pas bien fonctionné. La combinaison Olise et Dembele a presque disparu ; l'un a montré de bons efforts mais a été étouffé par Rodri, tandis que l'autre était complètement invisible. Ne faites-vous même pas d'ajustements en cours de match ? À 60 minutes, vous ne pouvez faire que des remplacements poste pour poste pour Olise et Cherki ? Ne pouvez-vous pas remettre Olise sur l'aile droite ? Pourquoi ne pas jouer en 4-3-3 ?"

"Nous avons discuté du 4-3-3 de nombreuses fois, mais il est vraiment difficile pour Deschamps de commencer avec ça. Ne pas faire débuter Doue a été une erreur car il était plus susceptible de poser des problèmes à cette équipe espagnole", a déclaré Florent Gautreau. "Doue vous permet d'avoir un milieu de terrain supplémentaire à certains moments. Je ne comprends pas pourquoi, après avoir trouvé cette solution lors du match précédent, il s'est à nouveau mis dans une situation difficile dans celui-ci."

Gestion après le carton de Rabiot

Rabiot a reçu un carton jaune pour un tacle peu après le début du match, puis a commis une autre faute qui lui a valu un deuxième jaune, et a finalement été remplacé à la mi-temps. Deschamps a peut-être fait cela pour protéger le joueur, mais cela reste difficile à comprendre pour les observateurs extérieurs.

Julien Laurens a déclaré : "Je suis déçu de tout. Les choix de Deschamps avant le match m'ont déçu, et sa gestion en cours de match m'a encore plus déçu. Rabiot a été remplacé à cause d'un carton jaune... Désolé, mais à mon avis, c'est scandaleux ! Il a été le seul joueur en première mi-temps à maintenir son niveau avec Upamecano ; il a remporté sept ou huit duels et a été le seul de toute l'équipe à pouvoir gagner des duels. À mon avis, il (Deschamps) était complètement perdu du début à la fin !"

Walid Acherchour a également remis en question les ajustements de Deschamps en cours de match, estimant qu'ils étaient passifs ou même allaient à l'encontre du déroulement du jeu. "Ce qui me déçoit, c'est que vous auriez absolument pu commencer avec quatre attaquants ; c'est bien. Mais pendant le match, Deschamps a fait des choix, notamment en sortant Rabiot – qui était le meilleur milieu de terrain de la première mi-temps, juste parce qu'il a eu un carton jaune. Deschamps avait le droit de commander activement depuis le banc !"

A. Tchouaméni remplace Koné, la réputation avant la forme

Koné, qui a brillamment performé en quart de finale contre le Maroc, a débuté ce match sur le banc. A. Tchouaméni, de retour de blessure, était de nouveau dans le double pivot aux côtés de Rabiot. Pour Deschamps, c'était une question de hiérarchie, mais aux yeux de plusieurs invités de "After Foot", c'était une erreur. Julien Laurens a déclaré : "A. Tchouaméni n'aurait pas dû commencer ce match du tout ; il aurait dû continuer avec Koné."

Laurens a ensuite mentionné la substitution précoce de Rabiot, disant qu'il avait espéré que Deschamps corrigerait ses erreurs pendant le match : "Quel genre de mouvement est-ce de remplacer quelqu'un à cause d'un carton jaune ? Le meilleur milieu de terrain de la première mi-temps aurait dû rester sur le terrain, avec Koné. Je ne dis pas que cela aurait garanti une victoire ; nous étions en effet inférieurs à nos adversaires. Mais peut-être auriez-vous pu essayer de tenter votre chance avec trois milieux de terrain. Quand il a envoyé Koné s'échauffer à la 46e minute, j'ai pensé : 'Il va vraiment le faire.'"

Acherchour, en utilisant les choix d'avant-match de l'entraîneur espagnol De la Fuente, a souligné que Deschamps n'avait pas pris ces décisions difficiles mais nécessaires : "Par exemple, De la Fuente a mis Nico Williams sur le banc, même s'il avait réintégré l'équipe ; il a mis Pedri sur le banc, même s'il est l'un des trois meilleurs milieux de terrain de la Liga, et a utilisé Fabian Ruiz à la place. Quand il est temps de prendre des décisions, il faut les prendre ! A. Tchouaméni et Koné, si A. Tchouaméni n'est pas récupéré à 100%, vous ne devriez pas le titulariser !"

"Deschamps connaît ce joueur le mieux et le regarde s'entraîner tous les jours. Mais quand il se cache comme un troisième défenseur central... alors autant mettre Konaté ! Si A. Tchouaméni n'est pas physiquement prêt, à quoi bon le faire jouer ? Pourquoi ne pas titulariser Koné, qui est en bonne forme ? Quant à ces quatre attaquants, on peut certainement dire qu'on les voulait, pas de problème. Mais Deschamps, en tant qu'entraîneur, aurait dû montrer sa capacité à commander depuis le banc !"

Maxime Chanot a semblé plus mesuré, suggérant que la forme individuelle des joueurs titulaires n'était pas non plus à la hauteur : "Il faut reconnaître que la performance de Deschamps est excellente depuis le début de ce tournoi. Il a fait des erreurs dans la composition, les choix de A. Tchouaméni et Barcola étant problématiques. Mais même avec Barcola, si nous avions gagné, tout le monde aurait dit : 'Deschamps a bien fait, c'était intelligent de le mettre avant Doue.' La même logique s'applique à la substitution de Rabiot. Cependant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de remettre excessivement en question les choix de Deschamps, car le vrai problème, ce sont les joueurs eux-mêmes. Technique, mentalité, tous les aspects... les Espagnols étaient juste plus forts."

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com