Le 15 juillet, heure de Pékin (CEST), le journal croate "Jutarnji List" a republié une lettre envoyée par la Fédération croate de football à la FIFA. Dans cette lettre, la Fédération croate de football a demandé des éclaircissements sur le VAR et les décisions arbitrales, ainsi qu'une transparence accrue suite aux phases finales chaotiques du match contre le Portugal.

Contenu de la lettre de la Fédération croate de football à la FIFA

Cette Coupe du Monde de la FIFA a une fois de plus démontré le pouvoir et la popularité mondiaux du football, et à ce titre, il est encore plus important que nous défendions les valeurs fondamentales de ce sport – l'intégrité, le fair-play et l'application égale des Lois du Jeu à toutes les équipes nationales.

C'est précisément parce que certaines situations controversées ont suscité de vives réactions dans le monde entier – y compris de la part des arbitres, des représentants des médias, des experts du football et du public – que nous jugeons nécessaire de vous contacter pour clarifier l'application des Lois du Jeu et des protocoles de la FIFA par l'arbitre lors de la prise de décisions pendant le match de huitième de finale de la Coupe du Monde de la FIFA entre la Croatie et le Portugal, qui s'est tenu à Toronto le 2 juillet 2026.

En deuxième mi-temps de ce match, trois buts croates ont été annulés, tous en raison de décisions de hors-jeu retardées. De plus, après l'intervention du VAR, le Portugal a obtenu un penalty, ce qui leur a finalement permis d'égaliser le score. Bien que l'arbitre ait été à proximité des joueurs à ce moment-là et ait été témoin de la faute de première main, il n'a pas jugé cela suffisant pour un penalty. Par conséquent, cette situation ne constituait pas une "erreur claire et manifeste". Considérant que de telles fautes se produisent dans presque tous les matchs dans la surface de réparation, nous pensons également que l'arbitre n'aurait pas pu raisonnablement considérer cela comme une "erreur claire et manifeste". En d'autres termes, aucun des deux critères de base pour l'intervention du VAR n'a été rempli ; selon les règles du VAR, le VAR n'avait ni le droit ni l'obligation de demander à l'arbitre de revoir le moniteur de bord de terrain.

La décision particulièrement controversée de l'arbitre Espen Eskas à la 103e minute d'annuler le but de Gvardiol, citant la position de hors-jeu de Mario Pašalić, a été remarquée. La déclaration officielle de la FIFA indiquait : "La technologie de ballon connecté intégrée au ballon de match a détecté un contact d'Igor Matanović, ce qui a permis à l'arbitre de signaler correctement le hors-jeu et d'annuler le but de Gvardiol."

Parallèlement, l'explication officielle de la FIFA concernant la règle du hors-jeu sur son site web stipule : "Les cheveux ne sont considérés comme faisant partie du corps que s'ils affectent le mouvement ou la trajectoire du ballon. Cette situation ne peut se produire qu'avec un contact significatif impliquant une grande quantité de cheveux, comme un chignon sur le dessus de la tête."

Par conséquent, il n'est pas clair si l'arbitre a annulé le but de la Croatie simplement parce que Matanović aurait pu toucher le ballon avec un seul cheveu, ou parce qu'il croyait que ce contact affectait le mouvement ou la trajectoire du ballon – une conclusion qui ne peut être tirée des séquences vidéo accessibles au public.

De plus, toutes les images existantes montrent clairement qu'après que le ballon est passé au-dessus de la tête de Matanović, sa direction, sa trajectoire, sa vitesse et son effet sont restés inchangés. En d'autres termes, il n'a pas touché le ballon, et il n'y a donc pas eu de hors-jeu. Nous pensons qu'il est fondamentalement erroné qu'une vibration à peine perceptible enregistrée par un capteur puisse décider de l'issue d'un match aussi important.

Nous pensons que ni le football, ni les supporters, les joueurs, les arbitres, l'esprit du jeu, ni la FIFA elle-même, ne bénéficient d'une dépendance excessive à la technologie, et encore moins de faits vus par l'œil humain. Comme l'ont montré les réactions mondiales (et pas seulement des supporters croates), presque personne ne croit que Matanović a touché le ballon. Lorsque la technologie essaie de convaincre le public que ce n'est pas le cas, il est compréhensible que beaucoup qualifient une telle décision de "vol pur et simple" ou affirment que "la technologie détruit le football". Cette réaction négative généralisée ne contribue pas à améliorer la réputation de la FIFA ni à renforcer la confiance du public dans l'innovation technologique. C'est particulièrement préoccupant, car nous croyons fermement que la technologie joue un rôle important et souhaitable dans le football – mais certainement pas de cette manière.

La situation est encore compliquée par la question suivante : si les données des capteurs ont confirmé sans équivoque le contact et que l'équipe du VAR a indiscutablement déterminé le hors-jeu, pourquoi l'arbitre a-t-il été initialement appelé à revoir la rediffusion sur le moniteur de bord de terrain ? Dans un tel scénario, il s'agirait entièrement d'un jugement factuel que le VAR est autorisé à rendre de manière indépendante. Inversement, si l'arbitre a bien été appelé pour un examen, qu'a-t-il exactement examiné ? Quelles images spécifiques l'ont conduit à conclure que Matanović a touché le ballon ou a affecté sa trajectoire ?

De plus, les images télévisées existantes montrent clairement – à travers les données affichées en bas de l'écran – que le soi-disant "pic" du contact s'est produit bien avant que le ballon n'atteigne l'attaquant croate accusé de l'avoir touché. De telles images sont clairement insuffisantes comme preuve fiable pour une décision aussi importante. Par conséquent, nous demandons à la FIFA de fournir à la Fédération croate de football les enregistrements pertinents de la salle de l'arbitre assistant vidéo (VAR), afin que nous puissions déterminer pourquoi ce "pic" est apparu avant que le ballon n'approche Igor Matanović.

Nous sommes pleinement conscients que toute explication ultérieure de ces événements ne peut changer le résultat du match contre le Portugal, et nous respectons l'équipe portugaise et la félicitons pour sa qualification pour les huitièmes de finale.

Cependant, étant donné que les matchs de football – en particulier la Coupe du Monde de la FIFA – sont suivis avec passion par des milliards de fans dans le monde entier, nous pensons qu'il est nécessaire de renforcer davantage la confiance dans les arbitres, en particulier en ce qui concerne les normes et les méthodes d'application de la technologie moderne, afin d'éviter son utilisation abusive ou son application à des fins contraires à son intention initiale. Tout ce qui s'est passé dans ce match, en particulier la décision finale concernant le hors-jeu, a causé une grande insatisfaction parmi les fans du monde entier, ce qui a eu un effet négatif sur ce tournoi historique de la Coupe du Monde de la FIFA.

Par conséquent, nous pensons que la FIFA devrait mener une analyse complète de toutes les situations controversées de ce match et fournir une explication complète des décisions arbitrales qui ont influencé de manière décisive l'issue du match des trente-deuxièmes de finale. Bien qu'une telle explication ne puisse pas redonner à l'équipe nationale croate la chance de concourir à nouveau pour un titre de tournoi majeur pendant l'extraordinaire carrière internationale de Luka Modrić, nous espérons sincèrement qu'à l'avenir, des décisions similaires injustes et anti-football – à savoir, des décisions où les capteurs l'emportent sur ce qui est vu par l'œil humain – pourront être évitées grâce à des règles plus claires et des procédures améliorées.

Malheureusement, une telle décision a causé une immense déception parmi les fans – des supporters croates dans le stade aux fans, aux représentants des médias, aux commentateurs et au grand public du monde entier. Nous croyons fermement que de telles situations peuvent être évitées, et c'est pourquoi nous avons décidé de communiquer de cette manière, et nous sommes également bien conscients qu'aucune explication ne peut soulager les larmes, la tristesse et la déception des joueurs et des fans.

Compte tenu de tout ce qui précède, nous vous demandons de bien vouloir examiner sérieusement les problèmes et les suggestions que nous avons soulevés.

Nous attendons la réponse de la FIFA, et plus important encore pour nous, la manière dont la Croatie sera jugée à l'avenir.

(Fin de la lettre)

Près de deux semaines se sont écoulées depuis le match des huitièmes de finale de la Coupe du Monde de la FIFA entre la Croatie et le Portugal. Le Jutarnji List a rapporté que le lendemain du match, la Fédération croate de football (HNS) avait immédiatement envoyé une lettre virulente à la FIFA, exigeant une explication sur le résultat du match dont le monde entier a été témoin, et appelant au respect des principes du fair-play et des Lois du Jeu. La FIFA n'a pas répondu. Cependant, la Fédération croate de football insiste pour obtenir une explication raisonnable de la part de la FIFA et ne cédera pas tant qu'elle n'aura pas reçu une réponse satisfaisante. La Croatie a déjà été mécontente des décisions arbitrales lors de tournois majeurs à plusieurs reprises. Certaines décisions étaient subjectives, tandis que d'autres étaient, malheureusement, des faits objectifs. La Fédération croate de football fait tout ce qui est en son pouvoir pour éviter que de tels incidents ne se reproduisent, afin d'éviter une colère supplémentaire envers Infantino et son équipe.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com