Le 16 juillet, CEST, lors de la demi-finale de la Coupe du Monde de la FIFA, l'Argentine a battu l'Angleterre 2-1. Après le match, l'entraîneur-chef de l'Angleterre, Tuchel, a assisté à la conférence de presse.

Voici la première partie de la conférence de presse.

Pour commencer, pouvez-vous nous faire part de vos impressions sur l'ensemble du match ? Aussi, pourquoi pensez-vous que l'équipe a progressivement perdu le contrôle du match après avoir pris l'avantage ?

Tuchel : Je pense que ce fut un match très serré. Je suis satisfait de la façon dont nous avons joué ce match. Ce fut une rencontre très disputée, et comme je l'ai dit, nous avons saisi notre chance et l'avons bien utilisée, prenant une avance de 1-0. Je pense que cela arrive souvent dans les matchs aussi équilibrés. Lorsque le match a atteint ce stade et que nous avons pris l'avantage, ce n'était pas immérité, mais tout à fait raisonnable.

Mais malheureusement, et c'est un peu étrange, après avoir marqué, l'élan du match a complètement changé. L'Argentine a commencé à jouer avec plus d'audace, elle a augmenté le tempo, et a peut-être joué avec une mentalité de "rien à perdre", ce qui l'a rendue plus libre. Cela, à son tour, nous a restreints, car nous avons soudainement commencé à ressentir que "nous avions beaucoup à perdre". Nous nous sommes donc immédiatement repliés dans un bloc bas défensif profond.

Ce n'était pas le problème en soi, mais le problème était que nous ne pouvions pas maintenir suffisamment d'initiative en défense profonde. Il nous était difficile de continuer à être agressifs, et il était difficile de gérer efficacement leurs centres en défense profonde, et aussi difficile de contester physiquement les joueurs entrant dans la surface. Par la suite, l'Argentine a effectué des changements de personnel, faisant entrer plus de joueurs offensifs, il y avait donc deux ailiers attaquants et deux attaquants centraux. Nous avons donc essayé de contrer en nous adaptant à un système à cinq défenseurs, espérant que cette structure élargirait la largeur défensive, raccourcirait les distances et nous permettrait d'être plus proches des joueurs responsables des centres, les empêchant ainsi de centrer. Mais cela nous a été très difficile. Nous ne pouvions plus gagner de duels, ni reprendre possession du ballon. Nous avons complètement échoué à reprendre l'élan du match. L'Argentine en a profité et a finalement gagné le match.

Pensez-vous que la meilleure équipe a gagné le match ?

Tuchel : Comme je viens de le dire, je pense que c'était un match complètement équilibré. Et les gens travaillent souvent à rebours à partir du résultat pour réévaluer le match. Si vous ne regardez que les 30 dernières minutes, alors l'Argentine méritait de gagner. Mais si vous regardez les 55 premières minutes, je pense que notre avance de 1-0 était tout aussi raisonnable.

Comme je l'ai dit, cela peut en fait être divisé en deux matchs complètement différents : un avant le but, et un autre après le but. Cependant, à de tels moments, plus la défaite est lourde et plus l'importance du match est grande, plus la douleur ressentie est forte. Bien sûr, le plus important est que, premièrement, vous devez vous assurer d'avoir tout donné, et nous l'avons fait. Vous devez respecter l'adversaire, et vous devez respecter ses réalisations et sa victoire. C'est le sens du sport. Le deuxième point, et ce que nous devons faire maintenant, est de rebondir comme d'habitude, de réagir, d'en tirer des leçons et d'aller de l'avant dans les mois à venir.

Tout au long de ce tournoi, nous avons constamment loué vos décisions, et beaucoup pensent que vos ajustements tactiques ont été l'une des raisons importantes pour lesquelles l'équipe a atteint ce stade.

Mais ce soir, il y a eu beaucoup de critiques concernant vos décisions, surtout en ce qui concerne les remplacements. Pensez-vous que vous avez commis une erreur ?

Tuchel : Non, je pense que cela fait partie du jeu. Quand vous perdez, vous êtes critiqué ; c'est la réalité. Après le match, les gens évalueront. Mais personne ne sait ce qui serait arrivé au résultat si nous avions pris des décisions différentes. Donc, je n'ai pas besoin d'entrer dans ces discussions, ni de perdre mon sang-froid à ce sujet. Je suis celui qui est responsable de prendre les décisions, ces décisions sont les miennes, donc j'accepte la critique. C'est le football.

Vous avez parlé plusieurs fois de l'état mental des joueurs dans ce tournoi. Mais ce soir, il semble que nous ayons vu un autre problème très "anglais" : l'équipe choisissant de défendre après avoir pris l'avantage tardivement dans un grand match. Pensez-vous que c'est un problème, ou est-ce juste une situation normale dans le football ?

Tuchel : J'aime aborder ces questions d'un point de vue purement footballistique, les analyser de manière footballistique. Premièrement, j'ai toujours cru que ces problèmes pouvaient être résolus sur le terrain de football. Je ne crois pas vraiment au soi-disant "problème anglais", à la soi-disant "malédiction", ou au fait que l'histoire se répète toujours aux moments critiques. Parce que chaque situation est différente : différents entraîneurs, différents joueurs, différents environnements de match, différents adversaires. Donc, je crois que c'est plus une question de football.

Du point de vue d'un entraîneur de football, je pense que la raison clé de notre défaite aujourd'hui réside ici. Parce que j'ai l'impression que quelle que soit la structure défensive dans laquelle nous étions, nous n'avons pas fait preuve de suffisamment d'initiative.

Que ce soit la formation initiale en 4-4-2, nous n'avons pas défendu activement ; plus tard, lorsque nous nous sommes ajustés à une structure en 4-3-2 ou 5-3-2, la situation est restée inchangée ; enfin, en formation en 5-4-1, nous n'avons toujours pas trouvé l'initiative que nous aurions dû avoir. "Pas assez d'initiative" signifie que nous ne pouvions plus gagner de duels dans le match. Nous avons progressivement perdu l'intensité compétitive requise pour le match, ne pouvions plus nous rapprocher du porteur de balle adverse et ne pouvions pas appliquer une pression efficace. C'est aussi pourquoi il nous était difficile de limiter leurs centres continus.

Bien sûr, en termes de positionnement défensif dans la surface, nous nous sommes en fait améliorés parce que nous avions trois défenseurs centraux, ce qui pouvait augmenter la protection dans la surface. Mais le problème était que nous n'avons pas empêché les joueurs adverses de faire constamment des courses dans la surface. Finalement, notre engagement physique et notre intensité défensive dans la deuxième ligne de défense n'étaient pas suffisants. Cependant, je crois toujours qu'une formation en 4-4-2 peut certainement défendre activement. En fait, n'importe quelle formation peut maintenir son agressivité et essayer de récupérer le ballon. Mais aujourd'hui, nous ne l'avons pas fait.

Il nous était difficile de reprendre le contrôle du rythme du match, d'échapper à la pression de l'adversaire par la possession, et il n'y avait aucun moyen de changer la direction du match. Donc, à mon avis, c'est principalement un problème de football. Bien sûr, en tant qu'entraîneur-chef de l'équipe, j'en fais partie, et j'assume mes responsabilités. J'essayais constamment de faire des ajustements sur le banc, espérant résoudre ces problèmes. Maintenant, je suis certainement triste pour mes joueurs et aussi très déçu. Parce que nous n'étions vraiment qu'à un pas de la victoire, nous avions une très bonne opportunité, mais nous n'avons finalement pas réussi à conserver l'avance.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com