Selon "Sport", l'exclusion de Cubarsi et Laporte de la liste des finalistes du meilleur XI de la Coupe du Monde de la FIFA a suscité la controverse.

Si nous examinons cette Coupe du Monde de la FIFA d'un point de vue économique, le Président de la FIFA, Infantino, a toutes les raisons d'être satisfait. La FIFA a généré environ 13 milliards de dollars de revenus grâce à ce tournoi, tandis que la Coupe du Monde de la FIFA a également généré environ 20 milliards de dollars de retombées économiques pour les États-Unis. Les sponsors du tournoi ont également récolté des récompenses significatives. Le système de « pauses rafraîchissement », controversé avant le tournoi, n'a finalement pas affecté la fluidité du jeu comme le craignaient les observateurs ; au lieu de cela, il est devenu une nouvelle fenêtre pour l'exposition de la marque et le développement commercial, créant davantage d'opportunités de marketing pour les sponsors.

En même temps, l'affrontement final entre l'Espagne et l'Argentine a attiré l'attention des fans du monde entier sur la scène de la Coupe du Monde de la FIFA, prouvant une fois de plus l'immense valeur commerciale et l'influence mondiale du football en tant que sport le plus populaire au monde.

Cependant, le succès commercial contraste une fois de plus fortement avec la performance de la FIFA en termes de crédibilité athlétique. L'organisation semble être de plus en plus détachée des personnes qui rendent vraiment le sport formidable – les joueurs.

Il est difficile de comprendre pourquoi les noms du duo de défenseurs centraux champions d'Espagne, Laporte et Cubarsi, ne figurent pas sur la liste des finalistes du meilleur XI de la Coupe du Monde de la FIFA. Ce n'est plus une décision discutable, mais une décision déconcertante. Les défenseurs argentins ont été inclus dans la liste, même s'ils ont encaissé 7 buts lors de cette Coupe du Monde de la FIFA ; en revanche, l'Espagne championne n'a encaissé qu'un seul but tout au long du tournoi, et leurs deux défenseurs centraux ont été cruciaux pour la victoire de l'équipe. Une telle performance, sans recevoir la reconnaissance due, est vraiment inacceptable.

Des résultats de sélection similaires ont encore accentué les doutes extérieurs : la FIFA a-t-elle de plus en plus tendance à privilégier l'attention médiatique, les récits commerciaux et le pouvoir des stars plutôt que la performance réelle des joueurs et leurs contributions athlétiques sur le terrain ? Cette tendance contraste fortement avec son immense succès en termes de revenus commerciaux et de bénéfices économiques, et soulève une fois de plus des questions sur la crédibilité athlétique du tournoi.

Ces types de décisions renforcent le sentiment que la FIFA privilégie l'influence médiatique, les récits commerciaux ou les noms plus lucratifs par rapport aux performances sportives. Cela contredit l'image de succès présentée par ses états financiers.

En conclusion, après le succès de cette Coupe du Monde de la FIFA, le prochain point important à l'ordre du jour pour Infantino et la FIFA sera de déterminer la ville hôte de la prochaine finale de la Coupe du Monde de la FIFA. Actuellement, Madrid, Barcelone et Casablanca sont toutes des villes candidates populaires. Cette décision mettra une fois de plus la FIFA à l'épreuve. Bien que son empire commercial continue de prospérer et que les retombées économiques apportées par le tournoi continuent de battre des records, sa crédibilité au niveau sportif suscite à plusieurs reprises des controverses et des doutes. Le choix de la future ville hôte de la finale ne concernera pas seulement l'organisation de l'événement, mais sera également un autre test pour savoir si la FIFA peut trouver un équilibre entre les intérêts commerciaux et l'équité sportive.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com