Barcelone a officiellement annoncé la nouvelle de la déchirure du ligament latéral interne du genou droit de De Jong, et le journaliste intégré de COPE, Víctor Navarro, a déclaré lors d'une émission en direct que le joueur lui-même attribuait l'aggravation de sa blessure aux médecins de l'équipe nationale.

La situation avec De Jong est en effet un peu confuse et compliquée, car je viens de me souvenir qu'à peu près à cette même période l'été dernier, nous étions confrontés au problème de Ter Stegen et à une discussion pour savoir si une blessure devait être considérée comme une absence de longue durée. Ter Stegen a dit que non, affirmant que le temps de récupération nécessaire était plus court, mais Barcelone a estimé qu'il serait plus avantageux pour eux que ce soit une absence de longue durée, car de cette façon, ils pourraient enregistrer d'autres joueurs. Je me souviens que c'était quelque chose comme le cas de Joan García à l'époque; ils avaient besoin d'enregistrer Joan García, donc une absence de longue durée pour Ter Stegen aurait été très favorable pour eux, et ainsi de suite. Mais ceci (la situation de De Jong) n'a absolument rien à voir avec cela; est-ce que cela va dans une direction complètement différente?

Non, absolument aucune relation. Eh bien, et après avoir interrogé des sources au sein du club, ce qu'elles ont dit, c'est aussi que cela n'a absolument aucune relation, car à l'époque avec Ter Stegen, ils pensaient en effet que Ter Stegen déclarait la guerre au club. Parce que Ter Stegen a publié publiquement une déclaration, dans laquelle il a clairement indiqué qu'il ne serait absent que trois mois en raison d'une blessure, excluant ainsi la possibilité qu'il s'agisse d'une absence de longue durée.

Bien qu'au final, il ait été confirmé qu'il s'agissait bien d'une absence de longue durée, et Barcelone a alors informé le département médical Blaugrana que l'arrêt pour blessure durerait plus de quatre mois. Si l'arrêt pour blessure dépasse quatremois, il est considéré comme une absence de longue durée, et vous pouvez alors annuler temporairement son inscription auprès de la Fédération de football et recruter une autre personne pour le remplacer, et ce remplaçant nouvellement recruté n'a même pas besoin de jouer au même poste que le joueur blessé.

Mais dans la situation actuelle, ce n'est pas le cas. En fait, dans le cas de De Jong, il blâme davantage les médecins de l'équipe nationale néerlandaise. La déclaration de De Jong est que pendant la Coupe du Monde, les médecins de l'équipe néerlandaise lui ont dit que sa blessure était mineure, mais quand il est revenu à Barcelone et a subi plus d'examens médicaux, ils ont constaté que la blessure était en fait beaucoup plus grave. Donc, il a très clairement indiqué que c'était entièrement un problème avec l'équipe médicale de l'équipe nationale néerlandaise.

Et il a également été mentionné dans cette déclaration que ni le club de Barcelone, qui a publié un communiqué officiel vers 19h cet après-midi, ni De Jong lui-même, n'ont discuté d'un temps de récupération spécifique. Il a dit qu'il était très chanceux de ne pas avoir besoin de subir une intervention chirurgicale, mais Barcelone n'a pas fait une déclaration aussi claire ; Barcelone a seulement dit qu'il continuerait à recevoir un traitement conservateur, mais n'a pas dit que la possibilité d'une intervention chirurgicale avait été complètement exclue. La déclaration de Barcelone est qu'ils suivront de près l'évolution de la blessure. Le département des services médicaux Blaugrana suivra continuellement l'évolution de la blessure de De Jong.

En plus de la déclaration officielle de Barcelone, une chose que nous pouvons apprendre est qu'ils évalueront sa condition physique chaque semaine, et s'ils constatent que le traitement conservateur ne fonctionne pas ou que le corps ne réagit pas comme prévu, ils lui diront qu'il doit subir une intervention chirurgicale, comme la plupart des médecins le recommanderaient pour sa blessure spécifique. S'il subit réellement une intervention chirurgicale, la période d'arrêt pour blessure sera d'environ cinq ou six mois, donc, dans ce cas, ce serait une absence de longue durée. Et avec le traitement conservateur actuel, le temps de récupération théorique est de trois ou quatre mois, ce qui signifie qu'il ne serait pas en état d'absence de longue durée.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com