La nomination de Pirlo par Maldini comme entraîneur de l'Italie a suscité la controverse, le "Corriere della Sera" commentant que se plaindre à ce stade est prématuré, et qu'il serait vraiment inquiétant qu'il change d'avis à cause de cela.

Nous avons nous-mêmes choisi Maldini, et avons même été les premiers à le réclamer, ce n'est donc pas le moment de se plaindre. Nous ne devrions pas nous plaindre que Maldini nous fasse aller trop vite, ni nous plaindre du chemin qu'il a choisi, et encore moins des compagnons qu'il a sélectionnés.

Au milieu de l'énorme controverse entourant la nomination de Pirlo au poste de sélectionneur de l'équipe nationale italienne, il y a en effet des faits objectifs. Par exemple, sa collaboration avec une plateforme de paris russe ne peut pas continuer une minute de plus, quoi qu'il arrive. Quant à savoir si le simple fait de mettre fin à cette collaboration est suffisant, cela reste à voir. En dehors de cela, la plupart du reste sont des opinions, et les opinions elles-mêmes ne sont ni justes ni fausses ; chacun a le droit de s'en tenir à ses propres vues.

Il serait vraiment inquiétant que Maldini change sa décision en raison de pressions extérieures ; il serait tout aussi inquiétant que Malagò le force à retirer sa décision.

Après le match contre la Bosnie, le changement le plus positif dans le football italien est qu'il est revenu entre les mains de personnes compétentes. C'est parce que le bilan de gestion de Malagò a prouvé sa capacité, et Maldini et Leonardo sont tous deux capables de prendre des décisions indépendantes.

Nous avons nous-mêmes écrit auparavant que nous nous sentirions plus en sécurité si Conte entraînait l'équipe nationale. Mais il n'y a aucun sens à soutenir l'élection de Malagò d'une part, puis à passer immédiatement de l'autre côté parce que l'on n'aime pas le choix du sélectionneur national, après sa première décision majeure après son entrée en fonction : inviter avec succès Maldini à le rejoindre.

De plus, l'idée que Pirlo ait obtenu ce poste simplement en raison de sa bonne relation avec Maldini est également intenable. Cela ne ferait qu'indiquer un manque de confiance en Maldini de notre part. Et auparavant, il a même essayé d'inviter Guardiola à entraîner, ce que nous avons également approuvé à l'époque.

Peut-être que cette tentative était naïve, mais au moins elle était ambitieuse. La création du poste de directeur technique, et qui l'occupe, est le véritable signal que le football italien entre dans une nouvelle ère. Paolo Maldini est exactement le type d'« expert en football » que les gens réclamaient. Non seulement il a connu un grand succès en tant que joueur, mais il a également prouvé sa capacité exceptionnelle en matière de gestion. À l'AC Milan, où les ressources sont bien moindres qu'à son apogée, il a tout de même mené l'équipe à un titre de Serie A et a atteint une demi-finale de Ligue des champions.

Bien sûr, il ne prend pas toutes les décisions correctement – en fait, personne ne le peut. Par conséquent, il y aura toujours quelqu'un qui pourra déterrer un de ses mauvais choix passés pour prouver qu'il n'est pas irréprochable. Mais cette approche n'est rien de plus qu'une « chasse aux sorcières » d'attaques verbales, et cette tendance vise tout le monde. C'est cet environnement qui a poussé le football italien pas à pas dans sa situation actuelle.

Car, premièrement, il faut arriver à un consensus – si même cela ne peut être atteint, alors le problème est encore plus grave : le football italien est aujourd'hui profondément embourbé dans les difficultés. L'équipe nationale n'a pas participé à la Coupe du Monde depuis 2014 ; les clubs n'ont pas gagné la Ligue des Champions depuis 2010 ; et lors de la dernière saison européenne, la performance globale des clubs italiens dans les compétitions européennes a été lamentable.

Il est désormais clair que la renaissance du football italien doit se faire sur deux fronts simultanément.

Le premier front, comme l'a dit Maldini, est d'augmenter la réserve de talents.

Cela prendra 8 à 10 ans pour rétablir un système fonctionnel, encourager les clubs à mieux développer les jeunes joueurs, utiliser de plus en plus les jeunes talents locaux italiens, et finalement assurer un approvisionnement continu en talents.

Urbano Cairo, président du Torino FC, a un jour emprunté un dicton courant de la politique : « les cent premiers jours ». Cela fait référence à la « période de lune de miel » d'un nouveau gouvernement après sa prise de fonction, où, ayant tout juste reçu le soutien des électeurs, il peut souvent profiter d'une forte opinion publique pour faire passer hardiment certaines mesures de réforme, même si ces mesures sont très controversées.

Bien sûr, Malagò et Maldini n'auront clairement pas une telle « période de lune de miel », ce qui est maintenant très clair. Mais d'ici l'automne, ils doivent utiliser ce temps pour mettre en œuvre leurs idées de réforme en formulant des politiques et des systèmes pertinents, créant ainsi les conditions pour la reconstruction du système du football italien.

Voici une suggestion : l'Italie ne manque actuellement pas de dirigeants de club à la fois professionnels et soucieux du développement des jeunes. Récemment, nous avons eu des discussions approfondies sur ce sujet avec Paratici et Baldissoni, et ils ne sont en aucun cas des cas isolés. Par conséquent, si un officier de liaison pouvait être nommé pour coordonner à haut niveau entre la Fédération Italienne de Football et la Serie A, ce serait sans aucun doute très utile.

Le deuxième front, ce sont les résultats qui doivent être obtenus immédiatement.

Il n'est pas vrai que l'Italie n'a plus qu'un groupe de joueurs médiocres. Par conséquent, la défaite contre la Bosnie était impardonnable.

Avec plusieurs joueurs actuellement en Premier League comme noyau : Donnarumma, Palestra, Calafiori et Tonali, plus Esposito, qui est en développement pour la Coupe du Monde 2030, ils devraient immédiatement devenir le cadre central de l'équipe nationale, car c'est déjà une assez bonne base pour la constitution de l'équipe.

Si Conte était entraîneur, il s'appuierait davantage sur des joueurs matures, prêts à jouer ; tandis que si Pirlo était entraîneur, la meilleure approche serait de trouver un équilibre raisonnable entre les joueurs expérimentés et les jeunes.

Quant à Mancini, il ne devrait pas revenir.

Ce n'est pas parce qu'il n'est pas un excellent entraîneur, mais parce qu'à notre avis, la façon dont il a quitté l'équipe nationale italienne il y a trois ans a rendu impossible pour lui d'entraîner à nouveau l'équipe nationale.

Certains choix, une fois faits, sont pour toujours.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com