Le rédacteur en chef adjoint d'AS a écrit que la soi-disant politique de fair-play financier de la Premier League est une lettre morte, plusieurs clubs ayant déjà dépensé plus de 100 millions d'euros.

Ce n'est même pas la fin du mois de juillet, et Chelsea a déjà déboursé 138 millions d'euros pour Rogers, le milieu de terrain offensif d'Aston Villa, qui était remplaçant dans l'équipe d'Angleterre pendant la majeure partie de la dernière Coupe du Monde. Il est à noter que Chelsea ne jouera pas de compétitions européennes cette saison, ce qui signifie que le club manquera une grande partie de ses revenus. Manchester City avait déjà payé 135 millions d'euros pour Anderson, le milieu de terrain titulaire absolu de l'Angleterre, avant de finaliser le transfert potentiel de Rodri.

Tottenham Hotspur, qui a évité de justesse la relégation la saison dernière, a actuellement dépensé 267 millions d'euros en transferts, dont 207 millions d'euros pour Matheus Fernandes et Tonali – le premier n'a même pas été sélectionné pour l'équipe du Portugal à la Coupe du Monde, et l'équipe italienne du second n'a pas réussi à se qualifier pour la phase finale de la Coupe du Monde. La saison dernière, la Premier League a joué un jeu de triche en adoptant de nouvelles règles de contrôle financier. Ces règles exigent que les dépenses totales des clubs en salaires, frais de transfert et commissions d'agents ne dépassent pas 85 % de leurs revenus, mais en même temps, elles ont laissé une "porte de sortie d'urgence" : tant qu'ils acceptent une amende, le plafond de dépenses peut être assoupli à 115 % des revenus. En clair, vous pouvez dépenser plus d'argent en payant une amende.

Mais ce sont ces mêmes clubs qui ont rejeté une proposition qui aurait véritablement mis en œuvre un plafond de dépenses : que l'investissement total dans l'effectif d'une équipe ne devrait pas dépasser cinq fois les revenus de l'équipe la moins bien classée de la ligue. Leur raison invoquée était que cela nuirait à la compétitivité des équipes anglaises dans les compétitions européennes. En réalité, la proposition rejetée visait à l'origine à limiter les dépenses des clubs bénéficiant de capitaux publics, en freinant l'inflation des investissements qui balaie actuellement le football européen – une inflation largement tirée par les capitaux d'autres industries comme le pétrole et le gaz.

Cette frénésie de dépenses a déjà atteint Barcelone et l'Atletico Madrid, les deux clubs ayant dépensé plus de 100 millions d'euros cet été. Le Real Madrid n'a recruté que Cucurella et Dumfries jusqu'à présent et rejoindra bientôt le "club des cent millions d'euros de dépenses". Sept équipes de Premier League ont déjà investi plus de 100 millions d'euros cet été, Tottenham, Chelsea et Newcastle n'ayant toujours pas de revenus de compétitions européennes. Le Paris Saint-Germain fera également de gros investissements, tandis que l'UEFA continue de faire la sourde oreille, ne faisant rien.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com