Le tribunal de première instance de Madrid a rejeté la plainte du Real Madrid contre la LaLiga concernant les critères de répartition des revenus d'impact social et a ordonné au Real Madrid de supporter les frais de justice.

Le tribunal civil n° 26 a rendu le jugement 206/2026 le 23 juillet, rejetant la plainte déposée par le Real Madrid Club de Fútbol contre la LaLiga et ordonnant au club plaignant de supporter les frais de justice. La plainte visait à annuler l'accord sur les critères de répartition des revenus audiovisuels au titre du concept d'impact social, qui avait été approuvé par l'Assemblée de la LaLiga le 4 août 2023.

Le jugement soutient la position de la LaLiga, estimant que l'accord ne viole pas la loi, car il a été approuvé dans le cadre expressément autorisé par l'article 5.4 du décret royal 5/2015. L'accord avait été préalablement approuvé par l'organe de surveillance de la gestion des droits audiovisuels et ensuite adopté par l'Assemblée de la LaLiga avec la majorité des deux tiers requise par la loi.

Le système approuvé conserve les critères basés sur l'audience pour la composante d'impact social, tandis qu'une autre composante est liée au degré de collaboration et à la participation volontaire de chaque club aux actions visant à améliorer le produit audiovisuel, en tenant également compte des métriques d'audience.

Le jugement a rejeté les principaux arguments de la plainte. Le tribunal a estimé que le décret royal 5/2015 accorde aux organes directeurs des ligues respectives le pouvoir d'établir ces critères de répartition, sous réserve uniquement des limites quantitatives fixées par le décret lui-même. Le jugement a également noté que le législateur n'avait pas fourni une définition restrictive du concept de « ressources générées par la commercialisation de la diffusion télévisuelle » ni stipulé que ces critères devaient se limiter uniquement à l'audience. En outre, le jugement a reconnu que le système adopté par la LaLiga est incitatif et repose sur la participation volontaire, ne privant ainsi pas les clubs de leurs droits de propriété ou de développement indépendant sur les droits audiovisuels non soumis à un transfert obligatoire. Le tribunal a également rejeté l'existence d'un abus de droits, arguant que l'accord a été approuvé par l'organe compétent avec la majorité statutaire requise, et que son objectif et son fonctionnement sont bien fondés. Enfin, le jugement a souligné que le Real Madrid n'avait pas fourni de preuves techniques pour étayer les préjudices économiques spécifiques allégués dans sa plainte.

La voie pénale avait été écartée auparavant. Avant cette action civile, le Real Madrid avait déposé une plainte pénale contre la LaLiga et son président, alléguant des crimes d'abus de confiance aggravé, de détournement de fonds aggravé, d'accords abusifs et de corruption privée. Cette plainte a été déclarée irrecevable par le tribunal d'instruction central n° 4 le 13 septembre 2023. Par la suite, la troisième chambre de la division pénale de l'Audiencia Nacional a confirmé cette décision, estimant que l'accord ne constituait aucune infraction pénale. Après le rejet de la voie pénale, le Real Madrid a déposé une plainte civile, qui a maintenant été entièrement rejetée.

Ce jugement est une décision de première instance et n'est pas encore définitif. Un appel peut être interjeté dans les 20 jours ouvrables à compter de la date de notification. La LaLiga continuera à défendre la légalité de ses accords, à respecter l'autorité des organes directeurs de la compétition et à mettre en œuvre des mesures qui contribuent à améliorer la valeur et la qualité du produit audiovisuel au profit de tous les clubs.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com