Theo truyền thông Argentina mdz, Messi đã bị một công ty kiện vì không thi đấu trong trận giao hữu của đội tuyển quốc gia với Venezuela vào tháng 10 năm ngoái, nhưng vụ kiện gần đây đã bị tòa án Mỹ bác bỏ.

Tòa án Mỹ gần đây đã ra phán quyết bác bỏ vụ kiện chống lại Messi. Vụ án bắt nguồn từ hai trận giao hữu giữa đội tuyển quốc gia Argentina với Venezuela và Puerto Rico vào tháng 10 năm ngoái. Nguyên đơn cáo buộc Messi không thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng và đòi bồi thường hàng triệu đô la từ anh ta. Giờ đây, với phán quyết của thẩm phán, đội trưởng Argentina đã giành được một chiến thắng pháp lý quan trọng.

Phán quyết được đưa ra bởi Thẩm phán Lisa Walsh của Tòa án Quận Miami-Dade ở Florida, người đã ủng hộ kiến nghị bác bỏ được đệ trình bởi đội ngũ bào chữa của Messi.

Lời lẽ phán quyết

"Sau khi xem xét các tài liệu bằng văn bản được nộp bởi cả hai bên và hồ sơ vụ án, tòa án này ủng hộ kiến nghị bác bỏ của Messi", phán quyết được công bố vào cuối tuần trước cho biết.

Vụ kiện này nói về điều gì?

Câu chuyện bắt đầu vào tháng 4 năm nay. Vid Music Global (VMG), một công ty quảng bá, đã đệ đơn kiện, tuyên bố rằng họ đã chi 7 triệu đô la để có được quyền độc quyền tổ chức và quảng bá hai trận giao hữu cho đội tuyển quốc gia Argentina – lần lượt với Venezuela và Puerto Rico.

Theo thỏa thuận, Messi phải "thi đấu ít nhất 30 phút trong mỗi trận", trừ khi có những trường hợp đặc biệt như chấn thương, bệnh tật hoặc bất khả kháng.

Điểm gây tranh cãi là Messi, viện lý do chấn thương, đã rút khỏi trận đấu với Venezuela, nhưng lại thi đấu cho Inter Miami trong trận đấu mùa giải thường niên MLS vào ngày hôm sau. Điều này khiến nguyên đơn kết luận rằng Messi đã phá vỡ lời hứa của mình, đặc biệt là khi anh ấy đã xuất hiện trong các quảng cáo chính thức trước trận đấu, điều này đã kích thích sự thèm muốn của người hâm mộ.

Thẩm phán đã nghĩ gì?

Lisa Walsh không bị thuyết phục. Bà tin rằng nhiều "sự thật" mà nguyên đơn tuyên bố là không thể chấp nhận được. Bà viết trong phán quyết của mình: "Tập luyện với đội tuyển quốc gia và tham dự các cuộc họp trước trận đấu không phải là những cam kết ở cấp độ sự kiện thực tế, mà là những sự chuẩn bị thường lệ mà mọi cầu thủ thực hiện trước một trận đấu, bất kể cuối cùng họ có thi đấu hay không ."

Ngoài ra, việc bác bỏ này chỉ chống lại chính Messi. Đối với Hiệp hội bóng đá Argentina và người đại diện Julian Marcos Capellan, những người cũng được liệt kê là bị đơn, phán quyết của thẩm phán không đưa ra ý kiến rõ ràng.

Thiệt hại kinh tế được tính toán như thế nào?

VMG tuyên bố rằng do trận giao hữu với Puerto Rico, ban đầu dự kiến ​​tổ chức ở Chicago, đã tạm thời được chuyển đến Miami do các cuộc biểu tình nhập cư, công ty đã trực tiếp mất 1,3 triệu đô la. Điều khiến họ bực mình hơn nữa là sự vắng mặt của Messi trong trận đấu đầu tiên đã làm giảm đáng kể sự nhiệt tình của công chúng đối với trận đấu thứ hai – mặc dù anh ấy sau đó đã ra sân trong trận đấu đó.

Tại cuộc họp báo vào tháng 4, nguyên đơn đã có thái độ mạnh mẽ, tuyên bố trực tiếp rằng Messi "là một phần của kế hoạch này" và không thể "trốn tránh trách nhiệm và bỏ đi". Tổng cộng có 11 cáo buộc được liệt kê trong vụ kiện, bao gồm vi phạm hợp đồng, làm giàu bất chính, âm mưu dân sự, lừa dối và trình bày sai sự thật do sơ suất.

Điều đáng nói là ngay cả trước trận đấu, đã có một câu hỏi về việc liệu Messi có thi đấu hay không.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com