El 10 de agosto, el medio de comunicación surcoreano "Maeil News" publicó un artículo en el que afirmaba que el fútbol coreano se enfrenta a una crisis de credibilidad sin precedentes. En el peor de los casos, la selección olímpica de fútbol masculino de Corea podría ser despojada de su medalla de bronce olímpica debido al escándalo de la "hospitalidad arbitral", y los jugadores que fueron exentos del servicio militar como resultado podrían encontrarse en una situación incómoda. El resultado del manejo podría deshonrar esta medalla de bronce.

Recientemente, un informe de investigación de 2016 del Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo (MCST) de Corea del Sur fue reexpuesto, detallando la provisión pasada de hospitalidad impropia por parte de la Asociación Coreana de Fútbol a equipos arbitrales extranjeros durante partidos internacionales. Esto ha atraído una atención significativa tanto de la opinión pública coreana como internacional.

Existen preocupaciones externas de que si el Comité Olímpico Internacional (COI) finalmente determina que las acciones relevantes son violaciones graves que afectan la equidad de la competencia, la medalla de bronce olímpica ganada históricamente por la selección masculina de fútbol de Corea del Sur en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 podría incluso correr el riesgo de ser revocada.

Mientras tanto, a medida que se intensifican las discusiones sobre "si se revocará la medalla de bronce", ha surgido otro problema altamente escrutado en Corea del Sur: Si se cancela la medalla de bronce de los Juegos Olímpicos de Londres, ¿los jugadores coreanos que recibieron beneficios del servicio militar a través de la medalla en ese momento tendrán que volver a alistarse?

Sin embargo, por el momento, esta situación aún no ha ocurrido. No ha habido decisiones oficiales con respecto a la cancelación de la medalla de bronce olímpica o al reingreso de los jugadores al servicio militar. Todavía hay múltiples pasos legales y procesales que deben confirmarse entre los dos.

Se sospecha que ocurrieron problemas durante las eliminatorias olímpicas de Londres

Según informes anteriores de JTBC, el "Informe de investigación sobre corrupción de personal de la Asociación Coreana de Fútbol, etc." publicado por el Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo en 2016 documentó detalles de la supuesta provisión de hospitalidad impropia por parte de la KFA a árbitros extranjeros.

El informe indica que las actividades relevantes ocurrieron principalmente entre marzo de 2011 y marzo de 2012, con una duración aproximada de un año.

Los partidos involucrados incluyeron las Eliminatorias Asiáticas para los Juegos Olímpicos de Londres 2012, las Eliminatorias Asiáticas para la Copa del Mundo de Brasil 2014 y múltiples partidos amistosos internacionales, totalizando 7 partidos.

Entre estos, más de 10 árbitros extranjeros recibieron la hospitalidad relevante.

La investigación encontró que la KFA había utilizado tarjetas de crédito corporativas para pagar gastos de salones de masajes durante los partidos.

Por ejemplo, la mañana del partido clasificatorio para la Copa del Mundo de 2012 entre Corea del Sur y Kuwait, se descubrió que la KFA había incurrido en gastos en un salón de masajes en Yeoksam-dong, Gangnam-gu, Seúl; de manera similar, después del partido clasificatorio olímpico de Londres entre Corea del Sur y Omán, aparecieron registros de gastos similares.

Incluso hubo informes de que, durante los partidos, la KFA había pagado servicios de masaje para los supervisores de árbitros.

"Recibir hospitalidad" no equivale a "amaño de partidos"

Sin embargo, el informe señala que el contenido expuesto actualmente se refiere principalmente al hecho de "proporcionar hospitalidad impropia a los árbitros", y si tales acciones influyeron en el arbitraje de los partidos requiere una mayor investigación y confirmación.

El estándar de la FIFA para definir el amaño de partidos se refiere a alterar el curso o el resultado de un partido por medios ilegales.

Por lo tanto, simplemente participar en la hospitalidad no puede equipararse simplemente con influir en las decisiones arbitrales mediante sobornos.

En los 7 partidos controvertidos involucrados, la selección nacional de Corea del Sur logró un récord invicto de 5 victorias y 2 empates.

Estos partidos incluyeron eventos importantes como las Clasificatorias Finales Asiáticas para los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

Es importante señalar que estos incidentes ocurrieron durante el mandato del expresidente de la KFA, Cho Chung-yeon, no durante la actual presidencia de Chung Mong-gyu.

La FIFA puede tener dificultades para sancionar, pero las reglas del COI son más estrictas

La razón clave por la que este incidente ha atraído tanta atención radica en las regulaciones relevantes del Comité Olímpico Internacional (COI).

Según los informes, bajo las regulaciones de la FIFA, el plazo de prescripción para procesar el soborno a árbitros suele ser de 5 años, que ya ha pasado. Por lo tanto, las sanciones directas a nivel de la FIFA pueden ser difíciles.

A nivel legal coreano, dado que los casos relevantes han excedido el plazo de prescripción penal, también enfrentan limitaciones de investigación y sanción.

Sin embargo, las reglas del Comité Olímpico Internacional son diferentes.

A diferencia del ámbito judicial, el COI no tiene un plazo de prescripción fijo similar. Si un determinado acto se confirma en el futuro como un grave menoscabo del espíritu de la equidad olímpica, incluso si el incidente ocurrió hace muchos años, se puede iniciar una investigación y tomar medidas como la cancelación de resultados o la retirada de medallas.

Si el COI finalmente determina que hubo violaciones graves durante las Eliminatorias Asiáticas para los Juegos Olímpicos de Londres 2012 que afectaron la clasificación del equipo surcoreano, entonces la histórica primera medalla de bronce olímpica ganada por la selección masculina de fútbol de Corea del Sur en los Juegos Olímpicos de Londres podría correr el riesgo de ser revocada.

Si se revoca la Medalla de Bronce, ¿los jugadores tendrán que volver a alistarse en el servicio militar?

A medida que la controversia se expande, muchos internautas en Corea del Sur se preguntan: "Si se revoca la medalla de bronce, ¿los jugadores de ese año tendrán que volver a alistarse en el servicio militar?"

Los medios coreanos señalan que, aunque el público suele referirse a ello como "exención del servicio militar", estrictamente hablando, el sistema se enmarca dentro del "Sistema de Personal Artístico y Deportivo" en la Ley de Servicio Militar coreana.

Según las disposiciones relevantes de la Ley de Servicio Militar coreana, los atletas que ganen una medalla de bronce o superior en los Juegos Olímpicos pueden convertirse en personal artístico y deportivo.

En los Juegos Olímpicos de Londres 2012, la selección masculina de fútbol de Corea derrotó a Japón 2-0 en el partido por el tercer puesto, ganando la medalla de bronce. Como resultado, muchos jugadores, incluidos la siguiente generación de miembros de la selección nacional después de Park Ji-sung, recibieron beneficios del servicio militar.

Sin embargo, la pregunta clave es: Incluso si la medalla de bronce olímpica se revoca en el futuro, no significa automáticamente que todos los jugadores deban volver a alistarse.

La ley coreana estipula que solo si un atleta obtiene personalmente las calificaciones por medios impropios, o está involucrado en actividades ilegales como recibir dinero, amañar partidos, y es objeto de castigo legal, puede ser motivo para revocar la calificación de personal artístico y deportivo.

Actualmente, no hay evidencia en la información disponible públicamente que sugiera que los jugadores del equipo olímpico coreano de Londres 2012 estuvieran involucrados en la hospitalidad arbitral, el amaño de partidos u otras actividades similares.

Por lo tanto, en esta etapa, culpar directamente a los jugadores no es razonable.

La confirmación principal es: ¿la hospitalidad arbitral afectó los resultados del partido?

Los medios coreanos afirman que el enfoque más importante de la investigación en la actualidad no es "si los jugadores volverán a alistarse en el servicio militar", sino más bien: si la hospitalidad proporcionada en ese momento realmente afectó el arbitraje del partido y si la FIFA, la AFC y el COI intervendrán oficialmente en la investigación.

Si finalmente se confirma que la Asociación Coreana de Fútbol incurrió en violaciones graves a nivel organizacional, entonces el fútbol coreano no solo podría enfrentar una crisis de medallas olímpicas, sino también sufrir un golpe significativo a su credibilidad internacional.

Esta controversia sobre la "hospitalidad arbitral" ha sumido a la Asociación Coreana de Fútbol en una presión pública sin precedentes.

Desde el mal desempeño en la Copa del Mundo y las controversias de gestión hasta el actual escándalo de la hospitalidad arbitral, el fútbol coreano se enfrenta a múltiples crisis.

En el futuro, la forma en que la Asociación Coreana de Fútbol responda al escrutinio internacional y si puede promover reformas internas será el foco de atención externa.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com