Le 10 août, le média sud-coréen "Maeil News" a publié un article déclarant que le football sud-coréen fait face à une crise de crédibilité sans précédent. Dans le pire des cas, l'équipe olympique masculine de football de Corée du Sud pourrait être privée de sa médaille de bronze olympique en raison du scandale de l'"hospitalité arbitrale", ce qui pourrait entraîner une situation embarrassante pour les joueurs exemptés du service militaire. L'issue de cette affaire pourrait jeter une ombre sur la médaille de bronze.

Récemment, un rapport d'enquête de 2016 du ministère sud-coréen de la Culture, des Sports et du Tourisme (MCST) a refait surface. Il contenait des informations selon lesquelles l'Association coréenne de football (KFA) aurait prétendument offert une hospitalité inappropriée à des équipes d'arbitres étrangères lors de matchs internationaux par le passé, attirant une attention considérable de l'opinion publique en Corée du Sud et à l'étranger.

Il est à craindre que si le Comité International Olympique (CIO) détermine finalement que ces actions constituaient une violation grave affectant l'équité de la compétition, la médaille de bronze olympique, que l'équipe masculine de football sud-coréenne a remportée pour la première fois de son histoire aux Jeux olympiques de Londres en 2012, pourrait même risquer d'être révoquée.

En même temps, alors que la discussion sur "si la médaille de bronze sera révoquée" s'intensifie, une autre question largement débattue a émergé en Corée du Sud : Si la médaille de bronze des Jeux olympiques de Londres est révoquée, les joueurs sud-coréens qui ont bénéficié d'exemptions du service militaire grâce à cette médaille devront-ils se réengager ?

Cependant, à ce jour, cette situation ne s'est pas produite. Aucune décision officielle n'a été prise concernant la révocation de la médaille de bronze olympique ou le retour des joueurs au service militaire. Il reste encore plusieurs étapes légales et procédurales à confirmer entre les deux parties.

Des problèmes suspects sont survenus lors des qualifications olympiques de Londres

Selon des rapports précédents de JTBC, le "Rapport d'enquête sur la corruption par le personnel de l'Association coréenne de football, etc.", publié par le ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme en 2016, a documenté des cas où l'Association coréenne de football était soupçonnée d'avoir fourni une hospitalité inappropriée à des arbitres étrangers.

Le rapport indique que les activités concernées se sont principalement déroulées entre mars 2011 et mars 2012, soit pendant environ un an.

Les matchs impliqués comprenaient les éliminatoires asiatiques des Jeux olympiques de Londres 2012, les éliminatoires asiatiques de la Coupe du Monde 2014 au Brésil, et plusieurs matchs amicaux internationaux, totalisant 7 matchs.

Parmi eux, plus de 10 arbitres étrangers ont bénéficié de cette hospitalité.

L'enquête a révélé que la KFA avait utilisé une carte de crédit d'entreprise pour payer des dépenses de salon de massage pendant les matchs.

Par exemple, aux premières heures du jour du match de qualification pour la Coupe du Monde 2012 entre la Corée du Sud et le Koweït, il a été constaté que la KFA avait engagé des dépenses dans un salon de massage à Yeoksam-dong, dans le district de Gangnam, à Séoul ; de plus, des registres de consommation similaires sont apparus après le match de qualification olympique de Londres entre la Corée du Sud et Oman.

Il y a même eu des rapports selon lesquels, pendant les matchs, la KFA avait payé des services de massage pour les superviseurs d'arbitres.

"Recevoir de l'hospitalité" n'équivaut pas à des "matchs truqués"

Cependant, le rapport souligne que les informations actuellement divulguées concernent principalement le fait qu'"une hospitalité inappropriée a été fournie aux arbitres". La question de savoir si de telles actions ont influencé l'arbitrage des matchs nécessite une enquête et une confirmation supplémentaires.

Les critères de la FIFA pour déterminer la manipulation de matchs se réfèrent à l'altération du cours ou du résultat d'un match par des moyens illégaux.

Par conséquent, le simple fait de fournir de l'hospitalité ne peut être assimilé à l'influence des décisions arbitrales par la corruption.

Dans les 7 matchs liés à la controverse, l'équipe nationale sud-coréenne a obtenu un record invaincu de 5 victoires et 2 matchs nuls.

Ces matchs incluaient des événements importants tels que les qualifications finales asiatiques des Jeux olympiques de Londres 2012.

Il convient de noter que ces incidents se sont produits pendant le mandat de l'ancien président de la KFA, Cho Chung-yeon, et non de l'actuel président Chung Mong-gyu.

La FIFA pourrait avoir des difficultés à imposer des sanctions, mais les règles du CIO sont plus strictes

La raison essentielle pour laquelle cet incident a suscité une attention considérable réside dans les réglementations pertinentes du Comité International Olympique (CIO).

Les rapports indiquent que, selon les règlements de la FIFA, le délai de prescription pour la poursuite de la corruption d'arbitres est généralement de 5 ans, lequel est maintenant expiré. Par conséquent, des sanctions directes au niveau de la FIFA pourraient être difficiles.

Au niveau juridique sud-coréen, en raison de l'expiration du délai de prescription pénale pour les affaires connexes, il existe également des limitations en matière d'enquête et de sanction.

Cependant, les règles du CIO sont différentes.

Contrairement au domaine judiciaire, le CIO n'a pas de délai de prescription fixe similaire. Si une certaine action est confirmée à l'avenir comme ayant gravement sapé l'esprit d'équité olympique, une enquête peut être ouverte et des mesures telles que l'annulation des résultats ou la révocation des médailles pourraient être prises, même si l'incident s'est produit il y a de nombreuses années.

Si le CIO détermine finalement que des violations graves se sont produites lors des qualifications olympiques asiatiques de Londres 2012 et ont affecté la qualification de l'équipe sud-coréenne, alors la première médaille de bronze olympique historique remportée par l'équipe masculine de football sud-coréenne aux Jeux olympiques de Londres pourrait risquer d'être révoquée.

Si la médaille de bronze est révoquée, les joueurs devront-ils se réengager ?

Alors que la controverse s'étend, de nombreux internautes en Corée du Sud ont posé la question : "Si la médaille de bronze est révoquée, les joueurs de cette année devront-ils retourner au service militaire ?"

Les médias sud-coréens soulignent que, bien que le public parle couramment d'"exemption du service militaire", à proprement parler, ce système relève du "Système du personnel artistique et sportif" dans la loi sur le service militaire de la Corée du Sud.

Selon les dispositions pertinentes de la loi sud-coréenne sur le service militaire, les athlètes qui remportent une médaille de bronze ou supérieure aux Jeux olympiques peuvent devenir personnel artistique et sportif.

Aux Jeux olympiques de Londres 2012, l'équipe masculine de football sud-coréenne a battu le Japon 2-0 lors du match pour la médaille de bronze, s'assurant la médaille de bronze. En conséquence, de nombreux joueurs, y compris la nouvelle génération de membres de l'équipe nationale après Park Ji-sung, ont été qualifiés pour des exemptions du service militaire.

Cependant, le point crucial est le suivant : même si la médaille de bronze olympique est révoquée à l'avenir, cela ne signifie pas automatiquement que tous les joueurs doivent se réengager.

La loi sud-coréenne stipule que la qualification du personnel artistique et sportif ne peut être révoquée que si l'athlète a obtenu la qualification par des moyens inappropriés, ou s'il a été impliqué dans des activités illégales telles que l'acceptation de pots-de-vin ou le trucage de matchs, et a été légalement puni.

Actuellement, il n'existe aucune information publique ou preuve indiquant que les joueurs de l'équipe sud-coréenne aux Jeux olympiques de Londres 2012 aient été impliqués dans l'hospitalité arbitrale, le trucage de matchs ou des activités similaires.

Par conséquent, à ce stade, il n'est pas raisonnable d'attribuer directement le blâme aux joueurs.

La confirmation principale nécessaire est de savoir si l'hospitalité arbitrale a affecté le résultat des matchs.

Les médias sud-coréens déclarent que l'objectif le plus important de l'enquête actuelle n'est pas de savoir "si les joueurs se réengageront", mais plutôt : si l'hospitalité fournie à l'époque a réellement influencé l'arbitrage des matchs, et si la FIFA, l'AFC et le CIO interviendront officiellement dans l'enquête.

S'il est finalement confirmé que l'Association coréenne de football a commis de graves violations organisationnelles, alors le football sud-coréen pourrait non seulement faire face à une crise de médaille olympique, mais aussi subir un coup important à sa crédibilité internationale.

Cette controverse sur l'"hospitalité arbitrale" a placé l'Association coréenne de football sous une pression publique sans précédent.

Des mauvaises performances en Coupe du Monde et des controverses de gestion au scandale actuel de l'hospitalité arbitrale, le football sud-coréen fait face à de multiples crises.

À l'avenir, la manière dont l'Association coréenne de football répondra à l'examen international et si elle pourra promouvoir des réformes internes sera au centre de l'attention extérieure.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com