Selon Sport, l'avocat César Romero-Delaosa a publiquement condamné le nouveau règlement disciplinaire social du Real Madrid, déclarant qu'il permet au club de pénaliser les membres et les abonnés pour des commentaires faits par des supporters en dehors du stade et dans leur vie privée, y compris les publications sur les réseaux sociaux.

Le document, publié sur le site officiel du Real Madrid, contient deux clauses particulièrement controversées. L'article 9.7 énumère « le manque de respect et/ou l'offense envers les représentants du club par des actions, des gestes et/ou des paroles » comme une faute disciplinaire « extrêmement grave ». L'article 10.18 ajoute que toute « action et/ou expression verbale et/ou écrite qui pourrait nuire au respect, à la dignité et à la bonne image du club et/ou de ses membres et/ou représentants » sera également passible de sanctions.

Selon Romero-Delaosa, ces clauses permettent au club de poursuivre des opinions protégées par la liberté d'expression.

Romero-Delaosa estime que toute insulte grave devrait être traitée par les tribunaux ou la police, et jamais résolue par des sanctions internes d'un club sportif. À son avis, le Real Madrid est en train d'établir un système de censure privé, incompatible avec le cadre constitutionnel.

L'avocat a accusé le club d'établir un comité disciplinaire qui peut contrôler les déclarations des membres dans leur vie privée et prendre des mesures temporaires pour l'expression d'opinions. Il a qualifié ce mécanisme d'« inquisition sociale » et a averti que les membres pourraient voir leur carte de membre révoquée pendant plusieurs années pour avoir critiqué le conseil d'administration ou le président.

Romero-Delaosa a rappelé que le système juridique espagnol garantit la présomption d'innocence, le principe de légalité et le principe de proportionnalité, qui s'appliquent à toute procédure disciplinaire. Il estime que pénaliser les membres pour avoir exprimé des opinions critiques, comme qualifier le président de « petit dictateur » ou remettre en question la diversité du conseil d'administration, serait disproportionné et contraire aux principes juridiques.

L'avocat a comparé ces pratiques à des mécanismes de surveillance dans les régimes autoritaires et a mis en garde contre leur impact sur la liberté des supporters : « Une société progressive et démocratique ne peut pas permettre aux dirigeants d'une équipe de football de restreindre les opinions des supporters. »

Le juriste a exhorté le ministère de l'Éducation, le Conseil supérieur des sports espagnol et La Liga à intervenir et à empêcher les clubs sportifs d'établir ce qu'il a appelé des règlements internes arbitraires et illégaux. Il a également demandé qui gère et stocke les opinions des supporters et a appelé l'Agence espagnole de protection des données à enquêter sur le suivi potentiel des données personnelles sans autorisation.

« Si je commets un crime, dénoncez-moi. Mais mes droits ne peuvent pas m'être retirés simplement parce que j'exprime une opinion », a ajouté l'avocat.

Romero-Delaosa a conclu en déclarant que les droits et libertés garantis par la Constitution ne peuvent pas être restreints depuis une loge de stade.

Il estime que si les supporters violent la loi par leurs propos, ils devraient être renvoyés devant la justice, mais ne devraient jamais être pénalisés en interne par une institution privée.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com