20 августа южнокорейское издание JoongAng Ilbo опубликовало статью, посвященную недавнему «скандалу с приемом судей» в южнокорейском футболе. Скандал вокруг предполагаемого «приема судей» Корейской футбольной ассоциацией (KFA) вновь вывел на всеобщее обозрение старое дело многолетней давности. Ким Хо-чуль, президент Комитета по аудиту и инспекции (BAI) Кореи, недавно четко заявил во время парламентского допроса, что он расследует и проверит соответствующую ситуацию.

Это означает, что скандал вокруг предполагаемого «приема судей» KFA в 2012 году может быть вновь расследован.

Согласно нескольким сообщениям южнокорейских СМИ, Ким Хо-чуль на пленарном заседании Законодательного и судебного комитета Национального собрания 19-го числа ответил на вопросы о том, преднамеренно ли BAI скрыл инцидент с «приемом судей» KFA.

Ранее некоторые СМИ сообщали, что BAI расследовал использование корпоративных кредитных карт KFA в 2012 году, но окончательные результаты аудита не содержали никакой информации о получении судьями сексуальных услуг.

Поскольку соответствующее расследование в то время не включало этот вопрос в окончательные результаты аудита, в последние годы оставался нерешенный вопрос: знала ли BAI на самом деле о предполагаемом предоставлении KFA сексуальных услуг судьям в то время? Если знала, почему это не было отражено в окончательных результатах аудита?

Теперь этот вопрос снова вынесен на обсуждение.

Президент BAI Кореи: Подтвердит, знал ли он в то время

На заседании Законодательного и судебного комитета Национального собрания 19-го числа депутат от Народной партии Квак Кю-тхэк задал вопрос Ким Хо-чулю, президенту BAI Кореи, по этому вопросу.

На вопрос о том, было ли «дело о приеме судей» KFA скрыто BAI, Ким Хо-чуль не стал прямо отрицать это, но заявил, что расследует его.

Ким Хо-чуль заявил, что BAI в настоящее время выясняет, знали ли аудиторы, ответственные за соответствующий аудит в то время, о том, что судьи получали сексуальные услуги, и какая соответствующая информация у них была в то время.

Однако, поскольку с 2012 года прошло много лет, и большинство сотрудников, участвовавших в соответствующей работе в то время, уже вышли на пенсию, процесс расследования может занять некоторое время.

Ким Хо-чуль сказал: «Мы выясняем, знала ли аудиторская группа в то время о факте приема судей и соответствующей ситуации».

Когда его далее расспросили, он сказал: «Мы проведем расследование и разберемся».

Хотя это заявление не означает, что BAI Кореи определила, что в то время имело место преднамеренное сокрытие, оно, по крайней мере, указывает на то, что вопрос о том, был ли инцидент с приемом судей KFA искусственно исключен из результатов аудита, стал проблемой, которую BAI Кореи необходимо повторно проверить.

Почему в аудите 2012 года не было соответствующего содержания?

Суть этого противоречия на самом деле заключается в аудите 2012 года.

В то время BAI Кореи расследовал использование корпоративных кредитных карт KFA. Согласно обычной логике, если в ходе расследования были обнаружены ненадлежащие расходы, незаконные развлечения или другие проблемы, которые могли быть связаны с передачей льгот, то соответствующая ситуация теоретически должна была попасть в сферу расследования и быть отражена в окончательных результатах.

Однако, согласно предыдущим сообщениям СМИ, результаты аудита в то время не содержали никакой информации, связанной с «приемом судей».

Это также вызвало вопросы у внешнего мира.

Если аудиторы в то время были совершенно не осведомлены об этом деле, почему они не обнаружили его? Если у кого-то уже была соответствующая информация в то время, почему они не расследовали ее дальше?

И теперь новое предложение BAI Кореи подтвердить, «знала ли аудиторская группа в то время», на самом деле означает, что ключ к этому старому делу расширился от «действительно ли имело место сексуальное развлечение» до «сколько BAI знала в то время».

Это также самый важный аспект всего противоречия.

Конечно, поскольку соответствующий инцидент произошел более 10 лет назад, пока еще слишком рано заключать, что действительно имело место «сокрытие дела», основываясь исключительно на предыдущих сообщениях СМИ. Заявление BAI Кореи о том, что она проведет проверку, не означает, что она подтвердила истинность соответствующих утверждений.

Было ли в конечном итоге сокрытие, упущение или человеческое вмешательство, все еще требует дальнейшего расследования, чтобы сделать выводы.

Почему старое дело более чем десятилетней давности вновь привлекает внимание?

С точки зрения хронологии, инцидент 2012 года произошел давно.

Однако система управления футболом в Южной Корее в последние годы постоянно привлекает внимание общественности, и проблемы, связанные с внутренним управлением KFA, механизмами надзора и некоторыми прошлыми спорами, поэтому вновь оказались в центре общественного внимания.

Особенно чувствительны вопросы, касающиеся судей, честной игры и руководства KFA.

Одной из основ футбольных матчей является справедливость.

Если судьи принимают льготы или даже так называемые «сексуальные развлечения» от клубов, ассоциаций или связанных сторон вне матчей, то проблема, очевидно, уже не является просто обычной дисциплинарной проблемой, но может напрямую повлиять на справедливость игры и доверие к системе управления футболом.

Для болельщиков больше всего волнует не просто то, получал ли тот или иной судья развлечения, а:

Если такие проблемы действительно существовали тогда, почему с ними не справились вовремя?

Если у KFA были такие проблемы в то время, почему они в конечном итоге не были включены в результаты аудита?

Если аудиторское агентство знало о ситуации, кто решил не продолжать ее расследование?

Эти вопросы также являются предметом этого парламентского допроса.

Проблемы управления KFA снова вынесены на обсуждение

Стоит отметить, что нынешнее расследование BAI Кореи не ограничивается старым спором о приеме судей.

На том же парламентском заседании BAI Кореи также был задан вопрос о так называемой проблеме «фракции Тигра».

Депутат от Демократической партии Пак Кён-тхэк задал вопрос BAI Кореи о внутренних кадровых проблемах и спросил, была ли решена так называемая проблема «фракции Тигра», включая аудитора Ю Бён-хо, который занимал пост генерального секретаря BAI во время администрации Юн Сок Ёля.

В ответ Ким Хо-чуль заявил, что если в прошлом действительно имели место злоупотребления служебным положением и надзорными полномочиями, а также особое отношение к конкретным лицам, то BAI Кореи принимает соответствующие кадровые меры.

Из этого заявления ясно, что BAI Кореи в настоящее время также пересматривает некоторые спорные кадровые и надзорные вопросы из прошлого.

И инцидент с «приемом судей» KFA как раз является одним из старых дел, которые вновь оказались в центре внимания в этом контексте.

JoongAng Ilbo заявила, что в настоящее время BAI Кореи лишь заявила, что подтвердит соответствующую ситуацию в 2012 году и не объявила о новых результатах расследования.

Поэтому пока еще слишком рано определять, действительно ли в то время имело место «сокрытие дела». Наибольшего внимания в дальнейшем заслуживает то, сможет ли BAI Кореи найти аудиторские данные, внутренние документы и показания соответствующих сотрудников того года. Тем более что большинство членов аудиторской группы того года уже вышли на пенсию, что, несомненно, увеличивает сложность расследования.

JoongAng Ilbo считает, что если будет подтверждено, что аудиторы в то время действительно знали о приеме судей KFA, то последующие вопросы станут более сложными: раз они знали, почему это в конечном итоге не было включено в результаты аудита? Были ли какие-либо вмешательства? Было ли преднамеренное упущение?

И наоборот, если расследование покажет, что аудиторы в то время не знали о соответствующей ситуации, то предыдущие сомнения относительно «сокрытия дела BAI после того, как она узнала об этом» также могут быть в некоторой степени прояснены.

Независимо от окончательного результата, тот факт, что это старое дело более чем десятилетней давности снова оказалось в поле зрения Национального собрания Южной Кореи и самой BAI, указывает на то, что прошлые проблемы управления KFA не полностью исчезли со временем.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com