Según el último informe del famoso periodista británico Sami Mokbel, el Crystal Palace cree que los problemas contractuales de Mateta se han resuelto, pero el asunto actual es qué depara su futuro.

Según los informes, Mateta ha estado argumentando que el último año de su contrato con el Crystal Palace debería considerarse inválido y ha presentado la disputa tanto al Tribunal de Arbitraje Independiente de la Premier League como a la FIFA, creando una situación interesante en el período previo al cierre del mercado de fichajes.

Aunque Mateta y sus asesores cuestionaron la validez legal del último año de contrato del jugador —una opción de extensión activada por el club en su contrato inicial de cuatro años y medio— el internacional francés sigue bajo contrato con el Crystal Palace.

Días antes del partido del Crystal Palace en casa del Everton, la FIFA dictaminó que el asunto no entraba dentro de su jurisdicción. Aunque el resultado del fallo del Tribunal de Arbitraje Independiente de la Premier League de la temporada pasada aún no se ha finalizado, Mateta sigue bajo contrato con el Crystal Palace, lo que sugiere que la audiencia le fue desfavorable.

Desde la perspectiva del Crystal Palace, la disputa ha terminado. Mateta jugó 63 minutos para el equipo el sábado, lo que indica que cualquier fricción entre el jugador y el club no es irreparable.

Anteriormente demostró su capacidad para remontar la situación a su favor en Selhurst Park tras casi abandonar el club por una lesión de rodilla, lo que también frustró un movimiento planeado al Milan. A su regreso en la segunda mitad de la temporada, a menudo fue abucheado por los aficionados del Crystal Palace.

Sin embargo, en mayo, Mateta se convirtió en un favorito del club al marcar el gol de la victoria en la final de la UEFA Europa Conference League contra el Rayo Vallecano. También logró su sueño de representar a Francia en la Copa del Mundo, lo que llenó de orgullo a los aficionados del Crystal Palace.

De hecho, fuentes sugieren que, incluso considerando la disputa contractual, existe cierta simpatía por Mateta, creyendo que podría haber recibido un asesoramiento diferente. Sin embargo, los aficionados en las redes sociales son mucho menos comprensivos.

La abogada laboralista Libby Payne afirmó: "Aunque el umbral para tal argumento es alto y tales desafíos rara vez tienen éxito, es posible argumentar que los términos de la opción eran inherentemente injustos y, por lo tanto, inválidos".

Se dice que otros clubes mostraron interés en Mateta cuando se acercaba el cierre del mercado, incluyendo el Aston Villa, que lo favorecía debido al futuro incierto de Watkins.

A pesar de los esfuerzos de Mateta por demostrar lo contrario, su contrato tiene 10 meses restantes. Si el Crystal Palace quiere recuperar dinero mediante una tarifa de traspasos antes de que Mateta pueda firmar un precontrato Bosman con un club extranjero en enero, este verano será su última oportunidad.

El Crystal Palace no dejará pasar esto, y algunos dentro del club creen que deberían rescindir el contrato en los próximos días. Sin embargo, con menos de 12 meses para que Mateta se convierta en agente libre, una transferencia gratuita probablemente será más lucrativa que venderlo este mes.

Por lo tanto, si el propio Mateta no tiene prisa por irse, es comprensible. El Crystal Palace ha intentado renovar el contrato de Mateta varias veces en los últimos 12 meses sin éxito.

Aunque una extensión no se puede descartar por completo, dadas las medidas que Mateta ha tomado para demostrar que su contrato actual es inválido, parece improbable que cambie de opinión.

El Crystal Palace puede al menos escuchar ofertas por Mateta. Las acciones de Mateta sugieren que cree que su futuro no está en Selhurst Park.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com