Nach dem ersten Spieltag der Serie A, dem 2:1-Auswärtssieg von AC Mailand über FC Turin, äußerte DAZN-Gast und ehemaliger Serie-A-Schiedsrichter Luca Marelli seine Gedanken zu den umstrittenen Entscheidungen im Spiel.

Luca, bezüglich des vermeintlichen Handspiels von Vlasic, als er im Strafraum während des Spiels FC Turin gegen AC Mailand zu Sisse passte, warum hat das Schiedsrichterteam keine VAR-Überprüfung an der Seitenlinie durchgeführt? Könnten Sie uns das bitte erklären?

Zunächst freue ich mich, hier bei allen zu sein. Bezüglich dieser Frage ist die Antwort, ehrlich gesagt, nicht einfach. Das erste Wort, das mir in den Sinn kommt, ist „unerklärlich“, denn selbst wenn wir versuchen, es zu verstehen, gab es vielleicht in letzter Zeit einige neue Anweisungen innerhalb des Schiedsrichterkomitees oder einige kleinere Anpassungen in der Auslegung von Fouls im Vergleich zur Vergangenheit. Aber ungeachtet dessen war dies ein Elfmeter, der gestern, heute und auch morgen hätte gegeben werden müssen.

Warum sage ich das? Weil dieses Handspiel alle Schlüsselelemente besaß, die eine VAR-Überprüfung an der Seitenlinie auslösen sollten. Aus diesem Grund ist es völlig unverständlich, warum der VAR den Hauptschiedsrichter nicht an die Seitenlinie gerufen hat, um die Wiederholung zu überprüfen. Wir können dem Hauptschiedsrichter Zuffoli für seine Entscheidung auf dem Spielfeld nicht übermäßig die Schuld geben, denn aus seinem damaligen Winkel war es zu schwierig, die Bewegung von Vlasics Arm klar zu erkennen. Tatsächlich war er seitlich von Vlasics Körper positioniert, und seine Sicht war versperrt.

Was ich jedoch überhaupt nicht verstehe, ist, warum Mazzoleni, der in der VAR-Kabine saß, dem Hauptschiedsrichter nicht geraten hat, für eine Videobetrachtung an die Seitenlinie zu gehen? Die Entscheidung für diese Seitenlinienüberprüfung ist objektiv sehr einfach. Abgesehen von all den sogenannten Interpretationen, Branchenrichtlinien oder allgemeinen Anweisungen ist dies zweifellos ein Elfmeter, der hätte gegeben werden müssen. Fabio, was dachten Sie, als Sie live im Fernsehen kommentierten? Welche Interpretation gaben Sie und Buscaglia damals?

DAZN-Kommentator Fabio Bazzani: Ich sagte direkt in meinem Kommentar, dass Vlasics Arm sehr weit offen war, daher war ich ehrlich gesagt sehr überrascht, dass der Hauptschiedsrichter nicht an die Seitenlinie gerufen wurde, um die Wiederholung zu überprüfen, wie Luca gerade sagte. Das liegt daran, dass wir es mittlerweile gewohnt sind, dass Verteidiger ihre Hände bei Flanken oder Schüssen sogar aktiv hinter den Rücken legen. Natürlich verlangen wir nicht unbedingt, dass die Spieler immer die Hände hinter dem Rücken halten, aber es ist klar, dass sein Arm näher am Körper hätte sein können, und hier sehen wir seinen Arm deutlich nach außen gestreckt, was den Abwehrbereich seines Körpers erheblich vergrößert. Man kann in dieser Wiederholung sehen, wie stark der Abwehrbereich des Körpers zugenommen hat? Alles in allem war dies meiner Meinung nach wirklich ein sehr klares Handspiel...

Tatsächlich sagt Vlasics Armhaltung zu diesem Zeitpunkt sicherlich alles. Auch, Luca, da wir uns im Live-Senderaum auf die Sendung vorbereitet haben, habe ich die um 18:30 Uhr gestarteten Spiele nicht vollständig verfolgt. Wir haben jedoch heute eine neue Regel bezüglich Eckbällen angewendet gesehen: Ein Eckball wurde zunächst auf dem Feld zugesprochen, und dann wurde nach einem "stillen Check" durch den VAR die Eckballentscheidung aufgehoben. Ich denke, der gesamte Prozess war sehr sauber und effizient, alles verlief sehr reibungslos...

Ja, das ist eine neue Regelinnovation. Wir können diese Gelegenheit nutzen, um zu erklären, warum der VAR nur bei „bereits zugesprochenen Eckbällen“ eingreift. Das heißt, wenn auf dem Feld zunächst ein Abstoß gegeben wurde, auch wenn es eigentlich ein Eckball hätte sein sollen, kann der VAR nicht eingreifen und die Entscheidung zu einem Eckball ändern. Der Grund für dieses Design ist natürlich, den Gesamtrhythmus des Spiels zu gewährleisten und übermäßige Unterbrechungen und langwierige Überprüfungen zu vermeiden.

Daher entschieden sich die Regelhüter, nur „fälschlicherweise zugesprochene“ Eckbälle aufzuheben, um zu verhindern, dass die angreifende Mannschaft durch unverdiente Eckballmöglichkeiten Gefahren erzeugt. Wie wir wissen, sind Eckbälle im modernen Fußball oft sehr gefährlich. Die Wahl dieses Weges ist also absolut richtig, nämlich fehlgeleitete Eckbälle umgehend zu korrigieren und aufzuheben. Natürlich ist dieser Eingriff zeitlich begrenzt: Der VAR muss die direkte Entscheidungsänderung dem Hauptschiedsrichter mitteilen, bevor der Eckball tatsächlich ausgeführt wird. Denn sobald das Spiel wieder aufgenommen und der Eckball ausgeführt wurde, kann der VAR absolut nicht mehr eingreifen.

Vielen Dank an Luca für seine professionelle Erklärung. Übrigens haben wir gerade die Reaktion von AC Mailand-Besitzer Gerry Cardinale auf der Tribüne gesehen. Als er den von uns gerade besprochenen Vlasic-Handballvorfall sah, wirkten er und die Mitglieder des Managementteams auf der Tribüne ungläubig und fragten ständig: „Was? Was? Warum?“ Offensichtlich war er extrem verwirrt und schockiert, dass kein Elfmeter gegeben wurde. Sein Gesicht war völlig von Unglauben erfüllt...

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com