UEFAの規制によると、アストン・ヴィラがチェルシーのストライカー、ニコラス・ジャクソンを獲得しても、モーガン・ロジャースの売却で計上した利益には影響しないとのことです。

ヴィラは7月にロジャースをチェルシーに1億1700万ポンドで売却しました。これはイングランド人選手としては移籍金の記録です。一方、ガルナチョは逆方向に、出場回数に応じた義務的な買収条項付きでシーズンローンでヴィラに加わりました。

ロジャースの売却後、2つのクラブが45日以内に別の取引を完了するのを防ぐために設けられたUEFAの規制に注目が集まりました。

この規制の目的は、UEFAが「プレーヤー・スワップ取引」と呼ぶものを通じて、クラブが会計上の収益を膨らませるのを防ぐことです。

2クラブ間の取引がプレーヤー・スワップと見なされた場合、UEFAは売却額の大きいクラブについて、売却された選手の帳簿価額に受け取った純現金を加えた金額までの利益しか認識できないよう制限します。つまり、より高い取引額の当事者については、利益が両者の手数料の純差額に制限されます。一方、より低い取引額の当事者（この場合、チェルシーの可能性が高い）は、売却から利益を計上できません。

ヴィラは自身のフォワード退団後、ジャクソンを主要なストライカーの獲得ターゲットとしていたため、この移籍は当初、UEFAの45日ルールに引っかかると考えられていました。その理由は、ロジャースが移籍市場が閉まる45日前にチェルシーに加入したため、ヴィラはジャクソン獲得の動きを検討する前に期限が過ぎるのを待つ余裕がなかったからです。

アスレティックは今週、ヴィラがアル・ナスルへの移籍を希望するオリー・ワトキンスの代替選手探しを加速させていると報じました。ヴィラはクリスタル・パレスのマテタ、ACミランのレアオン、レバークーゼンのコファネに接触していますが、ジャクソンはエメリ監督の最優先候補であり、ビジャレアルで共に働いた経験があります。ジャクソンの移籍金は約6500万ポンドになると予想されています。

しかし、ヴィラはこの45日ルールを回避する方法も認識しています。

アスレティックが把握しているところによると、そのような取引のタイミングはUEFAが考慮する要素の1つに過ぎず、唯一の決定的な基準ではないとのことです。この45日以内にチェルシーから選手を獲得したからといって、UEFAがこの夏の2つの取引がプレーヤー・スワップであると自動的に判断することはありません。代わりに、クラブはUEFAに主張を提示でき、その後UEFAがそれが完全に独立した取引であるかどうかを判断します。

アスレティックが確認したところ、UEFAはこの説明が正確であることを認めました。

クラブが純粋に会計上の目的ではなく、他のチームからこの特定の選手をいずれにしても追求していたであろうことを証明できるかどうかという議論ができます。ジャクソンとエメリ監督は連絡を取り合い、良好な関係を保っており、彼はヴィラが求めているタイプのストライカーに適合しています。ヴィラの主張は、ジャクソンがどのチームでプレーしていても獲得したかったということです。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com