Sport ha pubblicato un articolo in cui critica l'amministratore delegato dell'Atlético Madrid, Gil Marín.

Gil Marín parla ancora dell'Atlético Madrid come se fosse il suo club. Ma in realtà, non è più suo. Il Fondo Apollo è l'azionista di controllo. Gil Marín continua a ricoprire il ruolo di amministratore delegato perché il fondo ha deciso di mantenerlo. È responsabile nei confronti degli altri azionisti; non è più a capo di un'eredità (eufemisticamente parlando) ereditata.

È ora necessario ricordargli che ha trasformato il caso Alvarez in una manifestazione politica. Gil Marín ha accusato il Barcellona di disonestà, mancanza di etica, trasparenza e professionalità. Ha urlato e accusato gli altri, e ha anche ostentato le proprie qualità morali. Ha persino affermato che finché sarebbe rimasto a capo dell'Atlético Madrid, Alvarez non si sarebbe mai trasferito al Barcellona. È finché sarà ancora lì, o finché i proprietari decideranno?

Questo riassume perfettamente l'uomo. La scala commerciale e affaristica del calcio è cambiata, ma Gil Marín gestisce ancora il club come faceva suo padre, Jesús Gil, che trattava il club come un'estensione della sua casa, proprio come gestiva Marbella quando ne era sindaco. Suo figlio sembra aver ereditato questa filosofia.

Il populismo ha sempre bisogno di nemici. Il Barcellona si adatta perfettamente alle sue esigenze. Ha anche bisogno di creare slancio. Gil Marín fornisce questo slancio. È sconcertante che un dirigente che è nel calcio da oltre trent'anni sia ora arrabbiato per il funzionamento di base del mercato. Ogni trasferimento dipende da due conversazioni parallele: una con il giocatore e una con il club. Per prima cosa, devi sapere se il giocatore vuole andarsene. Poi, se il suo club accetta di vendere, e per quanto. Se il giocatore non è disposto, l'affare non può essere concluso. Se non c'è accordo tra i club, l'affare non può essere completato.

Due porte, due chiavi, un affare. Non è così che opera l'Atlético Madrid? Non hanno mai chiesto a un agente, prima di fare un'offerta, se il loro cliente sarebbe stato disposto a indossare la maglia a strisce rosse e bianche? Non hanno mai raggiunto un consenso con un giocatore mentre negoziavano un trasferimento con il club? Certo che sì. Proprio come altri club. Ecco perché la loro indignazione sembra ipocrita. L'Atlético Madrid che negozia con Romero è considerato astuto; il Barcellona che negozia con Alvarez è considerato non etico. La moralità dipende dalla tua prospettiva.

Gil Marín ha il diritto di rifiutare di vendere. Può chiedere 150 milioni di euro, o persino rifiutare il Barcellona e aprire la porta all'Arsenal o a qualsiasi altra squadra che ritenga appropriata. Ma non può negare che Alvarez sia un lavoratore; il giocatore argentino non è un pezzo di terra, un animale o un bene senza volontà. Ha un contratto, una carriera, aspirazioni e il diritto di scegliere il proprio futuro. L'Atlético Madrid possiede i suoi diritti di registrazione, ma non i suoi pensieri. E questa è la vera contraddizione: capitalismo per i proprietari, ma feudalesimo per i giocatori.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com