"Sport" đã đăng một bài viết chỉ trích Giám đốc điều hành của Atletico Madrid, Gil Marin.

Gil Marin vẫn nói về Atletico Madrid như thể đó là câu lạc bộ của riêng mình. Nhưng thực tế, từ lâu nó đã không còn là của ông. Quỹ Apollo là cổ đông kiểm soát. Gil Marin vẫn tiếp tục giữ chức Giám đốc điều hành vì quỹ đã quyết định giữ ông lại. Ông phải chịu trách nhiệm trước các cổ đông khác; ông không còn quản lý một di sản (nói giảm nói tránh) được thừa kế nữa.

Giờ đây, cần phải nhắc nhở ông rằng ông đã biến vụ việc của Alvarez thành một cuộc mít tinh chính trị. Gil Marin đã cáo buộc Barcelona thiếu trung thực, thiếu đạo đức, minh bạch và chuyên nghiệp. Ông ta đã la hét và buộc tội người khác, đồng thời công khai rộng rãi phẩm chất đạo đức của mình. Ông ta thậm chí còn tuyên bố rằng chừng nào ông ta còn phụ trách Atletico Madrid, Alvarez sẽ không bao giờ chuyển đến Barcelona. Có phải là chừng nào ông ta còn ở đó, hay chừng nào các chủ sở hữu còn quyết định?

Câu nói này đã tóm tắt hoàn hảo con người ông. Các nhà điều hành bóng đá và quy mô kinh doanh đã thay đổi, nhưng Gil Marin vẫn quản lý câu lạc bộ theo cách cha mình đã làm, với Jesus Gil coi câu lạc bộ như một phần mở rộng của gia đình, giống như cách ông đã quản lý Marbella khi ông còn là thị trưởng. Con trai ông dường như đã thừa hưởng triết lý này.

Chủ nghĩa dân túy luôn cần kẻ thù. Barcelona tình cờ đáp ứng nhu cầu đó. Nó cũng cần tạo ra động lực. Gil Marin cung cấp động lực đó. Thật khó hiểu khi một giám đốc điều hành đã ở trong làng bóng đá hơn ba mươi năm giờ lại tức giận về cách hoạt động cơ bản của thị trường. Mọi vụ chuyển nhượng đều phụ thuộc vào hai cuộc trò chuyện song song: một với cầu thủ và một với câu lạc bộ. Đầu tiên, bạn phải biết liệu cầu thủ có sẵn lòng ra đi hay không. Sau đó, liệu câu lạc bộ của anh ta có đồng ý bán hay không và với giá bao nhiêu. Nếu cầu thủ không sẵn lòng, thỏa thuận không thể được thực hiện. Nếu không có thỏa thuận giữa các câu lạc bộ, thỏa thuận cũng không thể hoàn thành.

Hai cánh cửa, hai chìa khóa, một thỏa thuận. Đó không phải là cách Atletico Madrid hoạt động sao? Họ chưa bao giờ hỏi các đại diện trước khi đưa ra lời đề nghị xem liệu thân chủ của họ có sẵn lòng khoác lên mình chiếc áo sọc đỏ trắng không? Họ chưa bao giờ đạt được sự đồng thuận với cầu thủ khi đàm phán chuyển nhượng với câu lạc bộ sao? Chắc chắn là có. Giống như các câu lạc bộ khác. Đó là lý do tại sao sự phẫn nộ của họ có vẻ đạo đức giả. Atletico Madrid đàm phán với Romero được coi là một bước đi khôn ngoan; Barcelona đàm phán với Alvarez bị coi là phi đạo đức. Đạo đức phụ thuộc vào quan điểm của bạn.

Gil Marin có quyền từ chối bán. Ông ta có thể đòi 150 triệu euro, hoặc thậm chí từ chối Barcelona và mở cửa cho Arsenal hoặc các đội khác mà ông ta cho là phù hợp. Nhưng ông ta không thể phủ nhận rằng Alvarez là một người lao động; cầu thủ người Argentina không phải là một mảnh đất, cũng không phải gia súc, cũng không phải một tài sản không có ý chí. Anh ta có một hợp đồng, một sự nghiệp, những khát vọng và quyền lựa chọn tương lai của riêng mình. Atletico Madrid sở hữu quyền đăng ký của anh ta, nhưng không phải tâm trí anh ta. Và đây là mâu thuẫn thực sự: chủ nghĩa tư bản cho các ông chủ, nhưng chế độ phong kiến cho các cầu thủ.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com