Football and Financeがイタリアの新聞Il Fatto Quotidianoを引用して報じたところによると、インテルとミランが共同で設立したサン・シーロ・スタジアム社は、依然としてサン・シーロ・スタジアムを所有しています。しかし、スタジアム売却に関する当時の所有権移転に異議を唱える訴訟が進行中です。これは、両クラブが解体または改修作業を開始する前に、重要な法的問題を解決する必要があるかもしれないことを意味します。具体的には、ミラン市が当時サン・シーロを売却する権利を持っていたかどうかという問題です。

報道によると、紛争の焦点はわずか5日間のずれに絞られています。ミラン市は2025年11月5日にサン・シーロを売却しました。11月10日には、スタジアムの2階部分が築70年となり、イタリア文化遺産法に基づき文化財としての審査対象となります。

Il Fatto Quotidianoは、原告側がこの5日間が決定的な意味を持つと主張していると報じています。市が11月5日に売却を完了したため、サン・シーロは70年基準に達する前に売却され、文化財としての審査プロセスを回避した可能性があります。訴訟文書は、この行為の実質的な効果は「数日後に開始されるべき手続きを阻止すること」であったと主張しています。

この潜在的リスクは事前に認識されていました。2023年には、イタリアの地方文化遺産委員会がサン・シーロの2階部分に「通常の文化的価値」があるとすでに判断していました。

そのため、ミラン市民A.O.を代理する弁護士ブラゴは、「法の潜脱」を理由にスタジアム売却の無効化を求める訴訟を提起しました。

訴訟の核心は、2025年11月5日に市が売却証書に署名したことが違法であったかどうかではなく、文化遺産保護手続きが開始される前に意図的に取引を完了させ、法律がそうでなければ禁止していたであろう結果を達成したのではないかという点です。

訴訟文書は、この契約が「第12条の適用を回避する手段」として使用された可能性があり、対応する譲渡不能の制度が回避されたと主張しています。

さらに、原告は別の法的主張を提起しています。サン・シーロの2階部分は、2005年の時点で文化遺産として保護されていた可能性があるというものです。当時の法定基準は50年であり、2011年に70年に引き上げられたにすぎません。

この訴訟は、イタリアの地方自治体に関する統一法の第9条に基づいて提起されました。この規定によれば、地方自治体がその財産権を保護するために行動しない場合、有権者は地方自治体に代わって関連する訴訟を提起することができます。訴状は具体的に「ミラン市の不作為」を指摘しています。

ブラゴ側は、ミラン市が取引完了前に法的リスクについて複数の警告を受けていたにもかかわらず、売却を進めたと主張しています。10月22日には、11月10日より前に所有権移転日を設定することは「文化遺産規制の潜脱」と見なされる可能性があるという警告が出されました。10月25日には、念のため署名日の延期が要請され、10月30日には、以前の50年保護基準の問題が関係者によってさらに指摘されました。

しかし、ミラン市は最終的に計画通り取引を完了しました。

したがって、サン・シーロの所有権は現在、インテルとミランが共同で設立したサン・シーロ・スタジアム社に属していますが、裁判所が最終的に当時の売却取引に法的瑕疵があったと判断した場合、2クラブの将来の解体、改修、新スタジアム建設計画に支障が生じる可能性があります。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com