Según informes de los medios británicos, las imágenes recién publicadas muestran al defensa del Nottingham Forest, Neco Williams, tocando el balón con la mano contra el Tottenham Hotspur, lo que respalda la decisión del VAR, pero podría no aplacar la controversia en torno al gol anulado.

En el empate 0-0 contra el Tottenham Hotspur, Neco Williams introdujo el balón en la red en el minuto 67, pero el Árbitro Asistente de Video Peter Banks intervino, dictaminando que fue una mano accidental y, por lo tanto, anuló el gol.

Después del partido, Neco Williams y el entrenador del Forest, Oliver Glasner, insistieron en que no había pruebas de que el balón tocara su brazo.

Aunque las nuevas imágenes demuestran que la decisión del VAR fue correcta, el debate en torno a esta jugada podría no terminar.

"Ni por un segundo sentí que había tocado el balón con la mano."

Han sido unos días difíciles para Banks. Aunque el equipo del VAR estaba 100% seguro de que la decisión era correcta, recibió un intenso escrutinio mediático.

Ahora, podría ser apoyado por nuevas imágenes, pero hay una diferencia crucial.

El ángulo de este nuevo video no era visible para Banks durante el partido. Por lo tanto, aunque ahora sabemos que el VAR tomó la decisión correcta, es difícil apaciguar la ira de los aficionados del Forest sobre la base de la intervención del VAR.

Las nuevas imágenes muestran a Williams tocando el balón primero con el brazo izquierdo, y luego el balón golpeando su antebrazo derecho antes de volar hacia la portería.

La sala de control del VAR solo puede acceder a las transmisiones de las cámaras de televisión, y este nuevo ángulo provenía de una de las varias cámaras no utilizadas para las transmisiones de partidos.

Banks creyó que las imágenes a las que tuvo acceso en ese momento ya proporcionaban pruebas, ya que hubo una ondulación en la camiseta cuando el balón tocó el antebrazo derecho de Williams.

El excentrocampista de Inglaterra Danny Murphy declaró en "Match of the Day" que entendía el motivo de la mano, pero no estaba convencido de que el gol debiera haber sido anulado.

Murphy dijo: "Es una decisión muy complicada. Quizás el balón tocó una pequeña parte de la manga de su camiseta, o su antebrazo derecho. ¿Pero fue una situación clara y obvia? No. Esa es la respuesta."

Se entiende que Pro Ref, el nuevo organismo arbitral, apoya plenamente la decisión de anular el gol. Pro Ref era anteriormente conocida como Professional Game Match Officials Limited.

Pro Ref expresó internamente su enojo por el giro de los acontecimientos, en parte porque Williams afirmó enfáticamente después del partido que el balón no tocó su brazo, y ahora hay pruebas de lo contrario.

Williams le dijo a Sky Sports: "He visto las imágenes y las repeticiones, pero ni por un segundo sentí que había tocado el balón con la mano."

"He visto todas las imágenes, pero no se puede ver claramente el balón tocando mi brazo, porque realmente no lo hizo. Supe inmediatamente que cabeceé el balón entre mis brazos. El balón no tocó mi brazo."

La opinión actual es que si Williams no hubiera hecho declaraciones tan seguras en ese momento, la crítica pública podría no haber sido tan fuerte.

Nuevas pruebas también muestran que el balón no tocó la cabeza de Williams. Sin embargo, dado que todo el proceso ocurrió en un instante, es comprensible que no se diera cuenta en ese momento.

Se ha contactado al Nottingham Forest Football Club para obtener comentarios.

La mayor parte de la discusión en torno a este incidente se ha centrado en que el VAR anuló el gol sin tener pruebas suficientes para demostrar un error claro y obvio.

Glasner mencionó esto, y Williams también expresó opiniones similares en las redes sociales.

Las decisiones fácticas, como una mano antes de un gol, son juicios hechos por el VAR basándose en pruebas.

Si el VAR cree que hay pruebas de una falta, anulará el gol.

A pesar de la insatisfacción del Forest, muchos siguen creyendo que se puede ver una mano, y Banks es claramente uno de ellos.

Esto también pone de manifiesto un problema que el VAR nunca podrá resolver completamente: incluso estas decisiones fácticas son en realidad subjetivas. Es el juicio de una persona, y otros pueden discrepar por completo.

El gol de Sesko en el partido del Manchester United contra el Liverpool la temporada pasada es un ejemplo.

El balón pareció rozar las yemas de los dedos del delantero esloveno antes de volar hacia la portería, pero el árbitro del VAR Stuart Attwell sintió que no podía estar seguro, y por lo tanto permitió el gol.

Howard Webb, jefe del arbitraje inglés, declaró más tarde que el balón "muy probablemente tocó la mano", pero "el VAR debe ver pruebas concluyentes".

Attwell creyó que no tenía pruebas suficientes, pero Banks creyó que sí.

Webb declaró en una sesión informativa con los medios de pretemporada que la mano en ataque era una regla que quería cambiar. Esto significa que goles como el de Williams no serían anulados basándose únicamente en las imágenes originales.

Webb dijo: "El problema es que esta regla obliga al VAR a comprobar qué parte del cuerpo del jugador tocó el balón por última vez después de cada gol".

"Si las sanciones solo se dieran por mano intencional de un jugador atacante, o por ensanchar deliberadamente la superficie del cuerpo, en lugar de esta comprobación extremadamente meticulosa, el VAR podría completar las comprobaciones más rápidamente".

"Esta es una regla que definitivamente consideraría cambiar. Por lo tanto, Pro Ref y la Premier League impulsarán activamente este cambio de regla".

El umbral de intervención del VAR se ha relajado esta temporada. Hasta la fecha, las decisiones subjetivas solo se han intervenido 0.06 veces por partido, en comparación con 0.15 veces por partido la temporada pasada.

Sin embargo, la antigua opinión pública negativa en torno al VAR y la naturaleza partidista del fútbol hacen que, una vez que interviene en un incidente clave, atraiga una gran atención.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com