Iturralde González, analista arbitral de AS y la SER, evalúa las jugadas más controvertidas de la jornada 4 LaLiga EA Sports: Betis-Real Madrid...

La quinta jornada de LaLiga EA Sports de la temporada 2026-27 ya está en marcha e Iturralde González, analista arbitral de AS y la SER, analiza las jugadas más polémicas y controvertidas, bajo las normas y los nuevos parámetros del CTA para el presente campeonato. La primera jugada controvertida del encuentro en El Sadar se produjo pasado el minuto 10, después del primer gol de Roberto para el Espanyol ,cuando cuando Raúl García de Haro cae en el área tras contacto con Riedel. Así lo de Iturralde González: “Para mí es penalti del jugador del Espanyol, ya que no tiene la posición ganada ni los dos pies apoyados en el suelo. Es el defensor el que con su pierna izquierda la mueve y golpea al delantero osasunista”. También hubo controversia en el gol anulado de Osasuna obra de Rubén, justo después de que Roberto marcara el segundo de su cuenta y del Espanyol. Iturralde entiende que “en el gol anulado a Osasuna la imagen que pone el VAR tampoco es muy definitoria”. El VAR tuvo que validar el primer gol del Alavés ante el Racing en Santander. Mientras los babazorros celebraban el gol, el videoarbitraje revisó la jugada por la posición de Ibáñez en el gol de Koski. No vio nada punible en la influencia de este en la jugada y se dio el gol a favor de los vitorianos. Jugada muy polémica en el inicio del Sevilla-Valencia después de que Juan Iglesias cayera en el área del Valencia tras lo que las imágenes demostraron que fue un pisotón de Gayá. Busquets Ferrer, colegiado del encuentro, no señaló la pena máxima y el VAR tampoco avisó al colegiado. Iturralde González, analista arbitral de SER y AS, analiza la actuación del equipo arbitral. “El VAR considera que es un pisotón no temerario y por eso no llama al árbitro. Es una jugada de árbitro, nunca de VAR. El pisotón existe, no cabe duda. Yo creo que el VAR tiene en cuenta que el pisotón de Gayá no es suficiente ya que, en cuanto nota el contacto, el valencianista quita el pie y el sevillista exagera el contacto”. Y añade: “Si el árbitro lo pita en el campo, perfecto, porque es una jugada de interpretación. Pero si piensa que no le inhabilita para seguir en la jugada... Se trata de un pisotón imprudente. Si fuese temerario y de amarilla, ahí no habría duda: siempre sería penalti porque siempre son falta”.