Al 4° turno di Premier League, nel Derby di Manchester, il Manchester United ha perso 0-1 in casa contro il Manchester City, rimasto in 10 uomini. Dopo la partita, The Athletic ha analizzato la gara.

Il gol di Haaland avrebbe dovuto essere annullato?

A parte il posizionamento oggettivo di Haaland e Dogu, c'è stato anche un giudizio soggettivo in questa decisione: Enzo del Manchester City ha scattato verso il pallone, che poi ha sfiorato la porta.

Se avesse toccato il pallone, sarebbe stato in fuorigioco. Ma non ha toccato il pallone, anche se alcuni sostengono che fosse sulla linea di visuale di Lisandro Martinez del Manchester United, influenzando la sua capacità di gestire il pallone.

Il Manchester United ha motivo di obiettare, ma Martinez poteva sempre vedere il pallone, e affinché il VAR intervenisse, le prove avrebbero dovuto essere più convincenti.

Sul campo, è probabile che l'assistente arbitro non abbia nemmeno considerato molto il movimento di Enzo in quel momento, poiché era convinto che Haaland fosse in fuorigioco.

Pertanto, il VAR stava effettivamente chiedendo all'arbitro di giudicare se ci fosse stato un errore chiaro da parte degli ufficiali all'Old Trafford, quando in realtà non avevano affatto formato un giudizio chiaro.

In una situazione del genere, una revisione a bordo campo sarebbe più ragionevole, consentendo all'arbitro di rivedere l'intero incidente. Tuttavia, la squadra arbitrale è anche sotto un'enorme pressione per prendere decisioni rapide, e il VAR non dovrebbe intervenire a meno che non sia assolutamente necessario.

Se Oliver avesse visto tutti i replay, avrebbe convalidato il gol, ma è stata una decisione estremamente difficile che avrebbe potuto andare in entrambi i sensi.

Il VAR ha esaminato la decisione dell'arbitro di annullare il gol per fuorigioco, ha stabilito che Haaland era in posizione regolare e ha raccomandato di convalidare il gol.

Il VAR ha anche stabilito che, sebbene Fernandes fosse in posizione di fuorigioco, non ha toccato il pallone.

Cosa stava pensando Foden? Fernandes è stato fortunato?

Foden è diventato il secondo giocatore nel primo mese di questa stagione di Premier League a essere espulso per un calcio di reazione all'addome di un avversario.

Nel primo turno, João Gomes dell'Aston Villa ha calciato Lyte ed è stato espulso dopo un controllo VAR. Questa volta, l'arbitro Michael Oliver ha visto il fallo con i suoi occhi e ha mostrato correttamente il cartellino rosso.

Foden si sentirà senza dubbio trattato ingiustamente perché la "vittima" Bruno Fernandes non è stata punita, ma non ha lamentele sul suo stesso risultato.

La scorsa stagione, Reinildo del Sunderland e Shad hanno anche ricevuto cartellini rossi per azioni simili, e per coincidenza, la vittima in entrambi i casi era Cash del Villa.

La domanda riguardo a Fernandes è se avrebbe dovuto essere punito per le sue azioni, o se è stato semplicemente coinvolto perché Foden ha reagito in modo eccessivo.

Questo dipende dal fatto che Oliver abbia visto l'intera sequenza chiaramente e abbia ritenuto Fernandes innocente, o se si sia concentrato solo sulla scena in cui Foden ha calciato, perdendo l'inizio.

Un cartellino giallo per Fernandes sarebbe stato giusto; ma in ogni caso, il VAR non può intervenire per correggere un potenziale cartellino giallo non assegnato in questa situazione.

Controverso Derby di Manchester deciso in modo strano

Questo 199° Derby di Manchester è stato infine deciso da due momenti molto controversi. Il primo è stato il cartellino rosso diretto a Foden, e ironicamente, questa decisione sembrava aiutare il Manchester City piuttosto che il Manchester United. Dopo che Fernandes ha commesso fallo da dietro, ha poi calciato Foden mentre era a terra.

Foden ha reagito con rabbia calciando il capitano del Manchester United. Questa azione chiaramente non è stata sufficiente a ferire Fernandes, ma ha reso molto facile per l'arbitro Michael Oliver mostrare un cartellino rosso. La parte più strana di questo scambio è stata che Fernandes è sfuggito alla punizione completamente illeso.

Per quanto riguarda l'altro principale punto di contesa, continuerà a suscitare discussioni nei prossimi giorni. Haaland sembrava essere in posizione di fuorigioco quando ha ricevuto il cross di Gvardiol, e quando il guardalinee ha alzato la bandierina, l'attaccante del Manchester City sembrava accettare l'esito. Tuttavia, è arrivata una successiva revisione del VAR.

Il risultato ha mostrato che Dogu teneva Haaland in gioco. Ma una domanda è rimasta senza risposta: Fernandes, che ha tentato di intercettare il cross di Gvardiol prima che raggiungesse Haaland, non era in fuorigioco? La risposta è: sì e no. La decisione finale è stata chiaramente che Fernandes non ha interferito con il gioco. Per lo meno, è stato un momento molto strano, e difficile da comprendere a prima vista.

Come si è comportato il Manchester United contro il Manchester City in 10 uomini?

Il Manchester United non è abituato a dominare il possesso palla contro il Manchester City, e dopo che il Manchester City ha avuto un giocatore espulso, ha chiaramente mancato di idee.

Nelle vittorie passate contro i rivali cittadini, il Manchester United si è basato su contropiedi fluidi ed efficienti. Questa volta, l'assetto tattico di Carrick era chiaramente basato anche su questa idea, poiché ha schierato il più agile Cunha come attaccante centrale invece del tradizionale attaccante Sesko.

Dopo l'espulsione di Foden, questo approccio di contropiede è diventato rapidamente inefficace poiché il Manchester City si è ritirato in una formazione difensiva compatta. Il Manchester United inizialmente non si è adattato bene, limitandosi a passare lentamente il pallone in campo, consentendo al Manchester City di mantenere facilmente la sua formazione. Il tiro speculativo dalla lunga distanza di Maguire è stato il più significativo, poiché il pallone è rotolato debolmente a terra, e aveva poche altre opzioni a causa della mancanza di corse mirate in avanti.

Tuttavia, hanno accelerato nel secondo tempo, specialmente Mainoo, che spingeva costantemente in avanti con passaggi rapidi a un tocco e un forte dribbling. Mainoo ha anche quasi segnato, con un tiro a giro che ha colpito il palo. Ma il colpo decisivo di Haaland ha fermato lo slancio crescente del Manchester United, e l'attacco della squadra è tornato a essere disconnesso.

Nel complesso, una statistica evidente ha riassunto la prestazione pomeridiana del Manchester United. Nonostante abbia colpito il legno due volte, dopo il cartellino rosso, il Manchester United non ha avuto un solo tiro in porta fino al tiro di Bruno Fernandes al 70° minuto.

Qual è stato il ruolo di Enzo nel gioco del Manchester City?

La prestazione del Manchester City in 10 uomini nel secondo tempo rimarrà probabilmente a lungo nella memoria dei tifosi in trasferta, poiché i tifosi vedranno tutti in questa vittoria come un eroe. Nessuno ha deluso la squadra; Elliott-Anderson ha riconquistato il possesso palla in tutto il centrocampo, Ndiaye si è rivelato un'ispirata modifica a centrocampo, Haaland ha aumentato la sua intensità nel secondo tempo, e la difesa a quattro ha anche giocato in modo eccellente.

Se c'è una persona che meglio incarna questa dura battaglia e alcune delle "arti oscure" richieste quando si gioca in inferiorità numerica, specialmente quando si ritiene che la decisione del cartellino rosso fosse ingiusta, deve essere Enzo.

Era onnipresente a centrocampo, riconquistando palloni vaganti, collegando il gioco, rallentando il ritmo quando necessario, e persino guadagnandosi qualche respiro cadendo a terra stringendosi il viso, e litigando con Maguire – entrambi hanno ricevuto cartellini gialli, quindi Michael Oliver probabilmente sapeva che questo approccio era comunque efficace.

Fernandes è stato sostituito negli ultimi 10 minuti e ha dovuto camminare lungo il lato più lontano del campo, passando davanti ai tifosi del Manchester United. A seconda che stesse aiutando il Manchester City a guadagnare un respiro in possesso palla o cercando di creare problemi, questi tifosi a un certo punto volevano calmarlo, e in un altro, provocarlo.

I tifosi del Manchester City hanno cantato il suo nome per tutta la partita, la canzone "Zombie" cantata per la prima volta a Porto. La sua prestazione in questa partita gli varrà anche un posto nella storia del Manchester City, insieme ai suoi compagni di squadra.

Quanto erano estese le proteste all'interno e all'esterno dell'Old Trafford?

La polizia ha stimato che circa 500 tifosi hanno partecipato a una protesta tenutasi all'incrocio di Sir Matt Busby Way. La manifestazione, organizzata dal gruppo "The 1958", mirava a opporsi alle politiche di biglietteria del club.

Il Manchester United è stato pesantemente criticato per la gestione del bagarinaggio dei biglietti, con quasi 700 abbonati inizialmente banditi dall'ingresso e successivamente costretti a passare attraverso un processo di appello per mantenere i loro posti. Altre 1.000 persone sono state effettivamente sanzionate. Anche i prezzi dei biglietti stanno aumentando.

Fuori dall'Old Trafford, i tifosi hanno mostrato striscioni con scritto: "Ci togliete tutto e ci bannate senza motivo". Hanno anche acceso fumogeni rossi, verdi e oro e hanno scandito cori affinché i Glazer se ne andassero, con Ratcliffe che è diventato anch'esso un bersaglio.

Successivamente, con Ratcliffe seduto nel palco d'onore all'Old Trafford, i tifosi hanno srotolato un altro striscione nella Stretford End. Lo striscione recitava: "Il modo in cui ci trattate è scandaloso". Questo striscione è stato appeso dietro il tunnel dei giocatori mentre i giocatori entravano, mirando al massimo effetto di protesta.

Questa è stata un'azione dell'organizzazione TRA. Negli ultimi 10 anni, questa organizzazione si è dedicata a migliorare l'atmosfera dello stadio. Hanno anche rimosso le bandiere che di solito adornano la Stretford End.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com