영국 언론, VAR은 올리버에게 리플레이를 보여주고 엔소 페르난데스가 리산드로 마르티네스에게 영향을 미쳤는지 고려해야 한다고 언급

영국 언론인 데일 존슨은 VAR이 올리버 주심에게 리플레이를 검토하고 엔소 페르난데스가 리산드로 마르티네스에게 영향을 미쳤는지 고려하게 했어야 한다고 썼습니다.

영국 언론은 이 사건에서 당황스러운 점은 엘링 홀란의 골이 처음에는 잘못된 이유로 취소되었다는 점이라고 보도했습니다. 그는 사실 오프사이드가 아니었음에도 오프사이드로 판정되었습니다. 그러나 엔소 페르난데스가 오프사이드였기 때문에 골이 취소되었어야 한다는 것이 밝혀졌습니다.

오프사이드 규칙에는 엔소 페르난데스의 상황에 적용되는 중요한 조항이 있습니다. 선수는 다음 경우에 오프사이드로 간주됩니다.

"자신에게 가까이 있는 공을 분명히 플레이하려고 시도하며 이 행동이 상대 선수에게 영향을 미치는 경우."

이 조항의 두 부분이 모두 충족되어야 합니다. 오프사이드 위치에 있던 선수가 반칙을 범하지 않고 공을 플레이하려고 시도할 수도 있지만, 상대 선수에게 영향을 미쳐야 합니다.

공이 날아가는 동안 엔소 페르난데스는 공을 향해 다이빙하여 헤딩을 시도했고, 리산드로 마르티네스는 그의 바로 뒤에 있었습니다.

VAR 심판 맷 도노휴는 엔소 페르난데스의 행동이 리산드로 마르티네스에게 영향을 미쳤는지 스스로에게 물어봤어야 합니다.

다시 말해, 엔소 페르난데스가 헤딩을 위해 점프하지 않았다면, 리산드로 마르티네스는 공을 처리할 때 다른 결정을 내렸을까요?

만약 엔소 페르난데스와 리산드로 마르티네스 둘 다 공에 닿을 수 없었다면, 골은 인정되었어야 합니다.

더 나아가, 엔소 페르난데스가 공을 플레이하려고 시도하지 않았다면 오프사이드는 없었을 것입니다.

하지만 그는 시도했습니다. 그리고 공은 리산드로 마르티네스를 불과 1야드 정도 지나쳤기 때문에 엔소 페르난데스가 오프사이드였다는 것을 부정하기는 어렵습니다.

또한 엔소 페르난데스의 행동이 골키퍼 라무스의 위치에 영향을 미쳤다는 견해도 있습니다.

그러나 골은 엘링 홀란의 오프사이드로 인해 처음에는 취소되었는데, 이는 잘못된 결정이었습니다. 따라서 이 결정은 번복되어야 합니다.

그리고 나서 VAR은 마이클 올리버 주심에게 리플레이를 검토하도록 하여 엔소 페르난데스의 주관적인 반칙을 확인했어야 합니다.