北京時間（CEST）9月14日、プレミアリーグ第4節で、マンチェスター・シティはアウェイでマンチェスター・ユナイテッドを1-0で破った。60分にアーリング・ハーランドが決めたゴールが決勝点となった。しかし、このゴールが大きな論争を巻き起こした。試合後、ザ・サン紙は、このレベルのミスは陰謀論者に弾薬を与えるようなものであり、絶対にしてはならないと指摘する記事を発表した。

新シーズンが始まってわずか1ヶ月で、メディアの注目は再び審判とVARに集まっている。

そしてこれは誰にとっても良いことではないだろう。

最新の物議を醸す判定に激怒したリサンドロ・マルティネスは、審判団が毎シーズン初めに自信満々にクラブに来てルールを説明すると説明した。

しかし、一度ピッチに立てば、誰も判定の根拠を理解できないのであれば、それは深刻な問題だ。

おそらくストックリー・パークのVARルームに座っている審判だけが、昨日のマンチェスター・ダービーでのハーランドの決勝ゴールは認められるべきだと考えているだろう。

当時、ノルウェー人ストライカーはゴール裏でスライディングし、グヴァルディオールがそらしたクロスをマンチェスター・ユナイテッドのゴールの上隅に押し込んだ。

しかし、ハーランドとエンソ・フェルナンデス両者がオフサイドポジションにいるように見えたため、副審はすぐにオフサイドの旗を上げた。当時のマンチェスター・シティの選手たちでさえ、祝うことはなかった。

しかし、オールド・トラッフォードの観客全員がなぜこれほど時間がかかっているのか疑問に思っている中、VAR審判のマット・ドノヒューは、2分半のレビューの後、主審のマイケル・オリバーに、ハーランドは髪の毛一本分のオフサイドだったと告げた。

さらに言語道断で決定的なことは、審判はエンソ・フェルナンデスのダイビングヘッドがボールに触れていないため、たとえ当時リサンドロ・マルティネスのすぐ隣にいたとしても、プレーを妨害していないと信じていたことだ。

マルティネスは足を引いて、ボールが同胞を通り過ぎた後は挑戦を止めたが、エンソ・フェルナンデスがゴール前でこれほど至近距離からヘディングをしていたことを考えると、これは明らかにゴールを認める根拠にはならないはずだ。

マンチェスター・ユナイテッドのディフェンダーはこれに完全に困惑しており、彼にはそうする権利が十分にあった。リサンドロ・マルティネスは言った：「彼はその時オフサイドだった。彼はそこにいた。彼の前にいたからこそ、私は彼に向かって走っていった。だからハーランドはゴール裏でマークされていなかったんだ。」

「今は落ち着いて、感情をコントロールしようとしている。それは本当に難しいことだ。なぜなら、ダービーで負けて、ホームで勝ち点3を失ったからだ。毎シーズン、彼らは私たちのクラブに来て、1時間から1時間半かけてルールを説明する。そして彼らは自信満々に説明する。しかし試合では、プレミアリーグで5、6人もの人間がこんな間違いを犯すのは許されない。」

「なぜなら、このリーグには世界最高のチームと世界最高の選手が何人かいるからだ。しかし今、私たちはこの不当な扱いで家に帰らなければならない。本当に理解できない。彼らが今それをどう説明するつもりなのか見てみよう。見てみよう。ぜひ聞きたい。彼らの決定の根拠は何だったのか？今すぐ聞きたい。」

昨夜遅く、プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド（PGMOL）は、それが大きな間違いだったと公に認めた。キャリックやマンチェスター・ユナイテッドの気持ちが少しも良くなるわけではないが、それが彼らにできる最低限のことだった。

しかし、この程度のミスは、この舞台では絶対に起こってはならない。それは陰謀論者により多くの「弾薬」を提供するだけだ。

自宅の視聴者は首を振り、特にマンチェスター・ユナイテッドのファンは激怒した。

スタジオのコメンテーターたちは、どのクラブを応援しているかに関わらず、世界がひっくり返ったのではないかと考え始めた。

自分の忠誠心を決して隠さないギャリー・ネヴィルは、きっぱりと言った：「正直に言って、オフサイドのルールを誰かに説明してもらう必要がある。完全に困惑している。当局はなぜあのゴールがオフサイドではなかったのかを私たちに説明しなければならない。」

ウェイン・ルーニーも同意した：「それはオフサイドではないのか？エンソ・フェルナンデスがオフサイドポジションから走り込んだことで、マルティネスは明らかに影響を受けた。」

しかし、ドノヒュー氏は、目の前にこれほど明確な証拠があるにもかかわらず、明らかにそうは見ていなかった。

おそらく、エンソ・フェルナンデスのジャンプとマルティネスの反応を振り返ると、この判定に対するいくつかの不明瞭な正当化を見つけることができるかもしれないが、それがどんなに馬鹿げたことのように聞こえてもだ。

しかし、全体的に見て、このプレーの他のすべての詳細を考慮し、さらにマンチェスター・シティの選手でさえ当初は副審のオフサイドの旗を異論なく受け入れていたという事実を加えれば、この判定は全く意味をなさない。

選手、コーチ、そしてファンでさえ、最も厳密なルールの解釈に従ったとしても、この判定がどのように下されたのか理解できないのであれば、それは非常に深刻な問題を示している。

実際、ハーランドの決勝ゴールがなくても、試合自体は十分に信じられないようなものだった。

フィル・フォーデンが前半にブルーノ・フェルナンデスを股間を蹴ったとして退場になったことではない。マレスカも試合後、レッドカードの判定は正しかったと認めている。

本当に困惑するのは、マンチェスター・ユナイテッドのキャプテンが、まずイングランド人を蹴り倒し、その後さらに背中を蹴ったにもかかわらず、何の罰も受けなかったことだ。

ルーニーはフォーデンが不当に退場させられたと感じており、「それは絶対にレッドカードではないはずだ。キックというよりは、本能的なけいれんや動きだった」と述べた。

しかし、彼自身にも似たような過去がある。

マイケル・キーンは指摘した：「ブルーノが最初に彼に接触し、ファウルを引き起こし、その後、念のためにもう一度彼を蹴った。」

「私の意見では、ブルーノの方がより攻撃的だった。フォーデンは衝動的だったが、ブルーノも衝動的だった。彼はその状況でもっとうまくやるべきだった。」

クリス・リチャーズは述べた：「もしフォーデンが蹴られた後、フェルナンデスの2度目の行為について大声で抗議していたら、判定は変わっていたかもしれない。」

「最初に彼を蹴ったのはフェルナンデスだった。フォーデンのその後の反応には同意しないが、最初にすべてを始めたのはフェルナンデスだった。」

「フォーデンが彼に触れた途端、フェルナンデスは叫び始めて転がり回ったので、審判なら当然、状況が実際よりも深刻だと考えるだろう。」

レッドカードの判定については議論の余地があるかもしれないが、ハーランドの決勝ゴールは白黒はっきりしていた。

オールド・トラッフォードのピッチの審判は当初正しい判定を下したが、VARによってそれを変更するよう求められた。それが一体どうして理にかなうというのだろうか？

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com