マンチェスター・ダービーでのアーリング・ハーランドの決勝ゴールは、センセーショナルな審判の論争を巻き起こし、再びVAR廃止の要求を再燃させました。デイリー・テレグラフの記者ジェイソン・バートは、問題はVARではなく、その最初から最後までの実施方法にあると書きました。プレミアリーグは世界最高のリーグであることを誇りにしていますが、このような恥ずかしい審判の事件が頻繁に発生し、ヨーロッパの試合ではそのようなとんでもない初歩的な誤審はまれです。ウェブは状況を管理するために介入し、この事件を利用して、一部の審判が本当にその役割に適しているかどうかを再評価する必要があります。

結局のところ、VARがなければ、すでに正しい判定が下されていました。副審がオフサイドの旗を上げていたのです。また、私たちはあの終わりのないリプレイレビューを経験することもなく、正しい判定が不可解に覆されるのを見ることもなかったでしょう。

最初のオフサイド判定はアーリング・ハーランドに対してでしたが、実際にオフサイドだったのはチームメイトのエンソ・フェルナンデスでした。しかし、この時の線審の判定自体は正しかったのです。

VARを廃止するのが最も簡単な解決策です。イングリッシュ・フットボールリーグ（EFL）は巧みにこの陣営に加わり、自分たちのリーグにはVARは不要で、プレミアリーグはシステムを自分たちで維持できると主張しています。正直なところ、これは費用面での考慮が大きいのですが、EFLにとっては、より純粋でファンに近いサッカーリーグとして自らをブランディングするための人気のある広報活動です。

しかし、問題はVAR技術そのものではありませんし、これまでもそうではありませんでした。VARの完全廃止を望む人々は、誤審を思い出すかもしれません。2017年のリーグカップ決勝で、サウサンプトン所属のマノロ・ガッビアディーニ選手のゴールが取り消されました。審判はオフサイドの旗を上げましたが、彼は全くオフサイドポジションにいませんでした。オフサイドだったのはチームメイトのライアン・バートランドで、バートランドはプレーに全く関与していませんでした。リプレイを一度見ればすべてが明らかになったでしょうし、サウサンプトンは結局マンチェスター・ユナイテッドに2-3で決勝を落としました。

VARの実施プロセスは時代遅れ

本当の問題は、最初から最後まで、VARの実施と、もはや試合に適さない運用手順にあります。さらに残念なことに、このシステムを担当する人員には専門能力が欠けています。サッカーのルールを理解していないというのは、もはや単なる間違いではなく、ルールに対する根本的な誤解と深刻な誤解釈です。これは全く容認できず、関係者は責任を問われなければなりません。

VAR担当審判のマット・ドノヒューだけでなく、統括団体であるプロ・レフ（旧PGMOL）も責任を問われるべきです。この組織は元審判のハワード・ウェブが率いており、彼はシステムを整理するには十分な期間在任しています。彼は4年以上前に就任し、VARが「明白な誤りを訂正するためのセーフティネット」になると約束しました。もしそれがウェブの目標だったのなら、彼は失敗したことになり、責任を負うべきです。VARはもはやセーフティネットではなく罠であり、システム全体に深刻な問題があることを示しています。

ドノヒューがエンソ・フェルナンデスの件で疑念を抱いたとしても、彼は主審のマイケル・オリバーにピッチサイドモニターで自らレビューするよう求めるべきだったのに、そうしませんでした。なぜでしょう？何が彼を止めたのでしょうか？

どの審判もあのゴールを認めるべきではありませんでした。この状況ではルールは明確です。オフサイドの定義を見ると、「相手選手への影響」に関する項目があり、次の場合にオフサイドと判断されると記載されています。

> 選手が、相手選手に影響を与えるような行動で、近くにあるボールを明らかにプレーしようとした場合。

> または、相手選手がボールをプレーする能力に明らかに影響を与える明白な行動をした場合。

マンチェスター・シティのエンソ・フェルナンデスは、マンチェスター・ユナイテッドの選手であるリサンドロ・マルティネスの前に飛び出し、グヴァルディオールからのクロスをヘディングしようとしました。これは明白で、否定できない、教科書通りのケースです。彼の行動はマンチェスター・ユナイテッドのゴールキーパー、オナナのポジショニングにも影響を与え、アーリング・ハーランドのシュートに対する判断に影響を及ぼしました。

ここには曖昧さはなく、疑いの余地もありません。事実は明確で反論の余地がありません。これが見えないのであれば、サッカーのピッチに近づくべきではなく、ましてやVARルームに座って重要な試合で試合を左右する判定を下すべきではありません。

しかし、統括団体プロ・レフのやり方では、明確さが優先されることはないようです。しかし今回は、試合終了からわずか数時間後に、珍しい速さで審判の誤りを認める声明を発表したことは称賛に値します。この声明が試合の結果を変えることはできず、大きなプレッシャーにさらされているマンチェスター・ユナイテッドや監督のキャリックにとっては焼け石に水かもしれませんが、それでも正しい行動です。

審判団のスポークスパーソンは次のように述べました。「日曜日にオールド・トラッフォードで行われたマンチェスター・ユナイテッド対マンチェスター・シティのプレミアリーグの試合における60分のインシデントについて、アーリング・ハーランドに与えられたゴールについて明確化できます。

フィールド上での判定はアーリング・ハーランドのオフサイドでしたが、この判定はVARによってチェックされ、彼はオンサイドポジションにいたと判断されました。

同じ攻撃局面で、エンソ・フェルナンデスはボールに触れていないと判断され、オフサイドの反則は主観的なものとなりました。しかし、この場合、VARはそのポジションが与える影響を認識せず、オンフィールドレビューを推奨すべきでした。

今夜、マンチェスター・ユナイテッドに連絡を取り、審判の誤りであったと認識していることを伝え、このインシデントを再調査します。」

これはほとんどレッドラインであるべき

しかし、ここに詳細があります。メディアから、これが正式な謝罪に当たるのかと問われた際、実質的にはそうであるにもかかわらず、組織の公式な表現は「我々は単に誤りを認めているだけだ」というものでした。審判団が明白な重大な誤りを謝罪と呼ぶべきかどうかにすら曖昧であるなら、彼らの判定が明確かつ公正であることをどうして期待できるでしょうか？なぜ「はい、これは謝罪です」と素直に認めることがそんなに難しいのでしょうか？

ウェブは、私たちが長年求めてきたように、状況を管理するために介入しなければなりません。自称世界最高のリーグであり、最も裕福で最も資源の豊富なリーグであるにもかかわらず、なぜこれほど頻繁に恥ずかしい審判の事件が発生するのでしょうか？チャンピオンズリーグのグループステージは終了したばかりで、ワールドカップも最近終わったばかりですが、ヨーロッパの試合ではそのようなとんでもない初歩的な誤審はまれです。

統括団体プロ・レフは、このような重大な誤りは孤立した事件であり、VARの全体的な正確性は高いことを証明するデータを示すでしょう。

要するに、ほとんどの場合、審判は自分の仕事をうまくこなしています。しかし、アーリング・ハーランドのゴールに関する誤審の驚くべき性質は、レッドラインとなるべきです。

ウェブはこの事件を利用して、審判団に与えられているガイドラインを再検討し、率直に言って、一部の審判が本当にその役割に適しているかどうかを評価すべきです。このゴールに対する誤審は、あまりにもひどく、恥ずかしいものです。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com