El sistema VAR de la Premier League se enfrenta a un mayor escrutinio tras el polémico gol de Haaland en el derbi de Manchester. ProRef, el organismo responsable del arbitraje en la Premier League, ha admitido una "mala aplicación del criterio" y ha prometido una revisión, según The Athletic. Un problema central es que los árbitros de la Premier League dependen de dos proveedores tecnológicos simultáneamente, lo que difiere del enfoque de un solo proveedor utilizado en competiciones como la Copa del Mundo y la Liga de Campeones.

El sistema VAR de la Premier League se enfrenta a un mayor escrutinio tras el polémico gol de Erling Haaland en la victoria del Manchester City contra el Manchester United el domingo.

El incidente llevó a ProRef, el organismo responsable del arbitraje en la Premier League y otras competiciones profesionales inglesas, a admitir una "mala aplicación del criterio" y a prometer una revisión del incidente.

Pero ¿es uno de los problemas que los árbitros de la Premier League dependan de dos proveedores tecnológicos?

A diferencia de otras grandes competiciones, incluyendo la Copa del Mundo y la Liga de Campeones, el sistema VAR de la Premier League y la tecnología de fuera de juego semiautomática no dependen de un único proveedor.

La máxima categoría de Inglaterra tiene un contrato separado con Genius Sports para operar su tecnología de fuera de juego semiautomática, mientras que Hawk-Eye proporciona la tecnología de línea de gol y sitúa a un operador junto al oficial del VAR para controlar el vídeo que muestra varios clips y ángulos.

Los empleados de Genius Sports también trabajan en el centro VAR de Stockley Park, pero se sientan en una sala diferente y se comunican con el oficial del VAR por radio.

Tras el fiasco del domingo, The Athletic respondió a preguntas clave sobre la tecnología desplegada por la Premier League. ¿Qué pasó y por qué causó controversia?

Un error importante y potencialmente costoso

En Old Trafford, el árbitro Michael Oliver inicialmente anuló el gol de Haaland por fuera de juego; a primera vista, el delantero parecía estar por delante del defensa del Manchester United Lisandro Martínez cuando el centrocampista del Manchester City Manuel Akanji remató un centro desde una posición de fuera de juego.

La decisión de Oliver fue revocada por el oficial del VAR Matt Donohoe. Como se muestra a continuación, la posición de Martínez mantuvo a Haaland en posición legal.

Sin embargo, esta evaluación no tuvo en cuenta la posición de Akanji, quien en ese momento se encontraba adelantado respecto al defensa del Manchester United Harry Maguire.

El entrenador del Manchester United, Erik ten Hag, calificó la decisión de conceder el gol de "preocupante".

El domingo por la noche, un portavoz de ProRef dijo que el VAR "no reconoció el impacto potencial de la posición de [Akanji] y debería haber recomendado una revisión en el campo".

El comunicado decía: "La decisión en el campo fue fuera de juego para Erling Haaland; el VAR lo revisó y lo encontró en posición legal. En la misma fase de ataque, se determinó que Akanji no tocó el balón, por lo tanto, esto hizo que cualquier infracción de fuera de juego fuera subjetiva; sin embargo, el VAR no reconoció el impacto potencial de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo".

El portavoz añadió que ProRef se había puesto en contacto con el Manchester United, "admitiendo que creemos que fue una mala aplicación del criterio", y señaló que "el incidente será revisado".

¿Por qué la Premier League utiliza dos proveedores tecnológicos?

Antes de contratar a Genius Sports para operar su tecnología de fuera de juego semiautomática en la temporada 2024-25, la Premier League llevó a cabo un proceso de licitación, permitiendo que varias empresas pujaran por el contrato.

Fuentes de la Premier League, que desearon permanecer en el anonimato para proteger las relaciones, dijeron que tener dos proveedores diferentes no fue intencional.

Esto se debe a que la Premier League eligió a Genius Sports en lugar de Hawk-Eye para proporcionar su tecnología de fuera de juego semiautomática tras el proceso de licitación.

En un comunicado de prensa anunciando la asociación en agosto de 2024, el ex director de fútbol de la Premier League Tony Scholes dijo que la liga usaría "la tecnología más precisa disponible" y añadió que lograría "una aplicación consistente de la línea de fuera de juego".

¿Esto dificulta el arbitraje?

"Siempre que revisas un incidente, eres consciente del tiempo, porque entre las muchas críticas al VAR, la duración siempre destaca", dijo Graham Scott, ex árbitro de la Premier League y columnista de The Athletic.

"Pero el problema de usar dos sistemas es que empiezas con uno y tienes que revisar el incidente primero con las cámaras normales de cámara lenta, y luego puedes empezar a ver las repeticiones rápidas en cámara lenta".

Scott explicó que esta persona es un empleado de Genius Sports, sentado en otra sala contigua.

"Solo puedes escuchar su voz, y luego tienes que empezar a mirar otra pantalla con una enorme cantidad de información que necesitas interpretar en ese momento", continuó Scott.

El ex oficial de la Premier League explicó además que si se trata de un fuera de juego muy simple, entonces el sistema es "fluido, rápido y se maneja con bastante eficiencia".

Pero si la decisión de fuera de juego es muy ajustada, el proceso "lleva más tiempo", y Scott describió el uso de dos sistemas como "innecesariamente complicado".

¿Hay planes para integrar en un único sistema?

No. Aunque no está claro cuándo expiran los contratos de la Premier League con Hawk-Eye y Genius Sports, es probable que la Premier League continúe utilizando dos proveedores, al menos hasta que finalice uno de los contratos.

¿Es la situación similar en otras competiciones?

El uso de dos proveedores de tecnología en el proceso VAR hace que la Premier League destaque entre las principales ligas y torneos de todo el mundo. Las competiciones de la FIFA y la UEFA dependen enteramente de Hawk-Eye.

Además, los balones de la Premier League no cuentan con chips integrados. Adidas es propietaria de la patente de la tecnología Connected Ball, que proporciona datos de contacto en tiempo real a la sala del VAR, ayudando a los árbitros a tomar decisiones más rápidas y precisas. Puma reemplazará a Nike como proveedor de balones de la Premier League para la temporada 2025-26, pero no cuenta con tecnología similar.

¿Tuvo éxito el uso de un único sistema durante la Copa del Mundo?

Aparte del controvertido incidente en el partido de la fase de grupos entre Suiza y Qatar el 13 de junio, en el que se cuestionó si Remo Freuler estaba en fuera de juego antes de ser derribado por el portero de Qatar Mahmoud Al Abunada, la implementación de la tecnología de fuera de juego semiautomática fue impecable.

Todos los jugadores que participaron en el torneo fueron escaneados para crear avatares realistas, lo que ayudó a garantizar la precisión de las decisiones de fuera de juego.

"La Copa del Mundo fue excelente en cuanto a las decisiones de fuera de juego", añadió Scott. "Aparte del partido de Suiza, todas las decisiones de fuera de juego se tomaron en segundos".

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com