Adrian Durham, conduttore di talkSPORT, ha chiesto alla Premier League di eliminare il VAR, affermando che rende gli arbitri "ridicoli".

Il VAR è stato nuovamente al centro delle polemiche dopo che Erling Haaland ha segnato il gol della vittoria nel derby di Manchester. Il gol del Manchester City è stato convalidato dopo una lunga revisione.

Haaland ha colpito di testa il cross di Josko Gvardiol sul secondo palo al 60° minuto, ma il gol è stato inizialmente annullato per fuorigioco.

Il VAR è intervenuto e ha annullato la decisione, stabilendo che il piede del difensore del Manchester United Diogo Dalot aveva tenuto Haaland in gioco.

Tuttavia, il VAR non ha notato che Enzo Fernández era in fuorigioco nell'azione precedente e interferiva con il gioco.

La decisione ha scatenato un'enorme controversia, con la Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), responsabile degli arbitri di calcio professionistico in Inghilterra, che ha successivamente ammesso che il mancato annullamento del gol per fuorigioco è stato un errore.

La PGMOL ha anche riconosciuto che all'arbitro in campo Michael Oliver avrebbe dovuto essere chiesto di rivedere l'incidente. Il capo degli arbitri Howard Webb affronterà la questione su Sky Sports martedì.

Durham: il VAR è una macchia sul nostro sport

La decisione di convalidare il gol di Haaland ha suscitato forti critiche, con l'allenatore del Manchester United Erik ten Hag che ha criticato gli ufficiali del VAR e ha insistito sul fatto che il loro giudizio "non era conforme alle regole".

Anche l'ex arbitro della Premier League Dermot Gallagher ha messo in discussione la decisione. Ha detto a talkSPORT che non riusciva a credere che il gol in fuorigioco non fosse stato annullato.

In seguito all'enorme controversia, Durham ha chiesto che il VAR fosse eliminato o modificato per evitare incidenti simili in futuro.

Parlando lunedì sera della controversia di domenica, Durham ha detto: "Penso che il VAR sia una macchia su questo sport. Non credo che ne abbiamo bisogno, e non credo che ne abbiamo mai avuto bisogno."

"Penso che questo dovrebbe essere l'inizio di una seria discussione sul fatto che dovremmo eliminarlo completamente o eliminarne parti."

"Voglio solo chiedere, a che serve? Dopo un tale errore giudiziario, ora conosciamo i nomi degli ufficiali del VAR coinvolti perché sono stati rimossi dal programma arbitrale della prossima settimana. A che serve? Non conoscevamo i loro nomi prima, giusto?"

"Quindi l'intera faccenda è terribile. Penso che la PGMOL abbia sbagliato completamente e totalmente."

"Hanno completamente frainteso l'opinione pubblica sul VAR."

La Premier League ha introdotto il VAR nella stagione 2019/20 dopo che i club hanno votato all'unanimità a favore della tecnologia nel campionato.

Il collega di Durham, Sam Matterface, ha sottolineato che l'alto costo di installazione del VAR negli stadi rappresenta un importante ostacolo alla sua rimozione.

Tuttavia, Durham ha sottolineato che la controversia di domenica è un motivo chiave per eliminare il VAR. Ha detto: "È stata presa correttamente in campo, e poi è stata annullata dal VAR. Mi chiedo, a che serve?"

"Dici che hanno investito così tanti soldi, e tutto è andato sprecato. Quei soldi avrebbero dovuto andare al calcio di base."

"Smettetela di parlare di proteggere la reputazione degli arbitri. Li paghiamo per proteggere la loro reputazione, e finiscono per danneggiare la nostra."

"Il calcio deve assumersi la responsabilità di questo. Qualcuno deve dire alla PGMOL: 'Sta al suo posto, rimani entro i tuoi limiti e lasciaci gestire il calcio.'"

Steve Bruce: il gol di Haaland è stata la "peggiore" decisione del VAR

Anche l'ex capitano del Manchester United Steve Bruce ha commentato nello show. Ha chiesto che gli ufficiali del VAR coinvolti nel derby di Manchester fossero licenziati; la squadra arbitrale di domenica è già stata rimossa dalle partite di questo fine settimana.

Ha detto con rabbia: "Sta diventando sempre più ridicolo. Il VAR è stato introdotto per correggere quegli errori chiari ed evidenti."

"Se questo non è chiaro ed evidente, allora il fuorigioco è chiaramente lì - non capisco davvero perché sia ancora in gioco, perché se un arbitro chiaramente non capisce davvero lo sport, non dovrebbe ricoprire quella posizione."

"Il VAR è stato originariamente concepito per gestire situazioni come il fallo di mano di Thierry Henry che è costato all'Irlanda un posto in Coppa del Mondo, e il fallo di mano di Diego Maradona."

Ha anche detto: "Questa decisione contro il Manchester United è la peggiore che abbia mai visto. Il giocatore è cinque metri in fuorigioco e cerca di colpire di testa la palla in rete. Se questo non interferisce con il gioco, allora non so davvero cosa stiano facendo questi ufficiali."

"Dovrebbero essere licenziati. È terribile, ma tutte le parti coinvolte hanno preso una decisione che non avrebbe potuto essere peggiore."

Ally McCoist chiede un "referendum" sul VAR

Ally McCoist si è anche unito alle richieste di eliminare il VAR nello show mattutino di talkSPORT martedì. Ha esortato il sindaco di Greater Manchester Andy Burnham ad avviare un voto pubblico sulla questione.

Ha detto: "Voglio un referendum sul VAR."

"Se Andy Burnham vuole conquistare il cuore del pubblico britannico, dovrebbe tenere un referendum sul VAR."

"E penso che tutti sappiamo quale sarà il risultato. Il VAR deve andarsene!"

McCoist ha anche insistito sul fatto che i tifosi sarebbero stati più tolleranti se il gol di Haaland fosse stato convalidato a causa di un errore umano.

Lo scozzese ha aggiunto: "Se è solo un errore onesto, lo abbiamo accettato da quando lo sport è nato."

"Ciò che è inaccettabile è che abbiano guardato le stesse riprese 10, 12 volte e abbiano comunque sbagliato la decisione."

L'errore umano, non il VAR, è da biasimare

Mentre altri insistono sul fatto che la controversia significa che il VAR dovrebbe essere abolito, Simon Jordan di talkSPORT ritiene che il problema con la convalida del gol di Haaland risieda nell'errore umano e che la tecnologia non dovrebbe essere incolpata.

Ha detto: "Quando si prende una decisione basata sul fatto che interferisca con il gioco, ci sarà sempre un certo grado di soggettività."

"La regola del fuorigioco si è evoluta nel corso dei decenni."

"Questo non è un problema di tecnologia. È una questione di giudizio personale, a seconda che l'arbitro VAR che guarda il replay creda che il giocatore abbia interferito con il gioco, e questa volta ha sbagliato giudizio."

"È tutto qui, non ha nulla a che fare con la tecnologia."

Jordan ha anche suggerito che molti di coloro che hanno visto l'incidente controverso potrebbero essere giunti a una conclusione simile a quella degli ufficiali del VAR.

Il commentatore ha aggiunto: "Mi piacerebbe sapere quale sia stata la prima reazione di Michael Carrick quando era seduto lì a commentare la decisione dell'arbitro - chi ha pensato per primo fosse in fuorigioco?"

"Scommetto che la prima persona a cui ha pensato è stata la guardalinee, colei che ha pensato fosse in fuorigioco per prima. Ma non lo sapremo mai perché non avremo mai l'altra parte della storia."

"È stato un cattivo arbitraggio, è stata una cattiva decisione, e succederà di nuovo."

"Gli arbitri prenderanno decisioni sbagliate, e la tecnologia ti aiuterà a ridurre alcune decisioni sbagliate e ad avere più decisioni corrette che sbagliate."

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com