O apresentador do talkSPORT, Adrian Durham, pediu que a Premier League acabe com o VAR, dizendo que isso faz com que os árbitros "pareçam tolos".

O VAR esteve novamente no centro da controvérsia depois que Erling Haaland marcou o gol da vitória no clássico de Manchester. O gol do Manchester City foi validado após uma longa revisão em Old Trafford.

Aos 60 minutos, Haaland cabeceou o cruzamento de Joško Gvardiol para o segundo poste, mas o gol foi inicialmente anulado por impedimento.

O VAR então interveio e anulou a decisão, determinando que o pé do zagueiro do Manchester United, Diogo Dalot, colocou Haaland em posição legal.

No entanto, o VAR não percebeu que Enzo Fernández estava impedido na jogada que antecedeu o gol e interferiu na jogada.

A decisão causou grande controvérsia, com a PGMOL, o órgão responsável pelos árbitros de futebol profissional na Inglaterra, admitindo posteriormente que foi um erro não anular o gol por impedimento.

A PGMOL também admitiu que o árbitro de campo Michael Oliver deveria ter sido solicitado a revisar o incidente. O chefe de arbitragem Howard Webb discutirá o assunto na Sky Sports na terça-feira.

Durham: O VAR é uma mancha em nosso esporte

O gol de Haaland ser validado gerou fortes críticas, com o técnico do Manchester United, Michael Carrick, criticando os árbitros do VAR e insistindo que seu julgamento "não estava de acordo com as regras".

O ex-árbitro da Premier League Dermot Gallagher também questionou a decisão. Ele disse ao talkSPORT que não conseguia acreditar que o gol impedido não foi anulado.

Após a enorme controvérsia, o apresentador do talkSPORT, Durham, pediu que o VAR fosse descartado ou ajustado para evitar incidentes semelhantes no futuro.

Falando sobre a controvérsia de domingo na noite de segunda-feira, Durham disse: "Eu acho que o VAR é uma mancha no jogo. Eu não acho que precisamos dele, e não acho que jamais precisamos dele."

"Acho que este deveria ser o começo de uma discussão séria sobre se devemos descartá-lo completamente, ou descartar partes dele."

"Só quero perguntar, qual é o sentido? Depois de um erro tão grande, agora sabemos os nomes dos árbitros do VAR envolvidos, porque eles foram removidos da arbitragem na próxima semana. Qual é o sentido disso? Não sabíamos seus nomes antes, certo?"

"Então, a coisa toda é terrível. Eu acho que a PGMOL errou completamente, totalmente."

"Eles julgaram mal a opinião pública sobre o VAR."

A Premier League introduziu o VAR na temporada 2019/20, depois que os clubes votaram unanimemente a favor da implementação da tecnologia na liga.

Dado o alto custo de instalação do VAR nos estádios, o co-apresentador de Durham, Sam Matterface, apontou que este também é um grande obstáculo para descartar o VAR.

No entanto, Durham enfatizou que a controvérsia de domingo foi uma razão significativa para descartar o VAR. Ele disse: "A decisão em campo estava correta, mas depois foi alterada pelo VAR. Isso me faz pensar, qual é o sentido disso?"

"Você diz que eles investiram muito dinheiro, e tudo foi para o lixo. Este dinheiro deveria ter ido para o futebol de base, para o futebol infantil."

"Parem de dizer que isso faz os árbitros parecerem bons. Nós pagamos para que eles pareçam bons, mas eles acabam fazendo a si mesmos parecerem tolos."

"O futebol tem que assumir o controle disso. Alguém tem que dizer à PGMOL: 'Fiquem no seu lugar, dentro de seus limites, e deixem-nos gerenciar o futebol.'"

Steve Bruce: O gol de Haaland foi a "pior" decisão do VAR

O ex-capitão do Manchester United, Steve Bruce, também falou no programa. Ele pediu que os árbitros do VAR envolvidos no clássico de Manchester fossem demitidos, e a equipe de arbitragem de domingo já foi removida dos jogos deste fim de semana.

Ele disse com raiva: "Está ficando cada vez mais ridículo. O VAR foi introduzido para corrigir erros óbvios e claros."

"Se isso não é óbvio e claro, então ele está claramente impedido – eu realmente não entendo por que ele ainda está lá, porque se ele é um árbitro, mas claramente não entende o jogo, ele não deveria estar nessa posição."

"O VAR foi originalmente feito para lidar com a mão de Thierry Henry, que custou à Irlanda uma vaga na Copa do Mundo, e a mão de Diego Maradona."

Ele também disse: "Esta decisão contra o Manchester United é a pior que já vi. O garoto estava 5 jardas impedido e tentou se abaixar e cabecear a bola para o gol. Se isso não está interferindo na jogada, então eu realmente não sei o que essas pessoas e árbitros estão fazendo."

"Eles deveriam ser demitidos. É terrível, mas todas as partes envolvidas tomaram uma decisão que foi tão ruim quanto poderia ser."

Ally McCoist exige um "referendo" sobre o VAR

Ally McCoist também se juntou ao apelo para descartar o VAR no programa de café da manhã do talkSPORT de terça-feira. Ele instou o primeiro-ministro do Reino Unido, Andy Burnham, a realizar uma votação pública sobre o assunto.

Ele disse: "Eu quero um referendo sobre o VAR."

"Se Andy Burnham quiser conquistar o público britânico, ele deve realizar um referendo sobre o VAR."

"E eu acho que todos sabemos qual será o resultado. O VAR tem que ir!"

McCoist também insistiu que os torcedores seriam mais complacentes se o gol de Haaland fosse permitido devido a um erro humano.

O escocês acrescentou: "Se for apenas um erro honesto, aceitamos isso desde que o jogo começou."

"O inaceitável é que eles assistiram à mesma filmagem 10, 12 vezes e ainda tomaram a decisão errada."

Erro humano, não o VAR, é o culpado

Enquanto outros insistem que essa controvérsia significa que o VAR deveria acabar, Simon Jordan, do talkSPORT, acredita que o problema com o gol de Haaland ter sido permitido foi erro humano, e a tecnologia não deveria ser culpada.

Ele disse: "Quando você faz um julgamento com base se interfere na jogada, sempre haverá um grau de subjetividade."

"A regra do impedimento tem evoluído e mudado por décadas.

"Este não é um problema de tecnologia. Esta é uma decisão de julgamento, e depende se o árbitro do VAR que assiste ao replay acredita que o jogador interferiu na jogada, e ele cometeu o julgamento errado desta vez.

"É isso, não tem nada a ver com tecnologia."

Jordan também disse que muitas pessoas que assistiram à controvérsia podem ter chegado a uma conclusão semelhante à do árbitro do VAR.

O comentarista acrescentou: "Estou curioso para saber qual foi a primeira reação de Michael Carrick quando ele estava comentando a decisão do árbitro – quem ele pensou primeiro que estava impedido?"

"Eu aposto que a primeira pessoa em que ele pensou foi o artilheiro, que ele pensou que estava impedido primeiro. Mas nunca saberemos disso, porque nunca teremos o outro lado da história."

"Foi uma má arbitragem, uma má decisão, e essas coisas ainda vão acontecer."

"Os árbitros tomarão más decisões, e a tecnologia o ajudará a reduzir algumas más decisões e a ter mais decisões corretas do que erradas."

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com