Phil Foden は、Manchester United 対 Manchester City のダービーマッチで1-0で勝利した試合で、乱暴な行為により退場を命じられた。彼は先に Manchester United のキャプテン Bruno Fernandes からファウルを受けた後、蹴り返したのだ。Bruno Fernandes が先に Phil Foden を蹴ったように見えたが、Phil Foden が反応して退場となり、Bruno Fernandes はペナルティを受けなかった。

しかし、VAR がこの衝突を確認した際、混乱が生じたようだ。主審団は、Enzo Fernandes による Tylermaakns（原文不明瞭）へのファウルが Manchester United のペナルティに該当するかどうかを確認していた。主審 Michael Oliver が Phil Foden にレッドカードを提示したとき、VAR審判 Matt Donoghue はまだペナルティについて議論しており、その直後に「誰が、なぜ退場になったのですか？」と言った。

その後、副審は Donoghue に、Phil Foden に対する Bruno Fernandes の蹴り、つまり2選手間の対立につながった行動を確認するよう促した。

Phil Foden のレッドカード事件における VAR プロセスの混乱

審判：いいえ、いいえ。私の見方では、ボールは Enzo Fernandes が蹴ったもので、両足は揃っていた。

VAR：ペナルティを確認中です。別の角度から確認して、彼が本当にボールを蹴ったか見ましょう。彼はボールを蹴ったようです。

その後、Phil Foden は転ばされた後、Manchester United のキャプテンBruno Fernandesを蹴り、間もなく退場となった。

VAR アシスタント：蹴る動作もあるかもしれません。

審判：そこで彼を蹴りましたか？

VAR：Enzo がボールを蹴ったことを確認してください。ペナルティではありません。

VAR アシスタント：乱暴な行為があるかもしれません。

VAR：わかりました。彼はレッドカードを見せられた。だから、ここではペナルティではないと思う。彼がボールを蹴ったということですね？わかりました。次は別の状況を確認する必要があります。

では、ここで誰が、なぜ退場になったのですか？

VAR アシスタント：蹴ったからです。先に反則したように見えて、その後両足が上がった。

VAR：Michael、ペナルティは確認済みで、ペナルティではありません。懲戒処置に関するピッチでの判定を確認してください。

審判：レッドカード、Phil Foden。彼は両足で Bruno Fernandes の体を蹴った。Bruno が Phil をファウルした。彼らは絡み合って、離れるときに Phil が彼を蹴ったと思う。ただし、彼らはそれを確認するだろう。

VAR：私の見方では、明らかなレッドカードです。彼のフォロースルーに注目し、もう一度映像を見てください。確認できますか？

レッドカード。確認できますか？Manchester City の47番のレッドカードを確認してください。彼は両足で相手の腹部を蹴った。

Bruno が他に何もしていないことを確認するためにもう一度見てください。彼が何もしていないと私は完全に確信しています。いいえ、彼はボールを蹴りました。問題ありません。

VAR アシスタント：いいえ、それは別の行動で、Bruno による最初の蹴りです。彼らはその行動について話しています。

VAR：非常にわずかです。非常にわずかです。これは我々の範囲外です。問題ありません。

VAR アシスタント：はい、同意します。

主審長 Howard Webb は次のように述べた。「Phil Foden が乱暴な行為で退場になったことに同意します。彼は Bruno Fernandes の上半身を強く蹴りました。Aston Villa の選手 João Gomes も同様の行為で退場になりました。この行為はピッチの審判に見えており、ピッチの審判による判定でした。」

「映像を再生すると、Bruno Fernandes が先に Phil Foden の背中を無謀に蹴っていたことがわかります。この行為は乱暴な行為というより無謀さに該当するものです。乱暴な行為と見なされるには、過度の力または悪意が必要です。通常のプレースピードでは、この行為にはこれらの要素がないため、イエローカード が出されるべきでした。ただし、VAR は遡及的にイエローカードを付与することはできません。」

「もし全員がこの事件を見落とし、Phil Foden がペナルティを受けなかった場合、VAR は Phil Foden が退場に値するかどうかを確認するために介入でき、同時に Bruno Fernandes のイエローカードに値する行動も記録できたでしょう。ただし、審判がすでに Phil Foden にレッドカードを出していたため、VAR はこのように対応することはできませんでした。」

Sky Sports の記者 Laura Hunter は次のように述べた：この事件のレビュープロセスは非常に混乱していたが、最も懸念されるのは Bruno Fernandes の行動の評価です。VAR チーフ審判 MattDonoghueは並行して進んでいた前の事件に気を取られていました。

彼の VAR アシスタントが最初に Phil Foden の蹴りの可能性について指摘した。Michael Oliver がピッチでの迅速な判定で Phil Foden を退場させたことが、全体的な判定を決定づけた。Oliver は素早くカードを提示し、自分の判断に確信があることを示したため、VAR はその判定を支持した。主観的判定に対する VAR の介入基準は、VAR が判定を覆さないようにするために意図的に高く設定されていることに留意すべきです。この問題は議論が続いていますが、私の見方では、VAR の介入が少ないことは良いことです。

Oliver の位置と Phil Foden および Bruno Fernandes の接触を考慮すると、Phil Foden の退場が「明白な誤り」ではなかったとほとんどの人が認めるでしょう。「乱暴な行為」の基準を満たしているかどうかについては、確かに解釈の余地があります。

しかし、VAR ルームは Phil Foden の反応を引き起こした行動を十分に調査しませんでした。なぜこれがもっと詳細に検証されなかったのでしょうか？

DonoghueはBruno Fernandesの関与について議論した際、「彼が何もしていないことは完全に確信しています」と述べた。しかし実際には、Manchester United のキャプテンが先にファウルを犯し、Phil Foden の蹴りはそのファウルに対する報復だった。

Phil Foden がレッドカードを受けた行動と同じ行動に対してBruno Fernandesがペナルティを受けなかったことは、明らかに重大な見落としです。私の見方では、両者ともに同等の罰を受けるべきでした。特に Oliver のピッチでの位置からすると、事件の最初の部分は明確に見えていなかったはずで、ピッチでの判定時にこれについて全く言及がなかったのですから。

VAR の役割は審判に注意を促すことではないでしょうか。それがピッチサイドモニターの目的ではないのですか？

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com