아르헨티나 언론 mdz에 따르면, 리오넬 메시가 지난 10월 베네수엘라와의 친선 경기에 출전하지 않아 한 회사로부터 고소당했으나, 최근 미국 법원에서 소송이 기각되었다고 합니다.

미국 법원은 최근 리오넬 메시를 상대로 한 소송을 기각했습니다. 이 사건은 지난 10월 아르헨티나 대표팀과 베네수엘라 및 푸에르토리코 간의 두 차례 친선 경기에서 비롯되었습니다. 원고는 리오넬 메시가 계약상 의무를 이행하지 못했다며 수백만 달러의 손해배상을 요구했습니다. 이제 판사의 판결로 아르헨티나 주장은 중요한 사법적 승리를 거두었습니다.

이번 판결은 플로리다주 마이애미-데이드 카운티 법원의 리사 월시 판사가 내렸으며, 그녀는 리오넬 메시 측 변호인이 제출한 기각 신청을 지지했습니다.

판결 내용

지난 주말 공개된 판결문에는 "양측이 제출한 서면 자료와 사건 기록을 검토한 결과, 이 법원은 리오넬 메시의 기각 신청을 지지한다"고 명시되어 있습니다.

이 소송은 무엇에 관한 것인가요?

이 이야기는 올해 4월로 거슬러 올라갑니다. 홍보 회사인 Vid Music Global(VMG)은 아르헨티나 대표팀의 베네수엘라 및 푸에르토리코와의 두 차례 친선 경기를 조직하고 홍보할 독점권을 획득하는 데 700만 달러를 지출했다고 주장하며 법원에 소송을 제기했습니다.

합의에 따르면, 리오넬 메시는 부상, 질병 또는 불가항력과 같은 특별한 상황이 없는 한 "각 경기에서 최소 30분 이상 플레이"해야 합니다.

논쟁의 핵심은 리오넬 메시가 부상을 이유로 베네수엘라와의 경기에 출전을 거부했지만, 다음 날 인터 마이애미 소속으로 MLS 정규 시즌 경기에 출전했다는 점입니다. 이는 원고로 하여금 리오넬 메시가 약속을 어겼다고 믿게 만들었으며, 특히 그가 경기 전 공식 홍보 자료에 등장하여 팬들의 기대감을 높였기 때문에 더욱 그러했습니다.

판사는 어떻게 생각했나요?

리사 월시는 납득하지 못했습니다. 그녀는 원고가 주장하는 많은 "사실"이 타당하지 않다고 생각했습니다. 그녀는 판결문에서 다음과 같이 썼습니다. "대표팀과의 팀 훈련 및 경기 전 회의 참석은 사건의 사실적 수준에서의 약속이 아니라, 모든 선수가 경기에 앞서 하는 일상적인 준비이며, 궁극적으로 경기에 출전하든 안 하든 마찬가지입니다. "

또한, 이 기각은 리오넬 메시 본인만을 대상으로 합니다. 공동 피고로 지목된 아르헨티나 축구 협회와 에이전트 줄리안 마르코스 카펠란에 대해서는 판사의 판결이 명확한 입장을 제시하지 않았습니다.

경제적 손실은 어떻게 계산되나요?

VMG는 원래 시카고에서 열릴 예정이었던 푸에르토리코 친선 경기가 이민자 시위로 인해 마이애미로 임시 이동되면서 회사에 직접적으로 130만 달러의 손실이 발생했다고 주장했습니다. 그들을 더욱 화나게 한 것은 첫 경기에서 리오넬 메시가 결장하면서 두 번째 경기에 대한 대중의 열기가 크게 감소했다는 점입니다. 심지어 그는 그 경기에서 나중에 선발 출전했음에도 불구하고 말입니다.

지난 4월 기자회견에서 원고 측은 리오넬 메시가 "계획의 일부"였고 "책임을 회피하고 떠나서는 안 된다"며 강경한 입장을 밝혔습니다. 전체 소송은 계약 위반, 부당 이득, 시민 공모, 사기적 유인, 과실에 의한 허위 진술을 포함하여 11가지 혐의를 제기했습니다.

경기가 시작되기 전부터 리오넬 메시의 출전 여부에 대한 의문이 제기되었다는 점은 주목할 만합니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com