El 12 de agosto, según Yonhap News, en el partido de clasificación de la Liga de Campeones Élite de la AFC entre Gangwon FC y Gamba Osaka el 11 de agosto, el equipo arbitral fue acusado de malinterpretar las reglas de sustitución, lo que llevó a que se denegara la solicitud de sustitución del Gangwon FC y, en última instancia, afectara el curso del partido.

Según el informe de los medios, el Gangwon FC ha iniciado un procedimiento formal de protesta ante la AFC con respecto a la interpretación incorrecta de las reglas por parte del equipo arbitral.

El 12 de agosto, el Gangwon FC reveló que el equipo tenía la intención de usar un cupo de sustitución en el partido de clasificación de la Liga de Campeones Élite de la AFC, pero el equipo arbitral impidió la sustitución, lo que afectó el partido y finalmente resultó en una derrota por 0-1 contra el Gamba Osaka de Japón. En respuesta, el Gangwon FC ha completado el procedimiento simplificado de protesta de acuerdo con las regulaciones pertinentes y planea presentar una protesta formal a la AFC dentro de las 24 horas.

La controversia ocurrió durante el partido de clasificación de la Liga de Campeones Élite de la AFC de la temporada 2026-27 entre el Gangwon FC y el Gamba Osaka, celebrado en el Complejo Deportivo de Gangneung el 11 de agosto.

Los dos equipos empataron durante los 90 minutos del tiempo reglamentario, por lo que el partido se fue a la prórroga. Antes de que comenzara la prórroga, el entrenador del Gangwon FC, Jung Kyung-ho, decidió hacer dos sustituciones simultáneamente.

Según las reglas, ambos equipos podían hacer un máximo de 5 sustituciones durante los 90 minutos del tiempo reglamentario. El Gangwon FC solo había hecho 3 sustituciones en el tiempo reglamentario, lo que les dejaba 2 oportunidades de sustitución. Después de entrar en la prórroga, el equipo obtuvo un cupo de sustitución adicional, por lo que el Gangwon FC podía hacer 3 sustituciones en ese momento.

Sin embargo, el cuarto árbitro de turno ese día creyó que solo se podía sustituir a 1 jugador por oportunidad de sustitución durante la prórroga, y por lo tanto rechazó la solicitud de Jung Kyung-ho de sustituir a dos jugadores simultáneamente.

Aún más controvertido, se informó que este cuarto árbitro, después de comunicarse con el árbitro principal, todavía no aprobó la sustitución, y ni siquiera verificó las reglas pertinentes él mismo, sino que pidió al Gangwon FC que confirmara las reglas con el supervisor de árbitros y el supervisor de partidos.

Posteriormente, el supervisor de árbitros se negó a cooperar, citando razones como "estar ocupado", lo que provocó un momento de confusión entre el personal de la AFC. Finalmente, el Gangwon FC no pudo completar la sustitución según las reglas, y la estrategia de partido del equipo se vio gravemente afectada como resultado.

Finalmente, el Gangwon FC concedió un gol en el minuto 13 de la prórroga. El Gamba Osaka aprovechó la oportunidad para marcar contra el Gangwon FC. No fue hasta el minuto 15 de la prórroga que la solicitud de sustitución anterior del Gangwon FC fue finalmente aprobada, pero para entonces el equipo ya estaba en desventaja después de encajar el gol.

Finalmente, el Gangwon FC perdió 0-1 ante el Gamba Osaka.

Cuando el Gamba Osaka marcó, el defensa del Gangwon FC, Kang Joon-hyuk, ya había jugado durante más de 90 minutos, y su condición física se había deteriorado claramente. El cuerpo técnico del Gangwon FC también se dio cuenta de esto y había planeado sustituirlo por Kim Dong-hyun, pero debido a la aprobación tardía de la solicitud de sustitución, el físicamente agotado Kang Joon-hyuk no pudo contener eficazmente al oponente, lo que finalmente llevó a que el equipo concediera un gol.

Por lo tanto, el Gangwon FC cree que existe un vínculo directo entre la interpretación incorrecta de las reglas por parte del equipo arbitral y la eventual derrota del equipo.

Debido a esta derrota, el Gangwon FC se perdió el torneo principal de la Liga de Campeones Élite de la AFC y, en su lugar, participará en la Liga de Campeones 2 de la AFC (ACL2), que es equivalente a la competición de segundo nivel de Asia. Para el Gangwon FC, esto es, sin duda, muy frustrante.

El árbitro principal de este partido era de Qatar, y el cuarto árbitro era de Jordania, ambos pertenecientes al equipo arbitral de Oriente Medio. El supervisor de árbitros que previamente se negó a ayudar a confirmar las reglas, citando "estar ocupado", era de Uzbekistán, mientras que el supervisor de partido era de China.

Sin embargo, incluso si la AFC finalmente acepta la protesta formal del Gangwon FC, la posibilidad de que el resultado del partido cambie sigue siendo muy baja. El Gangwon FC también es consciente de esto.

El club declaró: "Pero creemos que todavía es necesario hacer oír nuestra voz".

Además, aparte de la protesta formal del Gangwon FC, el personal de la K League responsable del rol de "Coordinador General Local" para este partido también está informando los hechos objetivos relevantes a la AFC.

Sin embargo, dado que el resultado del partido ha sido determinado y los equipos que avanzan al torneo principal ya han sido decididos, como se mencionó anteriormente, la posibilidad de que el resultado del partido sea anulado es realmente muy baja.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com