Pada tanggal 20 Agustus, media Korea Selatan JoongAng Ilbo menerbitkan artikel yang membahas "skandal keramahan wasit" baru-baru ini dalam sepak bola Korea Selatan. Kasus lama dari bertahun-tahun yang lalu telah muncul kembali ke pandangan publik, berkisar pada dugaan kontroversi "keramahan wasit" Asosiasi Sepak Bola Korea Selatan (KFA). Kim Ho-cheol, Ketua Badan Audit dan Inspeksi Korea, baru-baru ini menyatakan dengan jelas selama interogasi parlemen bahwa ia akan menyelidiki dan memverifikasi situasi yang relevan.

Ini berarti bahwa kontroversi tahun 2012 mengenai dugaan "keramahan wasit" KFA mungkin akan diselidiki lagi.

Menurut beberapa laporan media Korea Selatan, pada tanggal 19 Agustus, Kim Ho-cheol menanggapi pada sesi pleno Komite Legislasi dan Peradilan Majelis Nasional pertanyaan tentang apakah insiden "keramahan wasit" KFA telah sengaja ditekan oleh Badan Audit dan Inspeksi.

Sebelumnya, beberapa media melaporkan bahwa pada tahun 2012, Badan Audit dan Inspeksi telah menyelidiki penggunaan kartu kredit perusahaan oleh KFA, tetapi hasil audit akhir tidak mencakup konten apa pun tentang wasit yang menerima keramahan.

Karena penyelidikan yang relevan tidak memasukkan masalah ini dalam hasil audit akhir tahun itu, ada pertanyaan yang masih membayangi dalam beberapa tahun terakhir: Apakah Badan Audit dan Inspeksi pada saat itu tahu tentang dugaan pemberian keramahan kepada wasit oleh KFA? Jika mereka tahu, mengapa itu tidak tercermin dalam hasil audit akhir?

Sekarang, masalah ini sekali lagi telah menjadi sorotan utama.

Ketua Badan Audit dan Inspeksi Korea: Akan Mengkonfirmasi Apakah Mereka Mengetahui Pada Saat Itu

Pada pertemuan Komite Legislasi dan Peradilan Majelis Nasional pada tanggal 19, Anggota Parlemen Kwak Kyu-taek dari Partai Kekuatan Rakyat mempertanyakan Kim Ho-cheol, Ketua Badan Audit dan Inspeksi Korea, mengenai masalah ini.

Ketika dihadapkan dengan pertanyaan tentang apakah "kasus keramahan wasit" KFA telah ditekan oleh Badan Audit dan Inspeksi, Kim Ho-cheol tidak langsung menyangkalnya, melainkan menyatakan bahwa ia akan melakukan peninjauan.

Kim Ho-cheol mengatakan bahwa Badan Audit dan Inspeksi saat ini sedang mengkonfirmasi apakah auditor yang bertanggung jawab atas audit yang relevan pada saat itu tahu tentang fakta bahwa wasit menerima keramahan, dan informasi relevan apa yang mereka miliki pada saat itu.

Namun, karena bertahun-tahun telah berlalu sejak 2012, dan sebagian besar personel yang terlibat dalam pekerjaan yang relevan pada saat itu telah pensiun, proses investigasi mungkin akan memakan waktu.

Kim Ho-cheol mengatakan, "Kami sedang mengkonfirmasi apakah tim audit pada saat itu mengetahui tentang keramahan wasit dan situasi yang relevan."

Ketika lebih lanjut ditekan, ia berkata: "Kami akan menyelidiki dan memahami."

Meskipun pernyataan ini tidak berarti bahwa Badan Audit dan Inspeksi telah menyimpulkan bahwa ada penyembunyian yang disengaja pada saat itu, setidaknya ini menunjukkan bahwa apakah insiden keramahan wasit KFA secara artifisial dikecualikan dari hasil audit telah menjadi masalah yang perlu diverifikasi ulang oleh Badan Audit dan Inspeksi.

Mengapa tidak ada konten relevan yang muncul dalam audit tahun 2012?

Inti dari kontroversi ini sebenarnya terletak pada audit tahun 2012 itu.

Pada saat itu, Badan Audit dan Inspeksi telah meluncurkan penyelidikan terhadap penggunaan kartu kredit perusahaan oleh KFA. Menurut logika normal, jika pengeluaran yang tidak pantas, keramahan yang tidak teratur, atau masalah lain yang mungkin melibatkan konflik kepentingan ditemukan selama penyelidikan, maka situasi yang relevan secara teoritis harus masuk dalam lingkup penyelidikan dan tercermin dalam hasil akhir.

Namun, menurut laporan media sebelumnya, tidak ada konten yang terkait dengan "keramahan wasit" yang muncul dalam hasil audit pada saat itu.

Ini juga menimbulkan pertanyaan dari dunia luar.

Jika auditor pada saat itu sama sekali tidak tahu tentang ini, lalu mengapa mereka tidak menemukannya? Jika seseorang pada saat itu sudah memiliki informasi yang relevan, lalu mengapa tidak diselidiki lebih lanjut?

Dan sekarang, proposal baru Badan Audit dan Inspeksi untuk mengkonfirmasi "apakah tim audit pada saat itu mengetahui" sebenarnya berarti bahwa kunci kasus lama ini telah meluas dari "apakah keramahan benar-benar terjadi" menjadi "berapa banyak yang diketahui oleh Badan Audit dan Inspeksi pada saat itu."

Ini juga merupakan aspek yang paling mengkhawatirkan dari seluruh kontroversi saat ini.

Tentu saja, karena insiden yang relevan terjadi lebih dari 10 tahun yang lalu, masih terlalu dini untuk menyimpulkan bahwa memang ada tindakan "menekan kasus" hanya berdasarkan laporan media sebelumnya. Pernyataan Badan Audit dan Inspeksi bahwa mereka akan melakukan peninjauan kali ini juga tidak berarti bahwa mereka telah mengkonfirmasi bahwa tuduhan yang relevan itu benar.

Apakah pada akhirnya ada penyembunyian, kelalaian, atau intervensi manusia masih memerlukan penyelidikan lebih lanjut untuk mencapai kesimpulan.

Mengapa kasus lama dari lebih dari satu dekade yang lalu kembali mendapat perhatian?

Dari perspektif garis waktu, insiden tahun 2012 terjadi sudah lama sekali.

Namun, sistem manajemen sepak bola Korea Selatan terus-menerus mendapat perhatian eksternal dalam beberapa tahun terakhir, dan tata kelola internal KFA, mekanisme pengawasannya, serta beberapa insiden kontroversial di masa lalu, dengan demikian kembali menjadi sorotan publik.

Terutama masalah yang melibatkan wasit, fair play, dan manajemen KFA secara inheren sangat sensitif.

Salah satu inti pertandingan sepak bola adalah keadilan.

Jika wasit menerima keuntungan dari klub, asosiasi, atau personel terkait di luar pertandingan, atau bahkan menerima apa yang disebut "keramahan," maka masalahnya jelas bukan lagi hanya masalah disipliner biasa, tetapi mungkin secara langsung menyentuh keadilan kompetisi dan kredibilitas sistem manajemen sepak bola.

Bagi penggemar, yang paling mereka pedulikan bukan hanya apakah wasit tertentu telah menerima keramahan, tetapi:

Jika masalah seperti itu benar-benar ada saat itu, mengapa tidak ditangani tepat waktu?

Jika KFA memiliki masalah yang relevan pada saat itu, mengapa pada akhirnya tidak muncul dalam hasil audit?

Jika lembaga audit memiliki informasi, siapa yang memutuskan untuk tidak menindaklanjuti lebih lanjut?

Pertanyaan-pertanyaan ini juga merupakan fokus interogasi parlemen ini.

Masalah Tata Kelola KFA Muncul Kembali

Perlu dicatat bahwa penyelidikan oleh Badan Audit dan Inspeksi ini tidak terbatas pada kontroversi keramahan wasit yang lama.

Pada pertemuan parlemen yang sama, Badan Audit dan Inspeksi juga dipertanyakan mengenai masalah yang disebut "faksi Harimau".

Anggota Parlemen Park Kyun-taek dari Partai Demokrat Korea mempertanyakan masalah personel internal Badan Audit dan Inspeksi dan bertanya apakah masalah yang disebut "faksi Harimau", termasuk Komisaris Audit Yoo Byung-ho, yang menjabat sebagai Sekretaris Jenderal Badan Audit dan Inspeksi selama pemerintahan Yoon Suk-yeol, telah diselesaikan.

Sebagai tanggapan, Kim Ho-cheol menyatakan bahwa jika memang ada kasus penyalahgunaan kekuasaan personel, kekuasaan audit, dan perlakuan khusus yang diberikan kepada individu tertentu di masa lalu, maka Badan Audit dan Inspeksi sedang mengambil tindakan personel yang tepat.

Dari pernyataan ini, jelas bahwa Badan Audit dan Inspeksi saat ini sedang meninjau kembali beberapa masalah personel dan audit yang kontroversial dari masa lalu.

Dan insiden "keramahan wasit" KFA justru merupakan salah satu kasus lama yang telah ditinjau kembali dalam konteks ini.

JoongAng Ilbo menyatakan bahwa saat ini, Badan Audit dan Inspeksi baru menyatakan akan mengkonfirmasi situasi yang relevan pada tahun 2012 dan belum merilis kesimpulan investigasi baru.

Oleh karena itu, masih terlalu dini untuk menentukan apakah memang ada tindakan "menekan kasus" pada saat itu. Hal terpenting untuk diamati selanjutnya adalah apakah Badan Audit dan Inspeksi dapat menemukan materi audit, dokumen internal, dan kesaksian personel terkait dari tahun itu. Terutama karena sebagian besar anggota tim audit pada saat itu kini telah pensiun, ini tidak diragukan lagi meningkatkan kesulitan investigasi.

JoongAng Ilbo percaya bahwa jika dapat dikonfirmasi bahwa auditor pada saat itu memang memiliki informasi tentang keramahan wasit KFA, maka pertanyaan-pertanyaan berikut akan menjadi lebih kompleks: Karena mereka tahu, mengapa pada akhirnya tidak dimasukkan dalam hasil audit? Apakah ada intervensi di antaranya? Apakah ada kelalaian yang disengaja?

Sebaliknya, jika penyelidikan menemukan bahwa auditor pada saat itu tidak mengetahui situasi yang relevan, maka pertanyaan-pertanyaan sebelumnya tentang "Badan Audit dan Inspeksi menekan kasus setelah mengetahuinya" mungkin dapat diklarifikasi sampai batas tertentu.

Terlepas dari hasil akhirnya, fakta bahwa kasus lama dari lebih dari satu dekade yang lalu kini kembali menjadi perhatian Majelis Nasional Korea Selatan dan Badan Audit dan Inspeksi sendiri menunjukkan bahwa masalah manajemen KFA di masa lalu belum sepenuhnya hilang seiring waktu.

Diterjemahkan oleh AI.

Situs web AF kini hadir! Lihat berita lengkap, komentar, detail pertandingan, dan statistik di komputer Anda. Kunjungi: www.allfootballapp.com