Ole 편집팀은 FIFA 징계 위원회가 부과한 벌금 및 출장 정지에 대한 입장을 표명합니다.

이번 금요일, FIFA는 2026 FIFA 월드컵 결승전 아르헨티나 대표팀과 스페인 간의 경기에서 발생한 사건과 일부 경기에서 팬들의 모욕적이고 차별적인 응원에 대한 결정을 발표했습니다. 가장 엄중한 징계로는 레안드로 파레데스에게 10경기 출장 정지, 나우엘 몰리나에게 7경기 출장 정지가 부과되었습니다. 총 벌금은 51만 달러(이 중 1만 달러는 깃발 게시에 대한 벌금)에 달했습니다.

Ole 기자들은 축구 관리 기관의 징계 위원회가 내린 결정에 대한 견해를 표명했습니다.

트라스몬테: "아르헨티나 팬들은 문명 세계에서 눈살을 찌푸리게 하는 응원과 제스처의 심각성을 경시하는 것이 우리의 이미지를 손상시킨다는 것을 이해해야 합니다. 우리 선수들과 코칭 스태프도 우리가 패배했을 때 그런 행동을 해서는 안 된다는 것을 강조해야 합니다. 이 대표팀은 항상 스포츠맨십을 유지해왔고, 패배했을 때도 이를 잊어서는 안 됩니다. 하지만 FIFA가 한때 미국 선수의 경기 도중 출장 정지를 사면했던 것을 고려할 때, 이러한 징계는 지나치게 가혹해 보입니다. 그러나 우리는 이를 받아들이고 항소하려고 노력해야 합니다. 아마도 유일한 위안은 국제적인 강한 비난을 받았음에도 불구하고 포클랜드 제도 깃발을 게양한 행위가 결국 사소한 벌금으로 끝났다는 점일 것입니다."

베로나: "잉글랜드와의 경기에서 아르헨티나 선수들은 깃발을 흔들며 포클랜드 제도 주권에 대한 강력한 메시지를 보냈습니다. 이 행동은 상징적이었고, 국제기구에 제출된 어떤 공식 문서보다 훨씬 더 큰 영향력을 가졌습니다. 선수들은 용기를 보여줬지만, FIFA 규정에 따라 아르헨티나 축구 협회가 벌금을 받을 수 있다는 것도 알고 있었습니다. 그러나 벌금을 지불하는 것이 큰 영향을 미 미치지는 않을 것입니다. 이 행동은 벌금액이 메시지 자체보다 훨씬 덜 중요하기 때문에 의미가 있습니다. 이 메시지는 포클랜드 제도 문제를 국제적으로 주목하게 하고 대중의 관심 속에 다시 놓이게 했습니다. 이와 대조적으로, 레안드로 파레데스, 나우엘 몰리나, 티아고 알마다, 로베르토 아얄라에 대한 FIFA 징계 위원회의 징계는 과도하며 항소할 수 있습니다. 주드 벨링엄에게는 왜 같은 기준이 적용되지 않았을까요? 그는... 뒤에서 콜로라도 바르코를 때렸나요?"

라몬: "파레데스의 10경기 출장 정지는 너무 과합니다. 하지만 가장 터무니없는 징계는 포클랜드 제도 깃발 게시에 대한 벌금입니다. FIFA는 선수들이 자신의 의견을 표현할 권리가 있으므로 이를 허용해야 합니다. FIFA가 정치적 논의를 싫어한다면, 왜 그들은 트럼프에게 노벨 평화상을 수여했을까요(이것은 말도 안 되는 일이지만)? 그것은 정치가 아닌가요?"

벨라르도: "레안드로 파레데스와 대표팀 전체에 대한 징계는 과도합니다. 그 치열했던 대결을 감안할 때, 징계는 지나치게 가혹해 보입니다. 징계가 있어야 한다고 해도 그렇게 가혹해서는 안 됩니다. 포클랜드 제도 깃발을 게양하면 벌금이 부과될 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그러나 이 사건이 전달하는 메시지는 매우 귀중합니다."

로젠바움: "FIFA의 제재는 예상되었지만, 그 비례성과 일관성은 의문입니다. 스페인과의 스캔들 이후, 파레데스, 몰리나, 아얄라에 대한 완전한 사면을 요구하는 것은 스칼로니 감독 체제에서 대표팀이 보여준 이미지와 완전히 일치하지 않는 터무니없는 일입니다. 마찬가지로 팬들의 '차별적인 응원과 제스처'에 대한 징계를 가볍게 줄이는 것도 터무니없는 일입니다." 문제는 규칙에 있습니다. 아르헨티나 선수들이 포클랜드 제도 깃발을 게양한 것('스포츠맨십에 어긋나는 행위') 때문에 아르헨티나 축구 협회에 제재를 가했던 이 FIFA가, 트럼프가 인판티노에게 전화한 후 갑자기 발로건의 레드카드를 철회했습니다. 대통령의 전화 한 통이 스포츠적 행위로 만든다는 것입니다. 규칙은 편리할 때만 정확하게 집행되며, 불편할 때는 결승전의 연장된 하프타임과 물 마시는 시간처럼 일시적으로 수정됩니다. 규칙은 관련 인물에 따라 조정되기도 합니까? "전화 한 통으로요?"

멘데스: "이 깃발 사건에 대한 벌금은 몇 년 전 유사한 위반에 대한 벌금과 비슷하므로 놀라운 일이 아닙니다. 파레데스와 몰리나의 출장 정지가 징계 규정을 진정으로 준수하는지 알아보기 위해 공식적인 설명을 기다려야 합니다. 상식적으로 볼 때, 우리가 모두 몸싸움을 목격했기 때문에 그들의 징계가 가벼울 수는 없을 것입니다. 하지만 현실은 FIFA의 신뢰도가 도널드 트럼프의 요청으로 미국 선수 플로린 발로건에 대한 징계를 철회한 스캔들로 이미 손상되었다는 것입니다. 그리고 AFC는 강등 취소, 승격 허용, 심지어 우승까지 수여한 후에는 이에 대해 진지함을 요구할 권리가 없습니다."

마데르나: "제 생각에 파레데스와 몰리나에 대한 징계는 완전히 과도합니다. 그들은 FIFA 월드컵 내내 대표팀이 겪었던 집단적 여론을 이용하여 팀에게 지나치게 가혹한 징계를 부과하려는 것입니다. 비록 그러한 행동은 항상 비난받아 마땅하지만, 그렇게 심각한 징계를 정당화할 만한 공격은 발생하지 않았습니다. 그들은 행동 자체보다 사건의 맥락과 상황에 더 초점을 맞추고 있습니다."

가라바글리아: "FIFA가 대표팀에 부과한 징계는 너무 가혹하다고 생각합니다. 파레데스와 몰리나의 경기 후 행동은 용납할 수 없었지만, 그렇게 많은 출장 정지를 부과하는 것도 용납할 수 없어 보입니다. 특히 가비가 단 한 경기만 출장 정지된 것을 고려하면 더욱 그렇습니다. 왜 한 팀의 선수들은 그렇게 가혹하게 처벌받고, 다른 팀의 선수들은 처벌을 피하는 것일까요?"

"말비나스 깃발에 관해서는, 그러한 표시에 대한 명확한 규정이 있다는 것을 알고 있지만, 다음 경기의 제한된 관중은 터무니없는 일입니다. 이와 전혀 관련 없는 일 때문에 아르헨티나인들이 처벌받아야 하는 이유는 무엇입니까?"

에차렌: "FIFA의 가혹한 징계는 파레데스, 몰리나 등에게만 겨냥된 것이 아닙니다. 취리히는 전례를 만들고자 이처럼 가혹한 징계를 부과했습니다. FIFA 월드컵 결승전 축하 행사는 다시는 폭력과 난투극으로 얼룩져서는 안 되며, 특히 수억 명의 시청자가 TV로 지켜보는 상황에서는 더욱 그렇습니다... 대표팀 선수들은 처벌받아야 하고, 가비도 마찬가지입니다. 하지만 징계의 심각성은 뉴저지에서 발생한 터무니없는 폭력 행위 자체보다는 사건의 맥락과 상황 때문입니다."

피자니: "정치가 도처에 있는 환경에서도 정치에 대한 징계는 여전히 존재합니다. 파레데스는 10점, 지단은 3점... 다른 경기에서는 아무도 인종 차별적인 응원을 외치지 않았나요? 다른 사람들을 가르치려 하는 척하지 마세요. 그냥 좋은 축구를 합시다..."

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com