Bài xã luận của Phóng viên Olaj: Lập trường của chúng tôi về các khoản phạt và án treo giò của Ủy ban Kỷ luật FIFA.

Thứ Sáu tuần này, FIFA đã công bố các quyết định kỷ luật liên quan đến các sự cố xảy ra trong trận chung kết FIFA World Cup 2026 của đội tuyển quốc gia Argentina với Tây Ban Nha, cũng như các tiếng reo hò xúc phạm và phân biệt đối xử từ người hâm mộ trong một số trận đấu. Các hình phạt khắc nghiệt nhất bao gồm lệnh cấm thi đấu 10 trận đối với Leandro Paredes và 7 trận đối với Nahuel Molina. Tổng số tiền phạt lên tới 510.000 đô la (trong đó 10.000 đô la là do trưng bày cờ).

Các phóng viên từ Olé đã chia sẻ ý kiến của họ về các quyết định được đưa ra bởi ủy ban kỷ luật của cơ quan quản lý bóng đá.

Trasmonte: "Người hâm mộ Argentina cần hiểu rằng việc coi thường mức độ nghiêm trọng của những tiếng reo hò và cử chỉ bị thế giới văn minh coi là không thể chấp nhận được sẽ gây tổn hại đến hình ảnh của chúng ta. Các cầu thủ và ban huấn luyện của chúng ta cũng cần nhấn mạnh rằng chúng ta không thể làm những điều như vậy khi chúng ta thua. Đội tuyển quốc gia này luôn đề cao tinh thần thể thao, và điều này không nên bị lãng quên khi chúng ta thua. Tuy nhiên, xem xét rằng FIFA đã từng tha thứ cho một cầu thủ U.S. bị treo giò trong trận đấu, những hình phạt như vậy có vẻ quá nghiêm khắc. Nhưng chúng ta phải chấp nhận chúng và cố gắng kháng cáo. Có lẽ điểm sáng duy nhất là hành động trưng bày cờ Quần đảo Falkland của chúng ta, mặc dù gây ra sự lên án mạnh mẽ của quốc tế, cuối cùng chỉ bị phạt một khoản tiền nhỏ."

Verona: "Trong trận đấu với Anh, các cầu thủ Argentina đã vẫy cờ, gửi một thông điệp mạnh mẽ về chủ quyền của Quần đảo Falkland. Hành động này mang tính biểu tượng, và tác động của nó vượt xa bất kỳ tài liệu chính thức nào được đệ trình lên các tổ chức quốc tế. Các cầu thủ đã thể hiện lòng dũng cảm, nhưng họ cũng biết rằng, theo quy định của FIFA, Liên đoàn bóng đá Argentina có thể bị phạt. Tuy nhiên, việc trả tiền phạt sẽ không có tác động đáng kể. Hành động này rất quan trọng vì số tiền phạt ít quan trọng hơn nhiều so với chính thông điệp, điều đã đưa vấn đề Quần đảo Falkland trở thành tâm điểm chú ý của quốc tế và trở lại trước công chúng. Ngược lại, các hình phạt của Ủy ban Kỷ luật FIFA đối với Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada và Roberto Ayala là quá đáng và có thể bị kháng cáo. Tại sao không áp dụng tiêu chuẩn tương tự cho Bellingham? Anh ấy... anh ấy có tát Colorado Barco từ phía sau không?"

Ramón: "Paredes bị treo giò mười trận là quá nhiều. Nhưng hình phạt vô lý nhất là khoản tiền phạt vì trưng bày cờ Quần đảo Falkland. FIFA nên cho phép các cầu thủ bày tỏ ý kiến của họ vì họ có mọi quyền làm như vậy. Nếu FIFA không thích các cuộc thảo luận chính trị, tại sao họ lại trao giải Nobel Hòa bình cho Trump (mà, nhân tiện, hoàn toàn vô nghĩa)? Điều đó không phải là chính trị sao?"

Belardo: "Các hình phạt dành cho Leandro Paredes và toàn đội tuyển quốc gia là quá đáng. Xét về cuộc đối đầu căng thẳng đó, các hình phạt dường như không tương xứng. Ngay cả khi cần phải trừng phạt, thì không nên quá nặng. Ai cũng biết rằng việc trưng bày cờ Quần đảo Falkland có thể bị phạt. Tuy nhiên, thông điệp mà sự cố này truyền tải là vô giá."

Rosenbaum: "Các lệnh trừng phạt của FIFA đã được dự đoán, nhưng tỷ lệ và tính nhất quán của chúng là đáng nghi ngờ. Yêu cầu một sự tha thứ hoàn toàn cho Paredes, Molina và Ayala sau vụ bê bối chống lại Tây Ban Nha là vô lý và hoàn toàn không nhất quán với hình ảnh mà đội tuyển quốc gia đã thể hiện dưới thời Scaloni. Tương tự, việc hạ thấp các hình phạt đối với 'những tiếng reo hò và cử chỉ phân biệt đối xử' của người hâm mộ là vô lý. Vấn đề nằm ở các quy tắc. Chính FIFA này, đã trừng phạt Liên đoàn bóng đá Argentina vì các cầu thủ Argentina đã trưng bày cờ Quần đảo Falkland — một 'hành động phi thể thao' — đột nhiên rút thẻ đỏ của Balogun sau khi Trump gọi Infantino. Rõ ràng, một cuộc gọi điện thoại của tổng thống khiến điều gì đó trở thành thể thao. Các quy tắc được thực thi chính xác khi thuận tiện; khi không thuận tiện, chúng sẽ tạm thời được thay đổi, như thời gian nghỉ giữa hiệp kéo dài và thời gian nghỉ uống nước trong trận chung kết. Các quy tắc cũng có điều chỉnh tùy thuộc vào người liên quan không? 'Một cuộc điện thoại?'"

Méndez: "Khoản tiền phạt cho sự cố cờ này tương tự như các khoản phạt cho các vi phạm tương tự vài năm trước, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên. Chúng ta phải chờ một lời giải thích chính thức để xem liệu án treo giò của Paredes và Molina có thực sự tuân thủ các quy định kỷ luật hay không. Lẽ thường cho chúng ta biết rằng các hình phạt của họ không thể nhẹ, vì tất cả chúng ta đều thấy cuộc đối đầu thể chất. Nhưng thực tế là uy tín của FIFA đã bị hoen ố bởi vụ bê bối hủy bỏ hình phạt của cầu thủ U.S. Folarin Balogun theo yêu cầu của Donald Trump. Và AFC, sau khi hủy bỏ xuống hạng, cấp quyền thăng hạng và thậm chí trao giải vô địch, không có quyền yêu cầu sự nghiêm túc về vấn đề này."

Maderna: "Theo tôi, các hình phạt dành cho Paredes và Molina là hoàn toàn quá đáng. Họ đang cố gắng trừng phạt đội một cách quá đáng như một ví dụ, dựa trên ý kiến công chúng mà đội tuyển quốc gia phải chịu đựng trong suốt FIFA World Cup. Mặc dù hành vi như vậy luôn đáng bị khiển trách, nhưng không có hành vi gây hấn nào xảy ra để biện minh cho các hình phạt nặng như vậy. Họ đang tập trung nhiều hơn vào bối cảnh của sự cố hơn là chính hành động đó."

Garavaglia: "Tôi tin rằng các hình phạt của FIFA đối với đội tuyển quốc gia là quá đáng. Hành vi sau trận đấu của Paredes và Molina thực sự là không thể chấp nhận được, nhưng nhiều án treo giò như vậy cũng có vẻ không thể chấp nhận được, đặc biệt khi Gavi chỉ nhận được một trận. Tại sao các cầu thủ của một đội lại bị trừng phạt nặng như vậy, trong khi các cầu thủ của đội khác lại thoát tội?"

"Về lá cờ Malvinas, tôi biết có các quy định rõ ràng cho việc trưng bày như vậy, nhưng việc hạn chế khán giả tham dự trận đấu sắp tới đơn giản là vô lý. Tại sao người Argentina lại bị trừng phạt vì một điều hoàn toàn không liên quan đến điều này?"

Echarren: "Các hình phạt khắc nghiệt của FIFA không chỉ dành cho Paredes, Molina và những người khác. Zurich đã áp đặt những hình phạt nặng như vậy để tạo tiền lệ: các lễ kỷ niệm chung kết FIFA World Cup không bao giờ được phép bị hoen ố bởi bạo lực và ẩu đả, đặc biệt là với hàng trăm triệu người xem trên truyền hình... Các cầu thủ đội tuyển quốc gia thực sự nên bị trừng phạt, và Gavi cũng vậy, nhưng mức độ nghiêm trọng của hình phạt chủ yếu là do bối cảnh và hoàn cảnh của sự cố hơn là chính các hành vi bạo lực thái quá đã xảy ra ở New Jersey."

Pisani: "Trong một môi trường mà chính trị ở khắp mọi nơi, họ vẫn đang phạt vì chính trị. Paredes bị 10 điểm, Zidane bị 3 điểm... Không ai hét những lời lẽ phân biệt chủng tộc trong các trận đấu khác sao? Đừng giả vờ rao giảng người khác nữa. Hãy cứ chơi bóng đá thật hay đi..."

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com