Laut dem neuesten Bericht von The Athletic besagen die UEFA-Regularien, dass Aston Villa Jackson von Chelsea verpflichten kann, ohne den bereits verbuchten Gewinn aus dem Verkauf von Morgan Rogers zu beeinträchtigen.

Villa verkaufte Rogers Berichten zufolge im Juli für 117 Millionen Pfund an Chelsea, während Garnacho auf Leihbasis mit einer bedingten, obligatorischen Kaufklausel, basierend auf Einsätzen, zu Villa wechselte.

Nach Abschluss des Morgan-Rogers-Deals richtete sich die Aufmerksamkeit auf eine UEFA-Richtlinie, die verhindern soll, dass zwei Vereine innerhalb von 45 Tagen einen weiteren Transfer abschließen. Ziel dieser Richtlinie ist es, zu verhindern, dass Vereine ihre Finanzberichte durch sogenannte „Spieleraustauschgeschäfte" künstlich aufblähen.

Bei Gegengeschäften, die als Tauschgeschäfte gelten, beschränkt die UEFA den Verkäufer darauf, den Gewinn nur zum Buchwert des Spielerwechsels anzuerkennen, angepasst um den Netto-Geldbetrag, der im Tauschgeschäft zu erhalten ist.

Einfacher ausgedrückt: Bei zwei Vereinen würde der Gewinn des größeren Verkäufers auf die Netto-Differenz der Ablösesummen reduziert, während die kleinere Partei – in diesem Fall wahrscheinlich Chelsea – keinen Gewinn aus dem Verkauf erzielen könnte.

Da Villa Jackson als ihr Haupttransferziel identifiziert hatte, wurde zunächst angenommen, dass ein möglicher Deal durch die 45-Tage-Regel der UEFA erschwert würde, da weniger als 45 Tage im Transferfenster verblieben waren, als Morgan Rogers' Wechsel zu Chelsea abgeschlossen wurde.

Villa hat jedoch einen Weg gefunden, die 45-Tage-Regel zu umgehen, da der Zeitpunkt solcher Transaktionen nur einer der von der UEFA berücksichtigten Faktoren ist und nicht das alleinige entscheidende Kriterium. Die Verpflichtung von Spielern von Chelsea in diesem Sommer führt nicht automatisch dazu, dass die UEFA zu dem Schluss kommt, dass es sich um Spieleraustauschgeschäfte handelt.

Stattdessen können Vereine der UEFA einen Fall vorlegen, die dann entscheidet, ob es sich um eine völlig unabhängige Transaktion handelt. The Athletic kontaktierte die UEFA, die dies bestätigte. Ein Argument, das vorgebracht werden kann, ist, ob der Verein beweisen kann, dass er den Spieler nicht ausschließlich zu Buchhaltungszwecken verpflichtet hat.

Jackson und Emery haben die Kommunikation aufrechterhalten und pflegen eine enge Beziehung. Er entspricht dem Profil eines Stürmers, den Villa als Ersatz für Watkins sucht, und Villa kann argumentieren, dass sie auch dann an Jackson interessiert wären, wenn er für ein anderes Team spielen würde.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com