Le média britannique The Times a récemment publié un article analysant l'état frénétique du marché des transferts de la Premier League cet été. L'article souligne que les dépenses et les évaluations des joueurs des clubs de Premier League semblent avoir progressivement perdu tout sens de la rationalité, en particulier les transferts fréquents à prix élevés entre les équipes de Premier League, ce qui a conduit les observateurs extérieurs à s'interroger sur la formation d'une bulle sur le marché.

L'article confirme également la stratégie de transfert plus rentable d'équipes comme Brentford, et suggère que l'inflation continue des prix des joueurs au sein de la Premier League a créé un « marché bulle » largement indépendant des autres ligues européennes.

Voici le contenu original :

Après les matchs de la semaine dernière, combien de propriétaires de grands clubs ont regardé leurs recruteurs en chef en se demandant : « Pourquoi diable avons-nous manqué Sangaré ? »

Brentford est un club très intelligent. Si Sangaré maintient son excellente performance contre Tottenham Hotspur, les 41,1 millions de livres sterling que Brentford a dépensés pour le recruter à Lens pourraient tripler en 12 mois.

Bien sûr, Sangaré n'est en aucun cas un joueur méconnu. Il a attiré l'attention de Red Bull Salzbourg très tôt et a ensuite été prêté à plusieurs clubs en Autriche et en Belgique. Cependant, ce n'est qu'en rejoignant Lens qu'il a vraiment commencé à montrer son potentiel.

Il a été inclus dans l'équipe type de la Ligue 1 et nommé meilleur joueur africain de la Ligue 1.

Sangaré a aidé Lens à écrire l'histoire du club : l'équipe a remporté la Coupe de France pour la première fois et a terminé deuxième du championnat, juste derrière le Paris Saint-Germain. Il a également représenté l'équipe nationale du Mali depuis 2024, et un an auparavant, il a participé à la Coupe d'Afrique avec l'équipe U23 du Mali, aidant l'équipe à obtenir la troisième place.

Compte tenu de ses frais de transfert, Sangaré n'aurait pas dû être ignoré par le système de recrutement d'un grand club.

West Ham United a procédé à une liquidation massive cet été, et Brentford a probablement conclu la meilleure affaire parmi ces joueurs.

Tottenham Hotspur a dépensé 85 millions de livres sterling pour recruter Matheus Fernandes, un joueur qui avait été relégué pendant deux saisons consécutives auparavant. Aston Villa a recruté Wan-Bissaka et Todibo, dont les problèmes défensifs ont contribué au déclin de West Ham United la saison dernière.

En comparaison, Brentford a dépensé 40 millions de livres sterling pour recruter l'arrière gauche Diouf.

Diouf n'a que 21 ans et est loin d'être un joueur complètement mature. Cependant, il est déjà l'un des meilleurs arrières latéraux offensifs de la Premier League. Il peut délivrer des centres depuis des positions reculées, et s'il continue à acquérir de l'expérience et à recevoir les bonnes orientations, sa capacité défensive a également une importante marge de progression.

Brentford a remplacé Toney par Thiago la saison dernière, et cette fois, ils ont de nouveau démontré leur stratégie de transfert astucieuse. De telles opérations de transfert sont entièrement réalisables.

Mais apparemment, tous les clubs ne pensent pas de cette façon.

Le marché des transferts anglais cet été semble avoir complètement perdu la tête.

Le marché des transferts anglais semble exister dans son propre univers indépendant. Un système unique d'évaluations et de frais de transfert s'est formé, système qui serait difficile à justifier si on l'observait de près depuis l'extérieur de l'Angleterre, ne serait-ce qu'un instant.

Dans le passé, les clubs européens décrivaient ce phénomène comme du « stupid money anglais ». Ils se moquaient de l'immense richesse de la Premier League, car cet argent était régulièrement investi dans des transferts à des prix ridiculement élevés.

L'ancien président de Tottenham Hotspur, Daniel Levy, a également qualifié ce phénomène d'« effet prune », signifiant que l'argent entre d'un côté et ressort de l'autre.

Cependant, la situation semble avoir changé cet été.

Les clubs de Premier League ne semblent plus aussi désireux qu'auparavant d'acheter des joueurs à des clubs étrangers et de payer d'énormes frais de transfert. Au lieu de cela, ils semblent plus disposés à dépenser des sommes exorbitantes les uns pour les autres.

D'un point de vue plus cynique, on pourrait même émettre des hypothèses pour expliquer cette générosité apparente envers les concurrents.

Par exemple, certaines transactions entre Chelsea et Aston Villa sont presque symétriques d'un point de vue financier. Le flux de fonds entre les clubs pourrait aider les équipes à respecter les règles financières et les exigences de conformité de plus en plus complexes.

Alternativement, à mesure que la pression sur le rôle de directeur sportif augmente, les dirigeants de clubs, comme les anciens entraîneurs, sont désormais plus insistants pour imposer leur vision.

Par exemple, quelqu'un au sein de Tottenham Hotspur est clairement impatient de voir l'équipe performer bien mieux que la saison dernière.

Mais en même temps, les géants de la Premier League qui débauchent constamment les meilleurs joueurs des petits clubs augmentent le risque de relégation de ces derniers et rendent difficile le maintien d'un développement stable.

Pour les clubs de petite et moyenne taille comme Crystal Palace, le modèle de développement « de construction d'équipe stable et progressive » semble de plus en plus difficile à atteindre.

Ce marché est une bulle.

On voit clairement ce que les géants anglais et l'ensemble de la ligue gagnent à créer ces mythes.

Le football anglais ne se vante plus des meilleurs joueurs du monde. On pourrait même dire qu'il ne retient même pas ses plus grands talents anglais.

Kane, Bellingham, Gordon et Arnold jouent tous à l'étranger désormais.

Alors, quelle meilleure façon de maintenir le prestige de la Premier League que de créer un environnement artificiel rempli de joueurs à prix élevés ?

Tottenham Hotspur ne construit pas une équipe avec de grands joueurs comme Robertson, Savio et Marmoush, rejetés ailleurs.

Ils construisent une super équipe d'une valeur de près de 900 millions de livres sterling.

Si la valeur d'un joueur augmente simplement parce qu'il joue pour un grand club, comment un tel système pourrait-il échouer ?

Les frais de transfert manifestement gonflés pour Savio, Drapp et Nicolas Jackson semblent reposer sur cette logique.

Chelsea a tenté de convaincre Nottingham Forest que Drapp n'était pas un « Andy Carroll au rabais », mais un « jeune Chris Wood ». Cette manœuvre a finalement ajouté 15 millions de livres sterling aux frais de transfert.

Mais quel a été le bilan de Drapp chez Chelsea ?

3 buts, 9 cartons jaunes et 1 carton rouge.

Alors, qu'est-ce que Chelsea a exactement apporté pour que la valeur de ce joueur augmente de 50 % en un peu plus d'un an ?

Bien sûr, cela ne signifie pas que les grands clubs offrent nécessairement le meilleur environnement pour le développement des joueurs.

Si l'entraîneur de Crystal Palace, Glasner, pense que Drapp possède un potentiel bien supérieur à ce que nous avons vu récemment, c'est peut-être parce qu'il connaît très bien ses performances à Ipswich.

Ipswich a finalement été relégué, mais Drapp a joué 37 matchs de Premier League cette saison-là, marquant 12 buts.

Jackson a contribué 24 buts et 10 passes décisives en championnat au cours de ses deux saisons à Chelsea.

Mais ce qu'Aston Villa veut vraiment, ce n'est peut-être pas le Jackson de Chelsea, mais le joueur qu'Emery connaissait pendant son passage en tant qu'entraîneur à Villarreal.

Cependant, le problème avec une bulle, c'est qu'elle finit par éclater.

Même si les clubs anglais continuent à reconnaître la perspicacité et les opérations financières les uns des autres, et que les flux de fonds perdurent, qu'en est-il de ceux qui regardent de l'extérieur de l'Angleterre ?

Qui croirait que les véritables valeurs de Savio, Matheus Fernandes et Tonali pourraient atteindre les prix que Tottenham Hotspur leur a fixés ?

Si ces transactions avaient lieu en dehors de la Premier League, la stratégie de transfert de Brentford ne semblerait même pas si inhabituelle ou remarquable.

Alors, si de plus en plus de clubs commencent à penser et à fonctionner comme Brentford, quels seront finalement les prix sur ce marché des transferts ?

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com