《每日体育报》撰文对马竞CEO希尔-马林进行了批评。

希尔-马林依然像对待自己的俱乐部一样谈论马德里竞技。但事实上，它早已不是他的了。阿波罗基金是控股股东。希尔-马林之所以继续担任首席执行官，是因为基金决定留用他。他要对其他股东负责；他不再掌管一份（委婉地说）继承来的遗产。

现在有必要提醒他，他已经把胡利安·阿尔瓦雷斯的案子变成了政治集会。希尔-马林指责巴萨不诚实、缺乏道德、透明度和职业精神。他大声叫嚷、指责别人，还到处宣扬自己的道德品质。他甚至声称，只要他还在执掌马竞，胡利安就永远不会转会到巴萨。是只要他还在，还是只要老板们决定？

这句话完美地概括了这个人。足球的经营者和商业规模都发生了变化，但希尔-马林仍然像他父亲当年那样管理着俱乐部，赫苏斯-吉尔把俱乐部视为他家的延伸，就像他担任马贝拉市长时管理这座城市一样。他的儿子似乎继承了这种理念。

民粹主义总是需要敌人。巴萨正好满足了它的需求。它也需要制造声势。希尔-马林就提供了这种声势。令人费解的是，一位在足球界摸爬滚打了三十多年的高管，如今却对市场的基本运作方式感到愤怒。每一笔转会都取决于两场平行的对话：一场是与球员的对话，另一场是与俱乐部的对话。首先，你必须知道球员是否愿意离开。然后，他的俱乐部是否同意出售，以及价格是多少。如果球员不愿意，交易就无法达成。如果俱乐部之间没有达成协议，交易也无法完成。

两扇门，两把钥匙，一笔交易。马竞不就是这样运作的吗？他们难道从未在报价前询问过经纪人，他们的客户是否愿意穿上红白条纹球衣吗？他们难道从未在与俱乐部谈判转会时与球员达成过共识吗？当然，他们也这么做过。就像其他俱乐部一样。正因如此，他们的义愤填膺才显得虚伪。马竞与罗梅罗谈判，被认为是精明之举；巴萨与胡利安谈判，却被认为是不道德的。道德与否，取决于你的视角。

希尔-马林可以拒绝出售，这是他的权利。他可以索要1.5亿欧元，甚至可以拒绝巴萨，转而向阿森纳或其他他认为合适的球队敞开大门。但他不能否认胡利安是一名劳动者，这位阿根廷球员不是一块土地，也不是一头牲畜，更不是没有意志的资产。他有合同，也有职业生涯、有愿望，并且有权选择自己的未来。马竞拥有他的注册权，但并不拥有他的思想。而这才是真正的矛盾所在：对老板而言是资本主义，对球员而言却是封建主义。