In der vierten Runde von La Liga verlor Real Madrid auswärts mit 0:1 gegen Betis Sevilla, und mehrere Schiedsrichterentscheidungen im Spiel sorgten für Kontroversen. Der Schiedsrichter-Analyst Iturralde González von „AS" und dem spanischen Radiosender SER hat unter Berücksichtigung der aktuellen Regeln und neuen Elfmeterstandards des spanischen Technischen Komitees der Schiedsrichter (CTA) für diesen Wettbewerb die vielen kontroversen Entscheidungen überprüft, die im Heimspiel von Betis Sevilla gegen Real Madrid in dieser Runde stattfanden.

Betis Sevilla gegen Real Madrid

In der 53. Minute hätte Güler eine zweite gelbe Karte erhalten und wäre vom Platz gestellt werden sollen. Güler erhielt seine erste gelbe Karte in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit wegen eines Fouls an Fornals. Nur acht Minuten nach Beginn der zweiten Halbzeit beging er ein weiteres Foul gegen Roca, eine Aktion, die zum Platzverweis hätte führen müssen.

Iturralde erklärte in der Sendung „Carrusel": „Für das erste Foul zeigte Alejandro Hernández eine gelbe Karte, weil der Schiedsrichter es als Unterbrechung eines gefährlichen Angriffs ansah, nicht nur, weil das Foul an sich besonders schwerwiegend war. Alejandro Hernández war in diesem Spiel tatsächlich zurückhaltend beim Zeigen von Karten. Die zweite Aktion war im Vergleich zur ersten eher einer gelben Karte würdig, aber das bedeutet nicht, dass ich meine, die erste gelbe Karte hätte nicht gegeben werden sollen. Schiedsrichtern wird jetzt die Idee vermittelt, dass ein zweites gelbwürdiges Foul viel schwerwiegender sein muss als das erste, aber dafür gibt es in den Wettbewerbsregeln absolut keine Grundlage."

Gegen Ende des Spiels ereigneten sich mehrere kontroverse Vorfälle nacheinander. In der 86. Minute erzielte Espi ein Tor, das vom VAR aber annulliert wurde, weil ein Real-Madrid-Spieler in der Aufbauphase des Angriffs im Abseits stand.

Iturralde erklärte: „In diesem Jahr wurde der menschliche Faktor in der Schiedsrichterei dank eingebauter Fußballsensorik und automatischer Abseits-Systeme erheblich reduziert. Jetzt werden, abgesehen von einigen speziellen Szenarien, in denen das System nicht zwischen Verteidigern und Angreifern unterscheiden kann, alle Entscheidungen von Maschinen getroffen . Aus der Wiederholung ist klar ersichtlich, dass tatsächlich Abseits vorlag."

In der 93. Minute des Spiels fouled De Osa Vinicius, und es wurde ein Elfmeter gegeben. Iturralde erklärte unmissverständlich: „ Das war ein klarer Elfmeter. "

Mbappé schoss den Elfmeter, der von Valles gehalten wurde. Die Real-Madrid-Spieler forderten eine Wiederholung des Elfmeters mit der Begründung, dass ein Betis-Sevilla-Spieler, der bei der Abwehr des Balls beteiligt war, zu früh in den Strafraum eingedrungen sei.

Iturralde erklärte seine Gründe, warum der Elfmeter hätte wiederholt werden sollen: „ Der Regeltext ist nicht präzise genug und führt leicht zu Missverständnissen . Eine ähnliche Kontroverse gab es bei der Weltmeisterschaft bezüglich der Abseitsauslegung, und letztendlich musste das International Football Association Board (IFAB) einschreiten und klarstellen, dass die Regeln damals falsch angewendet wurden. Diese Regel basiert eher auf einer Richtlinie des spanischen Technischen Komitees der Schiedsrichter (CTA), und ihr Wortlaut ist sehr vage. Der Regeltext behandelt die Position der Spieler, wenn das Spiel wieder aufgenommen wird, und besagt, dass, wenn ein Spieler in der Luft ist, seine Position durch die Projektion bestimmt werden sollte, wo seine Füße landen würden.

Diese Aussage selbst lässt Raum für die Interpretation des Schiedsrichters. Die Ansicht der CTA ist: Solange ein Fuß eines Spielers außerhalb des Strafraums auf dem Boden ist, auch wenn sein Körper und der andere Fuß vollständig innerhalb des Strafraums sind, wird dies nicht als Eindringen betrachtet. Dies ist die Logik der CTA zur Interpretation dieser Regel. Mein Verständnis ist jedoch: Wenn ein Spieler in der Luft ist, auch wenn ein Fuß außerhalb des Strafraums ist, aber sein ganzer Körper in den Strafraum geflogen ist, dann sollte die Projektion seines anderen Fußes verwendet werden, um festzustellen, dass er eingedrungen ist.

Die CTA wird wahrscheinlich am Dienstag bekannt geben, dass eine Wiederholung des Elfmeters nicht notwendig ist. Aber wenn man die Originalregeln liest, wird man viele Unklarheiten finden, die vollständig von der subjektiven Auslegung des Interpreten abhängen ..."

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com