ラ・リーガ第4節で、レアル・マドリーはベティスにアウェイで0-1で敗れた。試合中、審判のいくつかの判定が論争を巻き起こした。アナリストのイトゥラルデ・ゴンサレス（AS紙とスペインのSERラジオ）は、スペイン審判技術委員会（CTA）の現行ルールと新しい審判基準に基づき、この試合で発生した物議を醸す判定を再検証した。

ベティス対レアル・マドリー

53分、アルダ・ギュレルは2枚目のイエローカードを受けて退場となる危機に瀕していた。ギュレルは前半アディショナルタイムにパブロ・フォルナルスへのファウルで1枚目のイエローカードを受けていた。後半開始8分後、彼はマルク・ロカへのファウルを犯し、この行為は2枚目のイエローカードによる退場につながる可能性があった。

イトゥラルデは番組「カルルセロ」で次のように説明した。「最初のファウルについて、アレハンドロ・エルナンデス主審はイエローカードを出しましたが、それは攻撃の有望な機会を阻止したと判断したためであり、ファウルそのものが特に悪質だったからではありません。アレハンドロ・エルナンデスは試合を通してカードを出すことに消極的でした。2番目のファウルは1番目のものと比較して、よりイエローカードに値するものでしたが、これは最初のイエローカードが出されるべきではなかったという意味ではありません。審判たちは現在、2枚目のイエローカードは1枚目よりもはるかに深刻なファウルの場合にのみ出すべきだという指導を受けていますが、試合規則にはこれに対する根拠がありません。」

試合終盤には、物議を醸すいくつかの出来事が立て続けに起こった。86分、エスピが得点しましたが、ビルドアップ中にレアル・マドリーの選手がオフサイドポジションにいたため、VARによってゴールは無効とされました。

イトゥラルデは説明した。「今シーズンは、ボールに内蔵されたセンサーと自動オフサイドシステムのおかげで、審判における人的要因が大幅に減少しました。現在、システムが守備側と攻撃側を区別できないいくつかの特殊なシナリオを除いて、すべての判定は機械によって行われます。リプレイは、それが確かにオフサイドであったことを明確に示しています。」

93分、デ・オサがヴィニシウスにファウルを犯し、ペナルティキックが与えられました。イトゥラルデは言い切った。「これは明らかなPKです。」

その後、キリアン・ムバッペがペナルティキックを蹴りましたが、ヴァレスにセーブされました。レアル・マドリーの選手たちはPKのやり直しを要求しました。クリアに関与したベティスの選手がペナルティエリア内に時期尚早に侵入していたと主張したのです。

イトゥラルデは、PKがやり直しになるべきだったと考える理由を詳しく説明した。「規則の文言は十分に正確ではなく、理解に混乱を招きやすいです。同様の侵入に関する論争はワールドカップでも発生し、最終的に国際サッカー評議会（IFAB）が介入して、規則が誤って適用されたことを説明しなければなりませんでした。この規則に関するスペイン審判技術委員会（CTA）のガイドラインの文言は非常に曖昧です。規則本文は、プレー再開時の選手の位置について定めており、選手が空中にいる場合、その位置は足が着地する場所の投影によって決定されるべきだと述べています。

この記述自体が審判の解釈の余地を残しています。CTAの見解は次のとおりです。選手がペナルティエリア外に片足を地面に着けている限り、その体ともう一方の足が完全にエリア内に入っていても、それは侵入とは見なされません。これがこの規則に対するCTAの解釈です。しかし、私の理解は異なります。選手が空中にいる場合、片足がペナルティエリア外にあってもその体全体がエリア内に飛び込んでいるのであれば、その侵入はもう一方の足の投影によって判断されるべきです。

CTAはおそらく火曜日に、PKのやり直しは不要だと述べるでしょう。しかし、規則本文を読めば、多くの曖昧な点があることに気づくでしょう。それは完全に解釈者の主観的判断に左右されるのです…」

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com