По сообщению "Футбол и Финансы" со ссылкой на итальянскую газету "La Verità", San Siro Stadium S.p.A., в настоящее время соучредителем которой являются "Интернационале" и "Милан", по-прежнему владеет стадионом Сан-Сиро. Однако иск, оспаривающий первоначальный акт передачи собственности, теперь ставит под сомнение продажу стадиона. Это означает, что прежде чем два клуба смогут начать работы по сносу или реконструкции, им, возможно, сначала потребуется решить ключевой юридический вопрос: имела ли муниципалитет Милана право продавать Сан-Сиро в то время.

В отчете говорится, что суть спора сосредоточена на критической разнице в 5 дней. Муниципалитет Милана продал Сан-Сиро 5 ноября 2023 года, а к 10 ноября второму ярусу стадиона исполнилось бы 70 лет, что соответствует периоду рассмотрения для охраны культурных ценностей, предусмотренному Итальянским кодексом культурного наследия.

По данным "La Verità", истец считает, что эти пять дней могут быть решающими. Поскольку муниципалитет завершил продажу 5 ноября, Сан-Сиро был исключен из муниципального имущества до достижения 70-летнего рубежа, тем самым потенциально избежав инициирования процедуры охраны культурного наследия. В исковых документах утверждается, что фактическим результатом этой операции было "предотвращение процесса, который должен был начаться несколькими днями позже".

Этот потенциальный риск не был неизвестен заранее. Еще в 2023 году Итальянский региональный комитет по культурному наследию уже определил, что второй ярус Сан-Сиро имеет "обычную культурную ценность".

Поэтому адвокат Браго, представляющий гражданина Милана А.О., подал иск в суд, требуя признать продажу стадиона недействительной на основании "обхода закона".

Суть иска не в том, чтобы утверждать, что подписание муниципалитетом акта купли-продажи 5 ноября 2023 года было по своей сути незаконным, а скорее в том, чтобы поставить под сомнение, была ли сделка преднамеренно организована для завершения до того, как могли быть инициированы процедуры защиты культурного наследия, тем самым достигая результата, который закон иначе мог бы запретить альтернативными средствами.

В исковых документах говорится, что этот контракт мог быть использован как "средство для обхода применения статьи 12", тем самым избегая соответствующего режима неотчуждаемости.

Кроме того, истец выдвинул еще один юридический аргумент: второй ярус Сан-Сиро мог быть защищен как культурное наследие еще в 2005 году. В то время порог возраста, предусмотренный соответствующими законами, составлял 50 лет и был повышен до 70 лет только в 2011 году.

Этот иск подан в соответствии со статьей 9 Итальянского Единого закона о местных органах власти. Согласно этому положению, когда местное правительство не предпринимает действий для защиты своих имущественных прав, избиратели могут подавать соответствующие иски от имени органа местного самоуправления. В жалобе особо отмечается "бездействие муниципалитета Милана".

Сторона Браго считает, что муниципалитет Милана получал многочисленные предупреждения о юридических рисках до завершения сделки, но все же продолжил продажу. 22 октября было предупреждено, что оформление передачи собственности до 10 ноября может быть расценено как "обход ограничений культурного наследия"; 25 октября было запрошено отложить дату подписания в целях предосторожности; 30 октября был дополнительно поднят вопрос о предыдущем 50-летнем пороге защиты.

Однако муниципалитет Милана в конечном итоге завершил сделку в соответствии с планом.

Поэтому, хотя право собственности на Сан-Сиро в настоящее время по-прежнему принадлежит San Siro Stadium S.p.A., соучредителями которой являются "Интернационале" и "Милан", если суд в конечном итоге решит, что при оформлении купли-продажи имелись юридические нарушения, будущие планы по сносу, реконструкции и строительству нового стадиона двух миланских клубов могут быть поставлены под угрозу.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com