Il 14 settembre, alle 17:30 BST (CEST), nella quarta giornata della Premier League, il Manchester City ha sconfitto il Manchester United 1-0 in trasferta con un gol di Haaland al 60°. Tuttavia, è stato proprio questo gol a scatenare un'enorme controversia. Dopo la partita, The Sun ha pubblicato un articolo affermando che un errore di questo livello non dovrebbe mai essere commesso, poiché fornisce munizioni ai teorici della cospirazione.

A soli pochi giorni dall'inizio della nuova stagione, l'attenzione dell'opinione pubblica si è concentrata ancora una volta su arbitri e VAR.

Questo non giova a nessuno.

Lisandro Martínez, furioso per l'ultima decisione controversa, ha spiegato che gli arbitri visitano i club all'inizio di ogni stagione per spiegare le regole con sicurezza. Ma una volta in campo, se nemmeno una persona riesce a capire il fondamento di una decisione, allora c'è un serio problema.

Forse solo l'arbitro VAR seduto a Stockley Park avrebbe convalidato il gol della vittoria di Haaland nel derby di Manchester di ieri.

In quel momento, l'attaccante norvegese si è tuffato sul secondo palo per deviare il cross deviato di Gvardiol nell'angolo alto della porta dello United. Il guardalinee ha immediatamente alzato la bandierina per fuorigioco; sia Haaland che Enzo sembravano in posizione di fuorigioco, e nemmeno i giocatori del Manchester City hanno festeggiato in quel momento.

Tuttavia, mentre tutti all'Old Trafford si chiedevano perché stesse richiedendo così tanto tempo, l'arbitro VAR Matt Donohue, dopo un controllo di due minuti e mezzo, ha informato l'arbitro principale Michael Oliver che Haaland non era in fuorigioco per questione di millimetri.

Ancora più sconcertante e cruciale, l'arbitro ha stabilito che la spaccata di testa di Enzo non aveva toccato la palla, quindi non aveva interferito con il gioco, anche se era proprio accanto a Lisandro Martínez. Martínez ha abbassato il piede e ha smesso di contrastare dopo che la palla era passata dal suo compagno di squadra, ma dato che Enzo stava facendo una spaccata di testa da così vicino davanti alla porta, chiaramente non dovrebbe essere la base per convalidare il gol.

Il difensore dello United era completamente sconcertato, e aveva ragione. Lisandro Martínez ha dichiarato: "Era in fuorigioco. Era proprio lì. Sono corso verso di lui perché era davanti a me, ed è per questo che Haaland sul secondo palo era completamente libero."

"Sto cercando di calmarmi e controllare le mie emozioni. È davvero difficile perché abbiamo perso, abbiamo perso un derby e abbiamo perso tre punti in casa. Ogni stagione vengono al nostro club e passano un'ora o un'ora e mezza a spiegare le regole, e lo fanno con sicurezza. Ma in una partita, avere cinque o sei persone in Premier League che commettono questi errori è inaccettabile."

"Perché questo campionato ha alcune delle migliori squadre del mondo e alcuni dei migliori giocatori del mondo. Ma adesso dobbiamo tornare a casa con questa ingiustizia. Non riesco proprio a capire. Vediamo come intendono spiegarlo ora. Mi piacerebbe sentirlo – qual è esattamente il fondamento della loro decisione? Voglio sentirlo adesso."

La scorsa notte, il Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) ha pubblicamente ammesso che si trattava di un errore significativo, il minimo che potessero fare, anche se non farà sentire molto meglio Carrick o il Manchester United.

Ma errori di questa portata non dovrebbero assolutamente verificarsi a questo livello; forniscono solo più munizioni ai teorici della cospirazione.

Gli spettatori che guardavano in televisione scuotevano la testa, soprattutto i tifosi dello United che erano furiosi.

I commentatori in studio, indipendentemente da quale squadra sostenessero, hanno iniziato a chiedersi se il mondo fosse capovolto.

Gary Neville, che non nasconde mai le sue opinioni, ha dichiarato senza mezzi termini: "Ho bisogno che qualcuno mi spieghi la regola del fuorigioco adesso, onestamente, sono completamente sconcertato. Un arbitro deve uscire e dirci perché quel gol era in fuorigioco."

Anche Wayne Rooney ha concordato: "Non è fuorigioco? Martínez è stato chiaramente influenzato dalla posizione di fuorigioco di Enzo."

Ma chiaramente il signor Donohue non l'ha vista in questo modo, nemmeno con le prove così chiare davanti a lui.

Forse, riconsiderando la spaccata di Enzo e la reazione di Martínez, si potrebbe a malapena trovare una giustificazione oscura per la decisione – per quanto assurda possa sembrare. Ma nel complesso, considerando tutti gli altri dettagli di quella giocata, oltre al fatto che persino i giocatori del Manchester City in quel momento hanno accettato la bandierina del guardalinee per fuorigioco senza protestare, la decisione semplicemente non ha senso.

Se giocatori, allenatori e tifosi non riescono a capire come sia stata presa una decisione, anche secondo l'interpretazione più rigida delle regole, ciò indica un problema molto serio.

In realtà, anche a prescindere dal gol della vittoria di Haaland, la partita era già sufficientemente controversa.

Non si tratta solo dell'espulsione di Foden con cartellino rosso nel primo tempo per aver colpito Bruno Fernandes – Maresca ha ammesso dopo la partita che il cartellino rosso era corretto.

Quello che è veramente sconcertante è che il capitano dello United, dopo aver subito il colpo dell'inglese, lo ha poi colpito di nuovo al sedere senza ricevere alcuna punizione.

Rooney credeva che Foden fosse stato espulso ingiustamente, dicendo: "Assolutamente non dovrebbe essere cartellino rosso. Era più come uno spasmo o un movimento involontario, non un calcio vero e proprio."

Tuttavia, lui stesso aveva commesso infrazioni simili durante la sua carriera.

Michael Keane ha sottolineato: "Bruno lo ha toccato per primo, causando il contatto, e poi lo ha colpito dopo." "A mio avviso, Bruno è stato quello con l'azione più rude. Foden è stato impulsivo, ma lo è stato anche Bruno, e avrebbe dovuto comportarsi meglio in quella situazione."

Chris Richards ha dichiarato: "Se Foden avesse protestato aspramente per la seconda azione di Fernandes dopo il colpo iniziale, la decisione avrebbe potuto cambiare."

"Fernandes lo ha colpito per primo. Anche se non sono d'accordo con la successiva reazione di Foden, è stato Fernandes a iniziare tutto questo."

"Non appena Foden lo ha toccato, Fernandes ha iniziato a urlare e a rotolarsi, quindi se sei l'arbitro, naturalmente penseresti che la situazione fosse più grave di quello che era in realtà."

Potrebbe esserci spazio per discutere la decisione del cartellino rosso, ma il gol della vittoria di Haaland è inequivocabile.

L'arbitro in campo all'Old Trafford aveva preso la decisione corretta inizialmente, ma il VAR gli ha chiesto di annullarla. Come può avere senso?

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com