Gol Haaland dalam kemenangan tandang Manchester City 1-0 melawan Manchester United memicu kontroversi. Mantan wasit Premier League Graham Scott menulis artikel yang menyatakan bahwa wasit VAR mengabaikan apakah Enzo merupakan gangguan, dan mengklaim bahwa aturan dan proses peninjauan saat ini terlalu rumit, menyebabkan semakin banyak celah, sehingga mudah bagi wasit untuk membuat kesalahan dalam detail.

Graham Scott menjabat sebagai wasit Premier League selama sepuluh tahun dan sebagai Video Assistant Referee (VAR) untuk lebih dari 100 pertandingan. Berdasarkan pengalamannya sendiri, ia menciptakan kembali bagaimana proses peninjauan VAR seharusnya berlangsung untuk gol Haaland melawan Manchester United, sejak bola masuk ke gawang.

"Keputusan di lapangan: Haaland offside." Pada menit ke-60 derby Manchester, saat Michael Oliver mengucapkan kata-kata ini, VAR Matt Donohue segera memulai peninjauan untuk memeriksa apakah keputusan untuk menganulir gol pertama Manchester City akurat.

"Meninjau keputusan offside di lapangan." Donohue akan terlebih dahulu memberi tahu Oliver, kemudian memulai pekerjaannya. Ia akan terlebih dahulu meminta operator tayangan ulang di sampingnya untuk memundurkan rekaman ke awal fase serangan penguasaan bola, yaitu saat Semenyo memasuki area penalti. Sebelum itu, tidak ada perselisihan mengenai perubahan penguasaan bola, tidak ada potensi offside, dan tidak ada perebutan bola.

Terlepas dari apakah sebuah gol sah atau tidak, setelah gol terjadi, VAR harus meninjau seluruh insiden untuk memeriksa setiap pelanggaran selama fase pembangunan serangan.

Dalam kasus ini, Donohue akan meminta operator tayangan ulang untuk sistem Hawk-Eye untuk memberikan tayangan ulang kamera samping, yaitu rekaman dari kamera yang sejajar dengan garis 18 yard dan garis gawang. Tidak ada potensi pelanggaran atau handball dalam serangan ini; satu-satunya pertimbangan adalah offside. Ia seharusnya mengklarifikasi semua poin yang harus diperiksa: tindakan Enzo, dan posisi Haaland.

Di lapangan, di studio, dan tak terhitung penggemar yang menonton di rumah semuanya percaya pada saat itu bahwa Haaland memang offside. Tapi ini adalah penyimpangan visual yang disebabkan oleh layar televisi. Ilusi visual ini, yang disebut efek paralaks, sering menyesatkan pemirsa untuk menarik kesimpulan yang salah, dan "analis VAR" amatir di media sosial juga menarik garis offside yang salah berdasarkan itu.

Setelah melihat layar, Donohue akan segera menentukan bahwa kasus offside ini marjinal dan memerlukan penggunaan Semi-Automated Offside Technology (SAOT) untuk memverifikasi keakuratan keputusan. SAOT dioperasikan oleh Genius Sports, yang memiliki staf khusus di ruangan sebelah pusat VAR di Stockley Park, West London.

Pada tahap ini, Donohue perlu beralih ke layar lain, yang penuh dengan informasi. Bahkan untuk wasit yang terlatih secara profesional, mudah untuk terganggu oleh banyaknya informasi.

Suara staf Genius Sports akan langsung memberitahu Donohue: menurut SAOT, keputusan ini sangat dekat, tetapi Haaland sebenarnya tidak offside. Namun, VAR tidak dapat langsung menerima kesimpulan ini. Program bertenaga AI ini sangat akurat, tetapi tidak dapat sepenuhnya diterima tanpa verifikasi.

Ada beberapa langkah verifikasi lagi. Pertama, penting untuk menentukan titik kontak, yaitu saat Gvardiol mengumpan dan bola pertama kali menyentuh sepatu botnya. Lusinan kamera di lapangan mengumpulkan data sepanjang pertandingan, menangkap 10.000 titik pelacakan permukaan per pemain per detik untuk menentukan momen kontak yang tepat.

Sistem akan menunjukkan kepada Donohue gambar beku, yaitu momen sentuhan pertama Gvardiol seperti yang ditentukan oleh SAOT; sistem juga akan menanyakan kepadanya apakah mengubah titik kontak yang dipilih sistem akan mengubah keputusan akhir.

Dalam kebanyakan kasus, pilihan titik kontak tidak memengaruhi keputusan. Namun, dalam pertandingan musim lalu antara Liverpool dan Fulham, gol Wirtz seharusnya dianulir karena offside hanya dengan satu bingkai.

Efek paralaks mempersulit penilaian apakah Haaland offside...

Tetapi keputusan offside semi-otomatis menunjukkan dia tidak offside.

Mengenai gol derby Manchester ini, kami saat ini tidak dapat memastikan apakah pilihan titik sentuh memengaruhi hasilnya, kami juga tidak tahu apakah Donohue menyesuaikannya secara manual.

Diagram di layar akan menandai semua pemain dan mengidentifikasi mereka yang relevan dengan serangan. Dalam kasus ini, gelembung dengan ikon bola sepak akan muncul di atas ikon pemain Gvardiol, yang mewakilinya sebagai pemain terakhir yang menyentuh bola. Pengidentifikasi yang menunjuk ke Doku diberi label dengan kode 2RD, yang berarti bek kedua terakhir, yaitu, kaki kanan Doku adalah garis dasar untuk keputusan offside ini. Avatar Haaland diberi label ATT, yang berarti SAOT mengidentifikasinya sebagai pemain penyerang berikutnya yang menyentuh bola. Garis lapangan secara visual menunjukkan posisi relatif Doku dan Haaland, dan nama keduanya, bersama dengan Gvardiol, ditampilkan di bagian bawah layar.

Sistem akan meminta Donohue untuk mengonfirmasi apakah pemain-pemain ini memang relevan dengan keputusan. Dalam kasus ini, langkah verifikasi ini seharusnya mudah. Namun, langkah verifikasi ini penting karena AI kadang-kadang dapat salah mengidentifikasi pemain, terutama di area penalti yang ramai atau ketika sulit untuk memastikan siapa yang menyentuh bola atau kapan.

Di bagian bawah tampilan Genius Sports, di atas susunan layar besar Hawk-Eye, terdapat kotak yang menunjukkan margin offside. Ketika seorang pemain penyerang tidak offside, kotak tersebut berubah menjadi hijau dan menampilkan nilai negatif. Misalnya, dalam pertandingan pembuka musim ini antara Arsenal dan Coventry, Ben White berada 8cm dalam posisi onside selama pembangunan serangan.

Poin yang lebih kompleks adalah bahwa Premier League memiliki ambang toleransi 5cm untuk mematuhi prinsip keuntungan tim penyerang. Dalam pertandingan musim lalu melawan Fulham, Wirtz persis 5cm offside, jadi gol tersebut diizinkan. Ini berarti bahwa meskipun diagram menunjukkan seorang pemain offside, selama perbedaannya kurang dari 5cm, offside tidak akan dipanggil.

Pada titik ini, Donohue seharusnya bisa memastikan bahwa Haaland sebenarnya tidak offside, tetapi ada satu langkah terakhir dalam prosesnya: menyetujui gambar beku untuk disiarkan ke media utama. Genius Sports menggunakan teknologi pelacakan grid untuk menghasilkan gambar yang dirender 3D, merekonstruksi semua tindakan di lapangan.

Setelah verifikasi SAOT selesai, tinjauan faktual berakhir. Siaran televisi menunjukkan bahwa 80 detik setelah bola masuk ke gawang, Donohue memberi tahu wasit Oliver: Haaland sebenarnya tidak offside.

Penyiar dapat mendengar semua percakapan antara VAR dan wasit di lapangan, sehingga mereka tahu sebelumnya bahwa keputusan akan dibatalkan. Komentator untuk umpan internasional Premier League berseru "Wow" setelah mendengar berita itu, dan kemudian komentator menyampaikan percakapan dari Stockley Park kepada penonton.

80 detik yang dihabiskan untuk menunggu tinjauan di stasiun kerja VAR bisa terasa dua atau tiga kali lebih lama. Bahkan wasit video yang berpengalaman merasakan tekanan waktu. Melalui headset mereka, mereka dapat mendengar pemain dan penonton semakin cemas, dan wasit utama berulang kali ditanyai oleh pemain dari kedua tim, ingin tahu mengapa tinjauan berlangsung begitu lama.

Pada langkah terakhir, mudah untuk merasakan dorongan untuk menyimpulkan dengan tergesa-gesa. Dalam pertandingan Arsenal vs Brentford 2023, Lee Mason tergesa-gesa mengakhiri tinjauan VAR-nya dan akhirnya kehilangan posisi VAR-nya. Meskipun keinginan untuk menyelesaikan ini dapat dimengerti, itu sama sekali tidak dapat diterima dalam alur kerja.

Baru setelah Premier League Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) mengeluarkan pernyataan pada Minggu malam, kami mengetahui kebenarannya: Donohue hanya memeriksa satu hal: ketika Gvardiol mengumpan, Enzo jelas berada dalam posisi offside, dan apakah dia menyentuh bola sebelum mencapai Haaland. Jika Enzo menyentuh bola, SAOT seharusnya menangkapnya, tetapi ada kemungkinan kecil bahwa sentuhan yang sangat ringan masih bisa terlewatkan oleh sistem, jadi poin ini layak diperiksa.

Namun, Donohue mengabaikan poin krusial lainnya: apakah Enzo mengganggu kemampuan bek Manchester United Lisandro Martinez untuk memainkan bola, sehingga merupakan pelanggaran offside. Aturan offside saat ini sendiri sangat kompleks, dan interpretasinya memiliki fleksibilitas. Saya juga sebelumnya salah percaya bahwa tim VAR telah sepenuhnya mempertimbangkan dan membuat penilaian profesional, tetapi ini tidak terjadi. Mereka membuat keputusan yang salah, dan saya juga salah menilai. Seperti Donohue, saya terlalu fokus untuk menentukan posisi Haaland dan mengabaikan poin kunci ini, membuat kesimpulan yang tergesa-gesa, meskipun rekaman televisi tidak terlihat seperti itu. Menonton ulang tayangan ulang dengan jelas menunjukkan: Enzo mencoba menyentuh bola dan dengan jelas mengganggu kiper dan bek bertahan di belakangnya. Secara logis, saya seharusnya memahami arti dari dua istilah pengambilan keputusan kunci, "jelas dan nyata."

Pusat VAR Stockley Park dilengkapi dengan berbagai pengaman yang seharusnya mencegah kesalahan semacam itu. Pada hari insiden, Donohue ditemani oleh asisten wasit Premier League, salah satu tugasnya adalah mengajukan pertanyaan jika proses VAR salah. Kecuali jika rekaman audio insiden ini dirilis, kami tidak dapat memastikan apakah asisten wasit ini mengajukan keberatan pada saat itu, tetapi berdasarkan hasilnya, kami hanya dapat berasumsi bahwa dia tidak.

Selain itu, ada ruang kendali operasi di seberang lorong, tempat manajemen PGMOL dan staf pusat VAR secara bersamaan memantau semua pertandingan yang sedang berlangsung. Tekanan untuk memantau beberapa pertandingan secara bersamaan tinggi, tetapi pada Minggu sore, hanya ada satu pertandingan ini.

PGMOL dapat menghubungi VAR melalui jalur khusus dan memiliki wewenang untuk campur tangan dan menghentikan keputusan jika menentukan bahwa wasit telah membuat kesalahan penerapan aturan yang jelas atau belum sepenuhnya menyelesaikan semua tahap peninjauan. Demikian pula, kami tidak dapat memastikan apakah ruang kendali campur tangan pada saat itu, tetapi dilihat dari hasil akhirnya, ruang kendali tidak campur tangan.

Dampak selanjutnya dari keputusan yang salah ini akan signifikan, dan Manchester United memiliki setiap alasan untuk merasa marah. Opini publik akan menyerukan akuntabilitas dan perubahan personel, tetapi hanya dengan memberikan tekanan besar pada wasit VAR tidak akan menghasilkan hasil keputusan yang lebih baik.

Solusi terbaik adalah menyederhanakan aturan dan proses peninjauan. Keduanya saat ini terlalu rumit, dengan semakin banyak celah, sehingga mudah bagi wasit untuk membuat kesalahan dalam detail.

Dalam waktu kurang dari satu dekade, keputusan offside telah berubah secara dramatis: di masa lalu, itu hanyalah asisten wasit yang mengangkat bendera, membuat penilaian jarak jauh apakah seorang pemain offside dan mendapatkan keuntungan menyerang; sekarang, sistem peninjauan bernilai jutaan pound ini membutuhkan 5 wasit di lapangan, ditambah setidaknya 4 anggota staf dari dua perusahaan teknologi untuk bekerja sama.

Apa yang dihasilkan dari investasi sebesar itu? Beberapa gol diizinkan, beberapa dianulir, tetapi membutuhkan banyak uang dan waktu, semuanya demi apa yang disebut akurasi keputusan. Semua orang di sepak bola, terutama penggemar langsung dan pelanggan TV yang membayar untuk menonton, berhak mendapatkan pengalaman keputusan yang lebih baik.

Diterjemahkan oleh AI.

Situs web AF kini hadir! Lihat berita lengkap, komentar, detail pertandingan, dan statistik di komputer Anda. Kunjungi: www.allfootballapp.com