TA：プレミアリーグのハーフタイムインタビューは廃止すべき、選手や監督は形式的な回答ばかり

The Athleticによると、プレミアリーグのハーフタイムインタビューはほとんどが常套句で埋め尽くされており、選手やコーチが貴重な情報を提供することは難しいため、これらの取り決めは中止されるべきだという。

日曜日のマンチェスター・ダービーのハーフタイム中、マーク・ゲイはスカイ・スポーツの記者に止められ、いくつかの質問に答えた。マンチェスター・シティのチームメイトであるフィル・フォーデンがレッドカードで退場になったことについて尋ねられると、マーク・ゲイはその出来事を見ていないと述べ、「私の仕事は次に来るものに集中することです」と語った。

これはマーク・ゲイや同様の状況にある他の選手を批判するものではない。選手たちはプレミアリーグの試合の半分を終えたばかりで、心臓はまだ高鳴っており、まだ試合を続ける必要がある。そのような状況で真剣に質問に答えるのは難しい。

プレミアリーグは2025-26シーズンから選手やコーチのハーフタイムインタビューを許可しているが、これらのインタビューは通常、いくつかの急ぎ足で短い質問で構成されており、答えも非常に短いことが多い。メディアはすでに試合前後に選手やコーチにインタビューを行っているため、試合中に再び彼らを邪魔する必要があるかどうかは議論の余地がある。

これは昨シーズン開幕前にプレミアリーグの20クラブが合意した取り決めで、プレミアリーグ2026-27のハンドブックでは「強化された試合日のアクセス」と呼ばれている。関連する取り決めには、ロッカールームの撮影や、交代した選手またはコーチへの試合中のインタビューも含まれる。各クラブはシーズン中にこれらの取り決めのうち少なくとも2つを受け入れる必要があり、ホスト放送局は事前に申請する必要がある。

インタビューはサイドライン、トンネル、または指定されたインタビューエリアで行うことができるが、試合の再開を妨げてはならない。試合がうまくいっていない場合、クラブは事前の同意を撤回できる。ルールでは、そのようなインタビューの質問は最大3つまでで、リーグ戦に関連しており、内容がポジティブであるべきだと規定されている。

スカイ・スポーツは昨日のマンチェスター・ダービーで、シーズン中に割り当てられた2つのインタビュー枠の1つを使用し、ハーフタイムにマンチェスター・ユナイテッドのマイケル・キャリック監督にもインタビューを行った。キャリック監督はサイドラインをダグアウトに向かって歩きながらインタビューを受けており、貴重な情報を期待するのは難しい状況だった。

しかし、プレミアリーグの選手やコーチとのインタビュー機会は一般的に不足しており、どんな機会でもメディアは逃さない。ジャーナリストは、インタビューがつまらなく見えても、興味深い、扇情的な、あるいは予期せぬ答えが得られるかもしれないと考えることが多い。

問題は、質問の数、内容、さらにはトーンまでが事前に決められている場合、インタビュアーが効果的になるのは難しいということだ。選手は試合に集中するか、残りの試合をプレーするために素早く回復することになっている。その間、メディアや一般の人々はほとんど価値のある情報を得られない。

同様の慣行はクリケットでは長年存在している。フィールド上の選手はイヤホンを着用しており、解説者が時折質問をすると、選手は試合のプレッシャーの中で通常短い答えを返す。最近の男子「ザ・ハンドレッド」リーグ決勝では、ある選手がどのサッカークラブを応援しているかと尋ねられた際に、守備のミスを犯した。

しかし、そのようなインタビューが常に無意味というわけではない。ワールドカップ中、イングランドのアシスタントコーチであるアンソニー・バリーは、ハーフタイムインタビューで非常に率直だった。彼はチームに「恐怖に基づくパターン」があることについて語り、チームのパフォーマンスが悪い理由を分析し、ハリー・ケインの初期のPK失敗（やり直しで成功）がチームの「神経」を落ち着かせなかったことにも言及した。

フランスとの3位決定戦では、バリーは準決勝でアルゼンチンに敗れて3日後、イングランドチームが「傷心で」プレーしていることについても語った。

しかし、そのような状況は稀である。ほとんどの場合、プレミアリーグのハーフタイムインタビューは単なる契約上の義務であり、関係者は決まり文句の答えを hastily に与えるため、選手、メディア、一般の人々が利益を得ることは難しい。The Athleticは、そのようなインタビューを中止する時期だと考えている。