Laut Diario AS ist Real Madrid bereits daran gewöhnt, dass Trainer für eine zweite Amtszeit zurückkehren (Capello, Ancelotti, Zidane, Mourinho und andere haben dies alle getan), während Cruyff, Rijkaard, Guardiola, Valverde und Xavi alle ausdrücklich erklärt haben, dass sie nicht ins Camp Nou zurückkehren werden, um zu trainieren.

Der Bericht behauptet, dass niemand Guardiola nach seinem Weggang von Manchester City als potenziellen Kandidaten für den nächsten Trainer von FC Barcelona betrachtete. Xavi hat, wie viele FC Barcelona-Legenden, wiederholt erklärt, dass er nicht ins Camp Nou zurückkehren wird und dass seine Karriere in Blaugrana vorbei ist. Real Madrid hingegen umarmt immer wieder seine Vergangenheit.

Mourinho trainierte Real Madrid erstmals von 2010 bis 2013 und ist nun auf den Trainingsplatz von Valdebebas zurückgekehrt, um die Mannschaft erneut zu übernehmen, wobei er einen Dreijahresvertrag unterzeichnete. Mehrere Trainer hatten ähnliche Erfahrungen vor ihm gemacht. Dieser starke Kontrast ist verblüffend.

Bereits in der Schwarz-Weiß-Ära waren Jacinto Quincoces und Baltasar Albéniz Präzedenzfälle für Trainer, die Real Madrid „verließen und zurückkehrten“; im letzten Jahrhundert wiederholten Leo Beenhakker und John Benjamin Toshack dieses Modell; in den letzten 20 Jahren hatten auch Capello, Ancelotti und Zidane zweite Amtszeiten, und Mourinho ist ein weiterer solcher Trainer geworden. Das Santiago Bernabéu hat zweite Trainerengagements längst zu einer regelmäßigen Erscheinung gemacht. Noch interessanter ist, dass Real Madrid bereit ist, ihnen eine weitere Chance zu geben, selbst wenn ihre erste Amtszeit kein voller Erfolg war.

Mourinhos erste Amtszeit brachte einen La Liga-Titel, eine Copa del Rey und einen spanischen Supercup, aber seine europäische Bilanz war miserabel. Obwohl er den Abstand zwischen Real Madrid und FC Barcelona verringerte, gelang es ihm nie, ihre Rivalen zu unterdrücken. Trotzdem entschied sich Real Madrid, ihn wieder einzustellen. Als er Real Madrid das erste Mal trainierte, hatte er zwei Champions-League-Trophäen und eine Ablösesumme von nur 8 Millionen Euro; diesmal kehrt er ohne einen großen Titel zurück, aber seine Ablösesumme hat sich verdoppelt.

Dies ist keineswegs ein Zufall, sondern muss tiefere Gründe haben. Pepe Brasín, ein erfahrener Journalist der Diario AS, äußerte seine Sichtweise: „ Bei Real Madrid ist der Trainer nur ein Angestellter. Ich würde nicht sagen, dass er von einem Physiotherapeuten, Busfahrer oder Platzwart nicht zu unterscheiden ist, aber die Haltung des Vereins ist sehr klar: Der Trainer ist nur ein Durchreisender, und sein persönlicher Einfluss ist dazu bestimmt, begrenzt zu sein. Aus diesem Grund wird es keine übermäßig tiefen emotionalen Bindungen zwischen dem Verein und dem Trainer geben, was sich völlig von FC Barcelona unterscheidet.

Seit der Ära Cruyff ist der FC Barcelona-Trainer eine unverzichtbare zentrale Figur bei der Interpretation der verschiedenen Entwicklungsphasen des Teams geworden. Er ist nicht mehr nur ein Angestellter, sondern auch ein Träger der Vereinsphilosophie, der Teamaufbauphilosophie und des Entwicklungsprogramms. Das Mitspracherecht, die Autorität und das Gewicht des Trainers bei Entscheidungen zur Spielerrekrutierung und -entlassung haben längst den Rahmen eines Ausführenden überschritten und sind in die Kernführung des Vereins eingegangen. Diese tiefe Bindung zehrt schnell an den Emotionen beider Parteien und führt zu unversöhnlichen emotionalen Konflikten.

FC Barcelona erneut zu trainieren ist wie ein Comeback mit einem Ex; Real Madrid erneut zu trainieren bedeutet lediglich, zu einem alten Unternehmen zurückzukehren, in dem man früher angestellt war. Dazwischen liegt eine Welt.

Mehrere Interpretationen

Javier Aznar, ein bekannter Real Madrid-Kommentator, hat dazu eine klare Meinung: „Das ist eine sehr interessante Frage, die ich vorher nicht sorgfältig bedacht hatte. Die beiden Vereine gehen mit Nostalgie auf völlig unterschiedliche Weise um. Real Madrid denkt immer daran, vergangene Triumphe zu wiederholen, ist bereit, erneut mit Trainern zusammenzuarbeiten, mit denen sie in der Vergangenheit gerne gearbeitet haben, und sucht ständig nach alten Bekannten. FC Barcelona hingegen hat einen anderen Weg eingeschlagen und hält an der Idee fest, Generationen innerhalb einer angesehenen Familie weiterzugeben. Cruyff ging, aber sein fußballerisches Erbe lebt ewig weiter, und sogar sein Sohn arbeitete im Verein.

Ich erinnere mich an eine Anekdote über Chaplin: Er nahm in Monte Carlo an einem Chaplin-Imitationswettbewerb teil und wurde nur Dritter. Selbst der echte Chaplin konnte nicht als der authentischste Chaplin angesehen werden. Die Welt des Fußballs ist ähnlich; selbst wenn Cruyff selbst wiedergeboren würde, würden die FC Barcelona-Fans vielleicht nicht das Gefühl haben, dass er den Cruyffismus ausreichend verkörperte.

Nach seinem Abgang suchte der Verein kontinuierlich nach Nachfolgern seiner Philosophie. Guardiolas Nachfolger und Erben von Cruyffs Ideen traten nacheinander ihr Amt an, und die Mannschaft trug stets die Gene von Ajax und des niederländischen Fußballs. Selbst als ausländische Trainer eingestellt wurden, empfanden die Fans stets eine Trennung, wie bei Martino und später bei Flick, der bei seiner Ankunft auf beträchtliche Skepsis stieß. Die beiden Vereine haben grundlegende Unterschiede in der Art und Weise, wie sie mit Gefühlen umgehen und das Erbe verwalten.“

Im neuen Jahrhundert gab es bei Real Madrid mehr Fälle von Trainern, die für eine zweite Amtszeit zurückkehrten, darunter Capello, Ancelotti und Zidane. Zidanes Rückkehr war relativ rational: Nach einer sehr erfolgreichen ersten Amtszeit von 2016 bis 2018 trat er freiwillig zurück, um der Hochdruckumgebung zu entkommen.

Während Capellos erste Amtszeit einen La Liga-Titel brachte, war sein gesamtes Coaching kein vollständiger Erfolg. Doch nachdem Calderón 2006 Präsident wurde, bestand er auf dessen erneuter Verpflichtung, teilweise weil er einen sehr guten Eindruck von Capello hatte und teilweise weil der ehemalige Real Madrid-Spieler Mijatović ständig für ihn lobbyierte. Capellos zweite Amtszeit führte das Team zum Gewinn des klassischen „Nail-Biter-Saison“-La Liga-Titels.

Ancelottis Erfahrung war komplizierter: Er führte das Team zu ihrem zehnten Champions-League-Titel, gewann aber nie vollständig Florentinos Vertrauen und schied 2015 abrupt aus. Nach Zidanes Abgang scheiterten Lopetegui und Solari nacheinander als Trainer, und Real Madrid geriet in eine Krise. Im Jahr 2021 kontaktierte der Verein aktiv Carlo Ancelotti, und sie legten ihre Differenzen bei, wobei der Italiener erneut zurückkehrte.

Real Madrids Ansatz im Personalmanagement ist bei FC Barcelona völlig undurchführbar. Viele legendäre Trainer, die FC Barcelona zu Ruhm führten, kehrten nach ihrem Abgang nie zurück, und viele gingen mit Groll. Cruyff ist die typischste Wendeperson; er führte das Team zu vier aufeinanderfolgenden La Liga-Titeln und half dem Team auch, seinen ersten Champions-League-Titel zu gewinnen, indem er FC Barcelona eine einzigartige Fußballidentität verlieh. Diese niederländische Legende kehrte nie offiziell in eine Trainerposition zurück.

Danach folgten Rijkaard, Guardiola, Henrique, Valverde und nun Xavi. Koeman ist keine Ausnahme. In einigen Fällen streckte der Verein eine Olive aus, aber beide Seiten konnten sich nie einigen; häufiger hatte der Trainer selbst keine Absicht zurückzukehren. Die einzige Variable war Luis Enrique; während des jüngsten Tiefs von FC Barcelona gab es eine gewisse Annäherung zwischen den beiden Seiten.

Katalanische Perspektive

Der leitende FC Barcelona-Journalist Rafael Cabellera kommentierte: „Real Madrid ist weitaus pragmatischer als FC Barcelona, das voller Romantik ist. Wie eine romantische Liebesbeziehung hinterlassen Trennungen oft Narben. Die soziale Positionierung der beiden Vereine spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle. Real Madrid hat eine sehr einheitliche interne Philosophie; FC Barcelona ist fragmentiert, wobei jede Fraktion ihren eigenen bevorzugten Fußballführer unterstützt.

Dies erschwert es FC Barcelona, ehemalige Trainer wieder einzustellen. Sobald alte Angelegenheiten wieder auf den Tisch kommen, tauchen die Konflikte aus vergangenen Fraktionskämpfen wieder auf, und niemand möchte sich erneut in Streitigkeiten verstricken. Real Madrids Trainer kann niemals der wahre Kern des Vereins werden. Heutzutage liegt die höchste Autorität innerhalb des Teams fest in den Händen von Florentino. Das Ausmaß an Macht, das er den Superstars des Teams zu überlassen bereit ist, bestimmt, wie viel Macht der Trainer tatsächlich ausüben kann.

Der FC Barcelona-Trainer hingegen trägt die volle Verantwortung für alles: Teamleistung, Öffentlichkeitsarbeit, den gesamten Vereinsbetrieb und die Entwicklung des Jugendakademie-Systems. All diese schweren Lasten fallen auf eine Person, was den Coaching-Druck erheblich erhöht. Genau aus diesem Grund sind die Trainer bereits erschöpft, wenn sie gehen, und würden niemals eine Rückkehr in Betracht ziehen.“

Alberto Martínez, Sonderkorrespondent von El Periódico in Madrid, fügte hinzu: „Selbst wenn die äußeren Umstände ähnlich sind, verbraucht ein FC Barcelona-Trainer weitaus mehr Energie als sein Real Madrid-Pendant. Wenn Real Madrid auf Schwierigkeiten stößt, richtet sich die öffentliche Kritik meist an die Spieler: Dem Team fehlen Führungspersönlichkeiten, Vinicius' Rolle ist unklar, Mbappés Rolle ist undefiniert und so weiter. Aber bei FC Barcelona werden fast alle Probleme dem Trainer zugeschrieben.

Selbst mit Meistertiteln wurde Valverde immer noch für seinen taktischen Stil kritisiert, der von der Tradition des FC Barcelona abwich. Natürlich kritisierte die öffentliche Meinung gelegentlich Messi für zu wenig Laufen, aber das war selten; der Trainer war immer das Hauptthema der Rechenschaftspflicht. Der enorme Energieverlust liegt nicht daran, dass FC Barcelona alte Trainer nicht zurückgebeten hat – in schwierigen Zeiten hofften sie tatsächlich stark, dass Luis Enrique und Guardiola ins Camp Nou zurückkehren würden –, sondern daran, dass diese Trainer selbst keine Absicht haben, zurückzukehren.

Ein weiterer Punkt ist, dass die zweiten Amtszeiten von Ancelotti, Zidane und Mourinho alle in einer bestimmten Zeit stattfanden, als Florentino bei Real Madrid an der Macht war. Dieser Präsident ist nicht abergläubisch in Bezug auf Trainer; er ist bereit, Trainer wieder einzustellen, mit denen man gut zusammenarbeiten kann und die eine Umkleidekabine voller Superstars managen können.“

Übersetzt von KI.