Dopo la sconfitta dei Paesi Bassi contro il Marocco ai calci di rigore negli ottavi di finale di questa Coppa del Mondo FIFA, l'allenatore Koeman è stato intervistato dal media olandese nos dopo la partita.

Abbiamo appena ascoltato l'intervista di Van Hecke, e si percepiva la sua delusione anche attraverso la TV. Com'era la situazione nello spogliatoio poco fa?

Terribile. Abbiamo dato il massimo. La sequenza dei rigori in realtà è iniziata abbastanza bene, ma forse il loro secondo rigore è stato un momento psicologico cruciale che ci è andato contro. Quella scena è stata così bizzarra, davvero bizzarra. Verbruggen aveva già toccato la palla, era dietro di lui, e poi l'ha toccata di nuovo con il tallone. Se anche momenti del genere ti vanno contro, non c'è niente che tu possa fare.

Hanno sbagliato il primo rigore, e in quel momento pensi, finalmente romperemo la maledizione dei rigori. Ma no, perché era solo il primo rigore, in totale erano cinque. Sappiamo tutti quanto sia difficile tirare i rigori in un momento del genere. Abbiamo sbagliato tre dei nostri cinque rigori, che sono troppi.

Sono successe molte cose in questa partita, e ovviamente c'è molto di cui parlare. Voglio comunque iniziare chiedendo del tuo piano di gioco, perché l'hai spiegato prima della partita, ed eri molto fermo su questo. Ripensandoci ora, cosa pensi di questo piano?

Sono ancora positivo al riguardo. Questo è tutto. A parte questo, non voglio dire molto altro. Non credo che abbiamo nulla da rimproverarci, e si può vedere dallo stato attuale dei giocatori che sono completamente devastati. Anche loro hanno dei sogni. Certo, una sequenza di rigori influisce psicologicamente anche sui giocatori.

Ci sono state alcune aree della partita in cui avremmo potuto fare meglio. Ci sono stati anche momenti in cui ho visto che forse ci eravamo ritirati troppo in profondità e non riuscivamo a continuare a pressare l'avversario. Ma abbiamo anche difeso molto bene in molti momenti. Contro una squadra così forte con molti giocatori eccellenti, non si possono negare completamente le opportunità all'avversario. Ma queste sono tutte discussioni post-partita, e dopo la partita tutti pensano di avere ragione.

Un tale piano, ovviamente, ha due facce. Da un lato, volevi limitare la minaccia del Marocco. Ma non credi che i Paesi Bassi abbiano investito troppo poco in attacco?

Credo che nel primo tempo avremmo potuto creare più minacce dalla fascia sinistra. Perché Díaz non è molto bravo a difendere, ma non l'abbiamo sfruttato abbastanza. La ragione per cui abbiamo giocato in questo modo è perché nelle prime tre partite abbiamo dato troppo spazio all'avversario. Puoi scegliere di ignorare questo e continuare a giocare allo stesso modo. Ma a mio parere, come allenatore, in un momento del genere, dovresti apportare delle modifiche.

Per quanto riguarda il fatto che avremmo potuto giocare meglio in certi momenti, o avere altri modi di gestire le cose, certo che è possibile. Ma alcune persone prima della partita avrebbero detto di aver capito questo aggiustamento, e dopo la partita...

Ma alcuni diranno anche che avresti dovuto attenerti di più ai tuoi punti di forza prima della partita.

Se approvi questo piano prima della partita, non puoi dire che non ha avuto successo dopo la partita. Alcuni hanno anche detto prima della partita che avremmo dovuto giocare di più sui nostri punti di forza. Tutta l'Olanda chiedeva alla squadra di giocare con cinque difensori. Ora abbiamo giocato con cinque difensori, e veniamo criticati per questo. Ma lo ripeto, non mi importa affatto.

Ma sai anche che ci sono dei rischi nel farlo, almeno ti metti in una posizione difficile.

Nessun rischio, nessun rischio. Mettermi in una posizione difficile? Non mi importa. Non farò gli aggiustamenti che penso di dover fare perché sono preoccupato per un brutto risultato, o preoccupato che la squadra venga eliminata? Non è così che opera un allenatore, e certamente non è così che opero io. Non sceglierò deliberatamente il percorso più difficile.

Questa è stata una decisione presa dopo aver comunicato con i giocatori, e alla fine ho preso la decisione finale di giocare in questo modo. Per quanto riguarda il ritirarsi a volte un po' più in profondità, questo accade in molte partite. A volte avremmo potuto pressare di più, ma loro avevano quattro giocatori in attacco, e uno dei loro due centrocampisti difensivi ha partecipato anche alla costruzione dell'attacco. In quel caso, sarebbe stato difficile per noi pressare con tre giocatori. Ma avevamo un vantaggio numerico in difesa. Eccetto per alcuni momenti, abbiamo difeso bene, e quei momenti riflettevano più le capacità dell'avversario. Ognuno può avere la propria opinione, il che è buono e dovrebbe essere così. Ma se dovessi rifarlo, farei comunque la stessa scelta.

Come funziona di solito? È il tuo piano? Ne discuti prima con lo staff tecnico, e poi lo comunichi ai giocatori?

Dopo la prima partita, specialmente dopo la seconda partita, e dopo la terza partita, ne abbiamo discusso con i giocatori. Questo processo includeva la comunicazione individuale, così come discussioni di gruppo per posizione, e anche discussioni a livello di squadra. Perché credo che abbiamo dato troppo spazio all'avversario. Contro un avversario di questo livello, se gli dai così tanto spazio, ti stai creando problemi. Anche il gol subito è avvenuto con i nostri cinque difensori in posizione. Se ci fossero stati solo quattro difensori in quel momento, situazioni simili si sarebbero verificate ancora più spesso.

Per quanto riguarda il non essere in grado di continuare a pressare in una certa fase, o il non sfruttare i contropiedi e le transizioni, questo è il calcio. Certo, è facile dire queste cose dopo la partita. Ma, di nuovo, tutti possono dirlo.

In linea di principio, questo sistema non ti piace particolarmente, vero? È stata più una misura d'emergenza questa volta?

No, non è stata un'emergenza. Mi piace questo sistema. Guarda quante squadre stanno usando questo sistema ora, sono molte, e questo sistema è difficile da difendere. Abbiamo scelto questo modo di giocare basandoci su queste ragioni. Ripeto, non ho rimpianti.

C'è stato un momento nella partita in cui hai sentito che la squadra avrebbe potuto mantenere la vittoria fino alla fine? Dopotutto, eravate ancora in vantaggio per 1-0 dopo 90 minuti.

Sì. Ma una partita non dura 90 minuti, dura 95 minuti. Questo si è dimostrato vero ancora una volta. È stato quel momento, la palla è finita in mezzo, credo tra Van Dijk e Koopmeiners, e poi il punteggio è diventato 1-1. Serve anche un po' di fortuna, e oggi il Marocco ha avuto più fortuna di noi.

Ma il Marocco alla fine ha meritato di vincere, giusto? Dopotutto, hanno creato più occasioni, e c'è stata la parata di Verbruggen.

Sì, hanno creato più minacce, è vero. Questo è un dato di fatto.

È difficile motivare nuovamente la squadra?

No, non è difficile. Ad un certo punto, devi fare delle sostituzioni. Alcuni giocatori erano esausti, anche De Jong e Gakpo, e Van Dijk aveva alcuni problemi al polpaccio. Quindi puoi solo cercare di fare gli aggiustamenti più ragionevoli, incluso l'ingresso di Justin Kluivert, perché normalmente è anche un buon rigorista. Ma non è andata come desiderato. Ovviamente, questa è ancora un ricordo oscuro per il calcio olandese.

Questo non è un punto di forza del calcio olandese. Stasera a Monterrey è stata una notte molto emozionante, e immagino sia stato lo stesso nei Paesi Bassi, con molte persone che guardavano la partita in TV. È troppo presto per chiederti cosa succederà dopo? Perché in precedenza avevi detto che l'obiettivo erano le semifinali. È ora il momento di pensare a queste domande?

No, no. Questo è qualcosa a cui pensare a partire da domani.

Ci stai già pensando nella tua testa? O per niente?

Certo che ho i miei pensieri, ma non credo sia opportuno esprimerli ora.

Non puoi rivelare un piccolo dettaglio?

Certo che no.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com