Benvenuti nella Guida alle Partite!

La partita analizzata oggi è Francia vs. Svezia! Onestamente, quali punti di forza ha Potter? La sua percentuale di vittorie a Brighton era del 32%, al Chelsea del 38,7%, al West Ham del 24% (la più bassa per un capo allenatore ufficiale negli ultimi 20 anni), e in Svezia del 33,3%, attualmente la più bassa nella storia della squadra. Dove è bravo, mi chiedo? Quando allenava il West Ham, giocava ostinatamente con tre difensori centrali. Dopo essere passato a una difesa a quattro e aver ottenuto punti, è tornato ai tre difensori centrali! Ostinato! (Questo è puramente uno sfogo personale dell'autore; ha retrocesso i miei amati Hammers.)

1. Analisi della squadra

Francia: L'assenza di Thuram non è un grosso problema, poiché hanno comunque Mateta, che ha uno scopo simile. La rosa della Francia è relativamente completa. Ho già analizzato la partita della Francia contro la Norvegia, notando che la Francia ha una lussuosa linea offensiva ma una difesa relativamente nella media. L'aspetto più terrificante è la schiera di giocatori ambidestri della Francia in attacco; questi giocatori possono effettuare corse incrociate, richiedendo solo protezione dal centrocampo, e possono sopraffare completamente la difesa avversaria. L'attuale debolezza della Francia potrebbe essere la battaglia a centrocampo. L'obiettivo è ottenere il controllo del centrocampo, concentrare gli attacchi sulla fascia destra e usare la pressione offensiva per bloccare la difesa della Francia, neutralizzando così la loro minaccia offensiva. Tuttavia, questo approccio è vulnerabile ai contropiedi francesi. Probabilmente giocheranno con un 4-2-3-1, o anche un 4-1-4-1, con Tchouaméni perfettamente in grado di giocare come unico centrocampista difensivo.

Svezia: La squadra giocherà sicuramente ancora con un 3-4-1-2, ma Hien non è disponibile. Sono già una squadra "sbilanciata in avanti", e ora manca un difensore. Come faranno? Aggiungete a questo Potter, questo "piccolo genio". Sono perplesso. L'Inghilterra non usa nemmeno allenatori inglesi, eppure la Svezia osa farlo. Non è solo un controsenso? La Svezia ha davvero un forte attacco e una difesa debole. Ascoltate il mio consiglio: in attacco, fate giocare Ali e Zekai, con Isak come trequartista. Per i centrocampisti difensivi, usate Svanberg e Ayari, con Gudmundsson ed Elanga sulle fasce. Per quanto riguarda i tre difensori centrali, scegliete chi volete, sono tutti permeabili. Spiegazione: Questa formazione mira a sfruttare i contropiedi di Elanga sull'ala, a condizione che i passaggi lunghi di Gudmundsson vengano usati per cambi di gioco ampi sul lato debole, evitando un gioco a terra contro la Francia. I centrocampisti Ayari e Svanberg giocano nei massimi campionati europei, quindi possono adattarsi a partite veloci. Isak può agire come perno e ha una buona tecnica, mentre Zekai può tenere impegnati i difensori, creando opportunità per le incursioni di Ali. La strategia principale è difendere rigidamente l'asse centrale, concedere le fasce e preferire che raggiungano la linea di fondo piuttosto che farli entrare in area.

2. Analisi dei dati

Il più grande punto interrogativo potrebbe essere la resistenza nei gol attesi della Francia per una singola squadra. In precedenza, la Francia ha segnato in media 3 gol a partita, ma per questa partita, viene dato uno stato completo di 2.5, con resistenza impostata. Sembra che se dovessero effettivamente raggiungere questo risultato, potrebbe essere troppo comodo. I recenti rendimenti attesi per entrambe le squadre sono medio-bassi. In primo luogo, la Francia è certamente attesa per segnare; in 7 partite, la Francia ha mantenuto la porta inviolata solo contro l'Iraq, quindi la loro difesa non è solidissima. Considerando i gol attesi per entrambe le squadre, con tali evidenti vulnerabilità difensive, non è allettante il ritorno medio-basso? L'handicap della squadra è aumentato da 5 a 7, e il modello è passato direttamente da 2.5 a 3.25. Inoltre, il valore atteso per la vittoria della Francia nel primo tempo è molto basso, indicando un'alta possibilità di una trappola nel primo tempo. Il modello è salito così tanto, ed entrambe le squadre sono state recentemente coinvolte in partite con molti gol, eccetto il pareggio per 1-1 della Svezia contro il Giappone nell'ultimo turno. Sembra un po' troppo ovvio.

Deschamps è stato piuttosto costante nelle fasi a eliminazione diretta. Nell'Europeo, hanno avuto 1-0 contro l'Austria, 0-0 contro i Paesi Bassi, 1-1 contro la Polonia, 1-0 contro il Belgio, 0-0 contro il Portogallo, e infine 1-2 contro la Spagna, con una sola partita con molti gol in totale. Nelle qualificazioni all'Europeo, ci sono state solo 3 partite con molti gol.

L'arbitro è Mekeli, ed è stato molto severo ultimamente. Tuttavia, i cartellini attesi per questa partita sono meno di 3, il che probabilmente significa che sarà una partita qualitativa, non così contenziosa, incentrata sul possesso palla.

Pertanto, rispetto al modello generale, io personalmente propendo di più per la Francia. 2-0, 2-1, 3-0 (pura speculazione personale).

Deschamps è abbastanza clemente; se non contrattacchi, mi fermerò a un certo punto, ma se reagisci, ti picchierò!

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com